Отзывы на фильмы Андрея Кравчука c положительными оценками

Не прошло и пяти лет, как я, наконец, добрался-таки до фильма "Адмиралъ". В итоге оказалось, что это очередное кино, которое заставляет меня испытывать чувство неловкости. Причем, за самого себя.

По сути, ситуация та же, что и с "Утомленными солнцем-2" Михалкова - фильм ругают "по-умолчанию", в связи с чем желание смотреть его даже не возникает, а если и решаешь посмотреть, то с самого начала настроен очень скептически. В итоге получил еще одно подтверждение тезису о том, что никому верить нельзя.

Насколько я помню, заглавная песня к "Адмиралу", исполненная Валерием Меладзе, называлась "Вопреки" - в моем случае, это очень символично. Фильм мне понравился, ВОПРЕКИ моей нелюбви к актеру Хабенскому, ВОПРЕКИ скептическому отношению к историческому Колчаку и ВОПРЕКИ многочисленным ругательным рецензиям в духе "ололо, хруст французской булки".

Кино, конечно, не идеальное - в нем как минимум два недостатка: во-первых, неизбежная для большинства современных российских фильмов схематичность и разорванность эпизодов, а во-вторых, абсолютно неуместная Елизавета Боярская (пока молчит, вроде ничего - но стоит ей заговорить...), а при желании можно было бы найти еще что-то, придраться к вольному обращению с историей, замалчиванию некоторых эпизодов биографии героев и нераскрытости в фильме роли большевиков в победе великой октябрьской социалистической революции. Но желания как раз-таки такого нет, поскольку фильм не об этом, а, как это ни банально, о любви. Война, революция, патриотизм, религия идут скорее фоном для красивого (в том числе и с визуальной точки зрения) повествования о двух людях, которые хотели быть вместе, и у которых самое счастливое время в личной жизни совпало с самым трагическим временем для истории государства.

И если отталкиваться именно от этого, то фильм тянет на твердую четверку - не жалею, что посмотрел.

Один из лучших фильмов за последнее время. Летний, искренний, сумасбродный. Иногда в кадре начиналось такое мельтешение, что нить событий и понимание происходящего стремительно уплывали - но это не мешало наслаждаться фильмом. Наоборот, создавало лихую, пыльную, смешную атмосферу этого неповторимого лета 61-го года на Азове.

- Вьюшка идет!!!
- Вьюшка, вьюшка! Стой, я тебя мухам не отдам!
- Все на лиман!
- Внимание! Обмундирование сложить ширинкой к берегу, на случай тревоги.

Вьюшка - какая-то рыбка. Или юшка. Гугл не помог, это не его миф. Когда она идет на нерест, ее ловят все, даже бабушка в инвалидной коляске (или это прицеп от мотоцикла?). Я сразу вспомнила "мифы моего детства" - про корюшку, про огуречный запах над Петербургом, радостные возгласы "корюшка идет! корюшка!"
Это воспоминание привязало к фильму.
Потом была первая любовь тургеневского подростка к мармеладной авантюристке. Трогательно. Забавно. Жестоко.
Хулиганчики с лиманчика и роковая девчонка с разбитыми коленками и яркой боевой помадой.
Ленинградский Киндер, порывистый, интеллигентный, с длинными ресницами и оголенными нервами. Даже древней богине не по зубам.
Колоритные взрослые, в каждом - по чёрту. Их еще Гоголь описывал.
Актеры все неизвестные. Даже, может быть, не актеры. Мне очень понравилось, как они играли. Не особо ровно, взбалмошно - получилось, как в жизни. Верю.
В фильме очень много муратовских мотивов, режиссер явно поклонник. Некоторые эпизоды в грязелечебнице наталкивали на мысль, что это выпускной проект какого-нибудь спецкурса Киры Муратовой ;)
К финальным титрам предательски щипало в носу и было жаль, что детство так быстро исчезает. Даже с географических карт. В целом это очень трогательное, наивное и не очень профессиональное кино, которое дарит миф и детство в ощущение ;) Лови, трогай, чувствуй!

Историческая драма по реальным событиям. Показано восстание декабристов, конечно, хотя и не без опоры на известные факты, но в соответствии с художественным замыслом. Например, куда делся князь Волконский, и где Пушкин? Так что фильм не столько рассказывает о восстании, сколько побуждает поразмышлять об этом столь значимом восстании в истории России. В конце концов, по мнению Ленина, именно декабристы стоят в начале революционного движения в Российской империи, определяющего политическую культуру в нашей стране до сих пор. И тут возникает странное впечатление: фильм сделан хорошо, особо придраться не к чему, а после просмотра ворчат почти все, кто посмотрел. Почти каждый чувствует себя в чем-то разочарованным. Я-то - нет, мне фильм понравился. Он красивый и современный. Отражает постмодернистское мироощущение - без иерархий и без героев, без явного зла и без безусловного добра. И цари здесь не злодеи, а подавляют восставших скорее от неспособности ими манипулировать; и декабристы, несмотря на их благородные мотивы, все-таки преступники (чего стоит хотя бы убийство Готлиба). И вот шла я с фильма, слушала ворчню окружающих, и думала: почему? Почему недовольны фильмом? И только когда вспомнила фразу одного американского классика: "Задача литературы - заставить человека мечтать" (точно не помню, но смысл такой), стало ясно - фильм не пробуждает мечту, он заставляет думать. Поэтому популярный блокбастер из него и не получился. К тому же без знания истории, как выяснилось, он малопонятен, а историю сейчас знают плохо. А в общем, эта группа офицеров, стремящихся к "спасению России", и ради него желающих замутить то ли революцию, то ли дворцовый переворот, они сами не поняли, что, так вот они показаны прямо как иллюстрация к словам Пушкина: "И видел в сей толпе дворян освободителей крестьян". Пушкин точно подметил внутреннюю противоречивость их идей, а потому и невозможность их победы.
Всем, кто интересуется историей, фильм смотреть просто необходимо, он даст необходимые зрительные образы для представлений о тех временах. Хотя полной картины тех событий, конечно, нет. Тут придется читать, и много источников.