Henry, Brent Phillip. Отзывы на фильмы

По всем критериям - это фильм для меня. Оригинальная идея - это то, что я считаю главным в кино. Потому что вокруг столько заезженного и столько штампов, что найти что-то поистине непохожее на других, порой бывает очень непросто. Да, пусть некоторые скатываются из оригинальной идеи в треш, а из треша в откровенный бред. Но если фильм нравится по сюжету, атмосфере, боям и т.д., то я просто не отношусь к нему серьезно. Зачем ругать этот фильм за то, что он не соответствует историческим событиям? Тут и нет такой цели. Хорошо, а зачем тогда брать президента США, реальную личность? - спросите вы. Да если бы не это, у этого фильма уже не было бы той изюминки, которую он имеет. Это был бы стандартный фильм о борце с вампирами.
Помимо основной сюжетной линии, фильм имеет и другую интересную деталь - ТОПОР. О да, он меня покорил. Намного лучше, чем заезженные арбалет или кинжалы, и драки с ним смотрелись очень свежо.
Но раз оценка всего 7, значит есть и нехилые минусы. При такой оригинальной идее фильм смотрелся на удивление вяло. И вроде драки с вампирами были на каждом шагу, но всё это было довольно однообразно и под конец слилось в сплошное махание топором. Если честно, по части спецэффектов от Тимура Бекмамбетова ожидала большего.
Главный злодей тоже не впечатлил. Вроде и загримировали под вампира, но нет в нём чего-то такого, от чего внутри всё трепещет.
В итоге мы имеем очередную крутую идею, которую реализовали не то чтобы плохо, но не так, как хотелось бы.

1982 год, Нью-Йорк, Бруклин. Молодой парень по имени Крис, принадлежащий к низам нью-йоркского социума, мечтал едва ли не с самых пеленок стать копом, стражем закона на грязных и опасных бруклинских улицах, но вместо этой заветной мечты ему пришлось довольствоваться местом инкассатора в местном гиблом банке. И шла бы жизнь Криса по своей обыденной колее, если б не жадный и алчный друг его Эдди, по вине которого Крис невольно встал по ту сторону закона и перешел дорогу локальным донам Корлеоне.

Чрезвычайно перспективный американский режиссер и сценарист Дито Монтиель принадлежит к небольшой, но очень знаковой в культурологическо-кинематографическом плане когорте режиссеров, избравших главным местом действия преимущественного большинства своих творений родной для них город Нью-Йорк. Конечно, пока еще Дито Монтиелю очень и очень далеко до уровня Фрэнсиса Форда Копполы, Вуди Аллена или Мартина Скорсезе, хоть Монтиель и норовит с каждой следующей своей картиной стать новым криминальным летописцем Большого Яблока. Впрочем, Нью-Йорк и родной для достопочтенного режиссера Бруклин иногда предстает совершенно разным в его работах: от овеянного эскапистской ностальгией Бруклина в «Боях без правил» до жестокого и криминального в недавней картине «Эмпайр Стейт», по своей стилистике и художественной направленности отсылающей к художественным изысканиям еще одного нью-йоркского летописца, чернокожего трибуна Спайка Ли, умело сочетающего в своих фильмах как острую социальную направленность, так и критическое бытописательство. Хотя, конечно же, ближе всего по своей кинематографической плоти фильм «Эмпайр Стейт» к малобюджетным работам еще одного коренного и непризнанного нью-йоркца Майкла Корренте, его фильмам «Законы Бруклина», «Федерал Хилл» и «За пределами Провиденса».

«Эмпайр Стейт», основная фабула которого основана на реальных событиях, вновь возвращает зрителя, как и предыдущие работы режиссера, в прошлое, в 80-е годы. Вышедший и сам из социальных низов, режиссер делает и главными героями всех своих картин, и «Эмпайр Стейт» в том числе, таких же люмпенов, у которых в жизни фактически нет никаких шансов и перспектив. Стремление же вырваться за пределы собственного круга, стать всеми, будучи никем оказывается губительным и очень опасным для героев Лиама Хемсворта и Майкла Ангарано. Нечто подобное зрители могли наблюдать в «Кровью и потом: Анаболики» Майкла Бэя, однако Дито Монтиель витиеватым лабиринтообразным путем гротеска и откровенного фарса не пошел, сосредоточившись на реалистической линии повествования.

Впрочем, есть в «Эмпайр Стейт» и определенные минусы при относительно небольшом количестве плюсов данной картины. Главной и наиболее заметной отрицательной чертой фильма стала его жанровая разбалансированность и явное неумение режиссера создать цельное недискретное произведение. Монтиель всячески пытается охватить в картине все, что только можно, создав и социальную драму, и гангстерский боевик, и криминальный триллер, однако ни в одном из этих жанров фильм не добивается ощутимых успехов и многие сцены фильма кажутся абсолютно вырванными из общего контекста. Переходы от одного жанра к другому, а потом и к третьему выглядят в картине нелепо, чрезвычайно резко и аляповато и то, что в руках Скорсезе и Спайка Ли стало бы однозначно шедевром или неплохой работой, у Монтиеля становится скучным и заурядным второсортным зрелищем. Весь экшен в ленте немногочислен и подан зрителю оператором Даной Гонсалез скомканно, рвано и чересчур лаконично.

Не тянет на выдающуюся и актерская игра в ленте, ибо по сути своей единственным по-настоящему интересным персонажем фильма стал герой Дуэйна Джонсона, тогда как главные и центральные персонажи, носители режиссерского замысла, сыграны дуэтом Хемсворт — Ангарано несколько стандартно и клишированно, не походя даже на уцененный вариант культового дуэта Де Ниро — Пеши, которые, будь они намного помоложе, гипотетически идеально бы вписались в структуру нарратива картины.

Но, несмотря на столь громадное обилие минусов, фильм «Эмпайр Стейт» нельзя назвать по-настоящему ужасным и бездарным. Фильм приятно смотрится, легко проглатывается и производит явственное ощущение сугубо одноразовой киноработы, априори не претендующей ни на что большее. Это кино, которое интересно лишь фактом реальности произошедших событий, кино, которое очень неумело балансирует на грани серьезности и развлекательности и которое рекомендуемо лишь рьяным синефилам и ньюйоркофилам.

Я так и не смог заставить себя досмотреть эту муть. Наверное, есть поклонники и у такого жанра, раз создатели тратят бюджеты в 50 млн. на подобную чушь. Но это же такой бред! В синопсисе говорится о возмездии. Вот только там забыли упомянуть, что главный герой мертв. Он выглядит, как живой. Даже плотские утехи ему не чужды. Кстати, сцена в мотеле меня убила. И сексом успевает заняться, и сигару курить, и виски хлебать, и перестреливаться со всеми вокруг… Ну, прям Цезарь. Несколько дел одновременно выполняет. Даже не хочу вдаваться в подробности этой истории, потому что чем больше думаешь о сюжете, тем больше ужасаешься от его тупости. Ни диалогов осмысленных, ни саундтрека толкового, ни динамики в погонях, ни хорошо поставленных драк. Была пара сцен, где спецэффекты понравились. А дальше сплошное месиво с пошлятиной.

Николас Кейдж мне никогда особо не нравился, но и не раздражал. Был для меня проверенным середнячком. Но в последнее время его роли огорчают. Что «Время ведьм», что этот фильм… Невзрачный внешний вид, вялая мимика, никакого огонька в глазах. А ведь когда-то он очень хорошо играл. Например, в «Сокровищах нации». Лучше пусть возьмет отпуск, чтоб все запомнили его по старым хорошим боевикам. Про Эмбер Херд говорить практически нечего. Видел ее в парочке мужских журналов. Красивая девушка с хорошей фигурой. Не зря попадала в сотню самых сексуальных женщин планеты. Кстати, немного напоминает мне экс-солистку группы «Инь-Ян» Юлию Паршуту. Но это ведь не повод быть актрисой. Я ее больше вижу в качестве фотомодели. А вот Фихтнер тут был лучше всех. Роль, конечно, и у него дурацкая, чтобы не выбивался из общей абсурдной картины, но сыграл он блестяще. Ему очень идут подобные персонажи. В сериале «Prison Break» он играл роль агента ФБР, по которой я его и запомнил. Есть в его внешности что-то хитрое, как у лиса. Наверное, поэтому он гармонично смотрится в амплуа ищейки. Ставлю 2 балла: за него и за красивую Эмбер. Но досмотреть этот трэш не смог. Хватило на 60-70 минут.

Совершенно непритязательный и чумоватый фильм для любителей ненапряжного трэша. "Высокооктановым" фильм бы не назвала, поскольку машины и погони явно вбиты в сюжет кувалдой лишь для того, чтобы (по мнению режиссера и сценариста) было зрелищнее, интереснее и можно было заманить фанатов "Форсажа" - убери всю эту мишуру и получится банальная, почти комиксная история о том, как погибший отец пошёл спасать дочь своей погибшей дочери. Если бы не сверхъестественная приправа, вышел бы третьесортный боевик, а так получилось нечто даже почти съедобное.
Повторюсь, фильм совершенно не претендует на высокое искусство, и вы ничего не потеряете, если его не посмотрите, но если уж начали, то пара забавных моментов вас ждёт: к примеру, отстреленная в самом начале фильма кисть руки уже очень ярко, по-моему, иллюстрирует, что и как будет дальше.
А также зритель увидит Эмбер Хёрд, на которую на экране просто приятно смотреть; вытравленного перекисью водорода Николаса Кейджа, которого, к радости хейтеров, многократно будут пытаться превратить в котлету и который, к радости фанатов, всем злодеям страшно отомстит; Билли Бёрка в кожаных штанах и Уильяма Фихтнера с неподражаемой грацией и мимикой - может, здесь он и покажется вам несколько деревянным, но если кто видел его в других проектах, однозначно оценит, насколько этот актёр умеет полностью перевоплощаться.
В сухом остатке: фильм, который со второго просмотра (а подробности первого совершенно улетучились из памяти) оказался ещё и ничего так :)