Клаус Хярё. Отзывы на фильмы

Понятия не имею, кто пишет синопсисы к фильмам, но я категорически не согласен с фразой, что фильм о том, что нужно всегда стоять на своем, даже если под ногами болотная топь. Вот уж глупость несусветная. Ну, стояла бы девочка в своем болоте, пошла бы ко дну. И что? Разве важнее потерять жизнь, чем уступить кому-то. Нельзя жить строго по принципу "усрись, но не покорись". Во взрослой жизни на одной принципиальности далеко не уедешь. Тут надо и про дипломатичность не забывать, если хочешь добиться продуктивного результата. По-моему, посыл семейной драмы Клауса Харё совершенно другой, как важно вовремя признать свою вину. Вся эта ситуация напоминает пресловутую сказку о двух барашках, которые в силу своей упертости не могли разойтись на мостике. Маленького барашка Элину еще можно понять, поскольку она еще совсем ребенок и не имеет жизненного опыта за плечами, позволяющего осознать, что извиниться - это не значит отречься от самого себя и своих убеждений, это возможность проанализировать свои ошибки и вынести житейскую мудрость из ситуации.

Поведение взрослого барашка фрекен Хольм меня конкретно возмущало полным отсутствием профессионализма. Подобные преподаватели старой закалки путают воспитание с дрессировкой, подавляя волю учеников. Уступка со стороны таких учителей - это якобы потеря авторитета. Детская психология, установление контакта? Не, не слышали. Аз есмь царь, всё остальное от лукавого. Но уважающий себя педагог никогда не позволит высмеивать ребенка перед всем классом за бедность. Я уже молчу о глупом ребячестве, когда взрослая женщина решила игнорировать девчонку. Но при этом я не защищаю вызывающее поведение Элины. Да, учительница явно перегибала палку и всё же признала свою вину. Но вынесет ли Элина из этой ситуации правильный урок для себя? Она ведь даже не извинилась, что тоже хватила лишку в своей гордости и принципиальности. Нельзя каждый раз добиваться желаемого при помощи манипуляций и голодовок. Надо быть готовым вести конструктивный диалог, чего Элина не делала даже в отношениях с матерью.

Фильм на самом деле замечательный и очень душевный. Конечно, нельзя не реагировать эмоционально на одиночество ребенка, ставшего изгоем в классе из-за открытой конфронтации с авторитарной учительницей, на тоску Элины по погибшему отцу, с которым она была близка. Тем более, девчушка сама по себе очаровательная и смышленая, всегда готовая прийти на помощь и матери, и товарищу по парте. Но идеализировать этот образ явно не стоит. И ведь у самой Элины был душевный порыв попросить прощения, когда она стучала в закрытую дверь. Так почему же она после не воспользовалась шансом достойно отреагировать на извинения? Вот только один эпизод, с которым я не согласен. В целом, фильм всё же понравился. Хочется верить, что Элина со временем осознает свое поведение и будет брать пример не только со своего отца, но и с матери. И это будет более чем достойный пример для подражания.

MovieVision: Финляндия
Совет: raima

Я безумно рад, что открыл для себя кинематограф Финляндии и нашел этот замечательный фильм, который станет одним из главных украшений моей домашней коллекции. Меня заинтриговал синопсис, поэтому я сразу взял это кино на заметку. Осужденную на пожизненное заключение Лейлу помиловали и предложили ей несложную работу у отца Якоба. Пожилому священнику прихожане пишут письма со всех уголков страны. В них они рассказывают о своих проблемах и просят помолиться за себя и своих близких. Отец Якоб полностью слепой, поэтому не может самостоятельно читать послания нуждающихся людей и отвечать им. Раньше ему помогала соседка, которая отправилась в дом престарелых. Ее место теперь займет Лейла, уверенная в том, что долго в этой тихой деревушке она не задержится…

Я — не атеист, но противник религии и церкви, как господствующего класса над порабощенными людьми. Вот в этом фильме была именно вера, а не религия. Такого человека, как отец Якоб, смело можно назвать священником, потому что это его истинное призвание. Он живет своим делом. Далеко не каждый зрячий прочитал Библию хотя бы раз в жизни. А он выучил ее наизусть, чтобы проповедовать слово Божье! Не менее показательно, в каких условиях он жил, с каким трепетом хранил все письма под своей кроватью, с какой надеждой он ждал новый визит почтальона. Это вам не современные боровы в рясах, которые ездят на иномарках и носят на груди килограмм золота в виде креста.

Не менее ярким получился образ Лейлы. Когда я впервые увидел ее на экране, то сразу же поверил, что такая женщина может убить человека и даже бровью не поведет. Ее реакция на новость о помиловании меня поразила. Другие, наверное, радовались бы, что им дают второй шанс. А она сидела с недовольной миной, как будто это она делает одолжение священнику, что соглашается поработать у него. Не меньше меня возмутило ее поведение на воле. Лейла даже не проявила элементарную вежливость по отношению к отцу Якобу. Я уже молчу о том, с какой легкостью она выкинула половину писем в колодец, потому что считала это бесполезной тратой времени. Дьявол приготовил для нее еще одно искушение в виде пришедшего письма с деньгами…

На этом моменте я умолкаю, потому что дальше нужно смотреть самому. Скажу только, что сюжетная линия меня зацепила. Разве не может не зацепить монолог отца Якоба: «Все эти письма, Лейла… Я думал, что делаю все это для НЕГО. Но может, все было наоборот? Может, все это было для меня? Может, это был ЕГО способ поддерживать меня?» Но больше всего меня зацепило последнее письмо, которое прочитала Лейла, и концовка фильма. Это намного сильнее, чем Хатико на Титанике. Просто потрясающе подобрали актрису на эту роль. Карина Хазард великолепно сыграла. Отдельная похвала режиссеру, сценаристам и композитору. Мне безумно понравился фильм. Даже жалко, что нельзя ставить оценки выше 10-ти баллов. Настоятельно рекомендую каждому, потому что у фильма слишком мало оценок. Если вы не верите в Бога, не верите в раскаяние, то хотя бы поверьте в доброту отца Якоба.