Edmonds, Mike. Отзывы на фильмы — стр. 2

До чего же безумный, и в то же время, прикольный сериальчик! Я люблю новые вариации извесных сказок как в литературе, так и в кино, так что просмотр "Десятого королевства" доставил мне немало удовольствия. Понятно, что достоверности и гениальной актерской игры здесь не стоило ожидать, однако актеры вполне достойно воплотили образы своих персонажей. Особенно хочется отметить Принца, великолепно сыгравшего превращенного в человека пса, и Волка, такого смешного и обаятельного, но неоднозначного героя. Также порадовала троица троллей, за которой без улыбки невозможно было наблюдать. А вот отец героини на отца мало тянул: ни приобретает, ни утешит, и вообще, по отношению к дочери вел себя как чужой. Похож на Джона Траволту и с юмором все в порядке, но роль отца ему явно не далась. Так же не впечатлила и злая колдунья - бухгалтер средних лет, невыразительная и мало устрашающая. Ну что это за главный отрицательный персонаж? Постаревший рокер - отец бесшабашной троицы троллей - воплощал вселенское зло куда лучше. Но в целом сериал порадовал: безумный сюжет, невероятные приключения, неожиданные повороты, оригинальные образы знакомых героев, море юмора и иронии в каждом эпизоде. Отличный вариант для поднятия настроения.

Сериал в детстве не смотрела, даже никогда не слышала о "Десятом королевстве", но один заманчивый рассказ про соблазнительного Волка подтолкнул к просмотру. В итоге, не могу сказать, что Волк, да и весь сериал впечатлил, скорее оставил много вопросов. Товарищ Волк - на вид человек, а по сути - зверь. Все мысли у него о еде и соблазнении главной героини. Лишь однажды за весь сериал он был почти приятным, но буквально 5 минут, а затем всё опять свелось к играм в кустах. Хорошо, что хоть пес, да и принц, не искали куда бы пристроиться. Не произвёл впечатления и глуповатый, помешанный на деньгах папа, который без конца чудил. Мало того, что за отцом, как за ребенком, приходилось следить Вирджинии, так ещё и сбежавшая мамочка добавляла переживаний. Отношения главной героини с родителями вообще поставили меня в тупик. Так и не поняла почему не уделили этой теме больше внимания, видимо оставляли подробности на следующие сезоны. Многие моменты остались для меня загадкой. Например, почему заклятье цыганки сработало лишь наполовину, зачем Вирджинии в середине сезона сделали такую стрижку, почему в финале герои выбрали именно это место жительства, как жена Тони умудрилась выйти за него замуж и зачем ждала 7, даже 8 лет, чтобы сбежать, если так уж случилось? Герои не запали в душу, не было такого персонажа, который бы действительно понравился, запомнился. Хотя, Золушка была хороша, но и она не почувствовала, что вокруг заговор. В целом, история затягивает, понравились волшебные пейзажи и идея про королевства, где правят герои сказок, но пересматривать точно не буду.

Оказывается, я этот сериал частично смотрела раньше, лет 20 назад. Некоторые места помню, помню персонажей... Было любопытно окунуться и в свой мир двадцатилетней давности, и просто в сказочный - иногда безумно хочется сказки в жизни... Но не тут то было.
Сразу же в сериале поразила небывалая озабоченность персонажей, будь то волк или пастушки, или глупейший папа Вирджинии, - все поведены на сексе. Это при том, что в описании к фильму на сайте, с которого смотрела его, говорится, что сериал можно смотреть с маленькими детьми. Ну да, пусть сразу привыкают к так называемому "миру взрослых", чего уж. А еще много жестокости, практически с первых кадров. Я, конечно, понимаю, что сказки Братьев Гримм априори не являются добренькими... В общем, это была не сказка в жизни, а жизнь в сказке - жестокая и пошлая.
А еще много глупости и откровенных маразмов. Очень не люблю глупых героев, а они тут почему-то все не отличаются особым интеллектом. Да и просто симпатичных персонажей, на мой взгляд, нет. Даже принц - избалованный капризный наследничек - он, конечно, немного возмужает, пережив свои горести внутри собаки, но... А раздобревшая до XXXXXLL размера Белоснежка? На ее фоне Вирджиния - крепыш Бухенвальда. Пожалуй, немного порадовала двухсотлетняя Золушка - взгляд у нее был самый осмысленный.
И возвращаясь к Белоснежке. Я или что-то конкретно упустила или каким образом Белоснежка стала бабушкой, если ее девчушкой убили у гномиков?? Непонятен такой вопрос в размножении сказочных видов.
С другой стороны, заманчива идея существования параллельного сказочного мира, в котором сказки - не вымысел, а явь. Мне очень понравились болота и леса в фильме, они же сказочные! И то, как у Вирджинии росли волосы... Многие моменты в фильме были интересны, но, по большому счету, предполагалось продолжение, а его снимать не стали, и вероятно, это к лучшему.

Итак, я просмотрела сериал «Эта прекрасная и ужасная шизофрения. Входы и выходы». Или другой вариант: «10 королевств Шизофрении. Выбери свою королеву».
Ну правда. Если разделить фантазию авторов сериала на сказочное и реалистичное, и убрать второе, то получится чудесный, красивый микс из всем известных сказок. Вариант второй: «смешать, но не взбалтывать» (с) – если бы в сюжете зазеркалье оставалось за призрачной, но всё же границей, как всё и было до последней серии. Но нет, сорвалось! Поворот с матерью героини, конечно, драматичен, и не оставит равнодушным зрителя. Но у меня это вызвало не сострадание, а, скорее, недоумение и стёб (см. первый абзац рецензии).

В целом же, надо отдать должное художнику сериала – картинка красивая, костюмы, пейзажи, герои – всё выполнено ярко, и с изрядной долей юмора (назову это так, хотя опять же, см. первый абзац). Особенно впечатлили маски троллей. Даже сегодня они смотрятся очень круто, благодаря своей пластичности и отличной посадкой на лицах актеров.
Охотник постоянно напоминал мне об Энтони Хопкинсе, и, честно говоря, я не признала замечательного Рутгера Хауэра! Но самым харизматичным героем для меня оказался волк. Поначалу его поведение даже несколько раздражало некоторой наигранностью. Но уже примерно к середине он определенно увлек своей мимикой, и вообще тем, как он отыгрывал свой образ.

Из минусов - 3/9 серия доставила. То, что волк всячески подлизывался к девушке, это еще были цветочки. Потом на нее напало желание к волшебным туфлям, так что она под дурманом пыталась соблазнить волка, но это опять же было очень кратко. Потом тролли обсуждали грибы и чудесный мох, который они собиралась покурить, что видеть всяких фей… А потом у волка обнаружился хвост, и вот тут уже диалоги о хвосте между волком и девушкой были совсем не однозначные, а даже скорее явно переводчики (за оригинал не отвечу), решили пошалить, и это было почти пошленько… В финальной серии авторы довели эту линию до логического результата, что еще добавило пошлых ноток и неприятного удивления.

Вообще, несколько неоднозначные впечатления от сериала. В целом он довольно легкий, и если не детский, то подростковый. Но вот некоторые моменты оставили много вопросов относительно здравого смысла авторов…

Фэнтези. Как много в этом звуке, для сердца детского слилось, когда рождались книги в муках, когда кино потом снялось. Этот небольшой стих в прозе повествует о том, как тяжело снимать кино для подростков. Джоан Роулинг написала поистине неплохое произведение для детей всех возрастов, взяв особый уклон на подростков к самому концу эпопеи. Сегодня мы поговорим о создании фильма для детей, который бы был неплохим и захватывал. «Гарри Поттер и Философский камень»- живое подтверждение мысли, что успех фильма зависит не от известности режиссера, а от отношения к делу, к тому, что творит. Вообще этот принцип должны соблюдать все режиссеры. Крис Коламбус именно тот режиссер, который в это свято верит и снимает по этому принципу. Ни один из тех фильмов, которые я смотрел меня, не разочаровали. Гарри Поттер один из лучших его трудов. Достойный выбор для первой части, которая насквозь пропитана атмосферой детской наивности и неверия взрослых в волшебство. Семейство Дурслей- живое тому подтверждение. Они настолько обычная семья, что уже ничего кроме реальности не видят, а ведь не только то, что мы видим, есть в мире, но и то, что мы ощущаем, но не видим.

Спустя пять лет после заключения кинофраншизы, а произошло это в одиннадцатом году, прошло всего-ничего, а кажется уже так давно это было. И вот на волне скорого выхода нового фильма по миру ГП и выходу книги "Проклятое дитя" решил вспомнить каноничные приключения, одновременно перечитывая книгу и смотря фильм ловил себя на мысли что даже сейчас восторгаюсь этим фильмом, потому что видно отношение режиссёра к этому фильму, а если учесть что посмотрел наконец максимальную редакцию, то ещё раз убедился в близости экранизации к книги что меня порадовало. Вновь насладился замечательными приключениями и окунулся в детство.

Коламбус отнесся к этой картине с должным тщанием и достойно перенес на экран образы все главных героев и антагонистов. Основываясь на книге, он создал неплохой фильм для всех возрастов, который прекрасно подходит для того, чтобы посмотреть его всей семьей, недаром его чаще всего показывают под новый год. Сцены рождества взывают к ностальгии, когда видишь рождественское меню, пальчики сами изображают в воздухе ложку с вилкой. Заставляет воззвать к чувствам и саундтрек: запоминающийся и звучащий, в некоторых моментах музыка играет определенную роль, саундтрек это почти все для фильма, ведь впечатление оказывает не только вид и фон, но и музыка, звуковые эффекты, в Гарри Поттере все это прекрасно сочетается.

Персонажи внушают уважение, Волан-де Морт еще ничего из себя не представляет, Дамблдор — хороший учитель и отличный наставник. Профессор Макгонакл- не зря она получила имя Минерва, в мифологии это богиня мудрости и в этом фильме Макгонакл — удивительно мудрый и проницательный персонаж, но слишком официальный. Актеры молодцы, а кинофильм- прекрасный повод посмотреть начало приключений Гарри Поттера.

Актёрская игра меня бесконечно радует и теперь. Отмечу главную троицу Рэдклифф-Гринт-Уотсон, пятнадцать лет назад они находились только в начале своего большого пути и их актёрские судьбы значительно отличаются, но стоит признать для своих лет они тогда сделали всё от них зависящее чтобы достойно сыграть свои роли, постарались. Из поколения постарше отмечу Мэгги Смит в роли Минервы, Именно с этого образа я открыл для себя эту актрису. Робби Колтрэйн в роли Рубеуса Хагрида получился отличным и добродушным великаном, с самого первого просмотра симпатизировал этому персонажу, есть достаточно много интересных второстепенных и именно в масимально отредактированной версии вы сможете увидеть Пивза.

В качестве итога: «Философский камень»- первая часть и отличное начало. Гарри Поттер затянул нас на целое десятилетие, дав детям шанс расти, фильм на века, его будет пересматривать не одно поколение детей много и много раз, ибо они поверили и нашли героя на все детство, этот фильм и в моем детстве занял пьедестал почета и занимает его до сих пор. Рекомендую ознакомится и с книгой и с фильмом, дабы получить невероятное удовольствие. Всем Добра и приятного Просмотра!

Терри Гиллиам - один из самых узнаваемых режиссеров. Если дать мне сотню фильмов и сказать - найди здесь один, который снял Гиллиам - уверен, что смогу это сделать без особых проблем. У него есть куча деталей, которые всегда подскажут, что это именно он снимал тот или иной фильм. Все эти грязные декорации, визуальный и реальный мусор, странные одежды героев, не самые банальные сюжеты. Да, все это касается и «Бандитов во времени» - я бы даже сказал - в первую очередь касается именно его.

И что самое забавное - это детский фильм. Эх, золотые восьмидесятые, когда можно было снимать любой странный фильм без каких-то оглядок на общественное мнение. Это сейчас в эпоху обиженного поколения, стоит буквально с микроскопом выискивать - а нет ли здесь чего-то, что могло бы обидеть ту или иную группу общества. Не заденет ли это чувство представителя той или иной общности. Этот фильм в нынешнее время, точно бы не прошло из-за оскорбления карликов, верующих людей и родителей.

Еще один забавный момент. Я этот фильм впервые смотрел где-то в восьмилетнем или девятилетнем возрасте. И в то время я действительно был в восторге. Я был слишком мелким, чтобы объяснить свои чувства. Фильм про подростка, который с группой карликов путешествует по разным временам, в поисках сокровищ. Да, если честно, мне было даже глубоко плевать на какой-то там сюжет. Главное - приключения. Когда я недавно решил его пересмотреть - я не мог даже вспомнить где они там были. Мелькали какие-то детали, вроде финального боя, великана, танцующих карликов. Все то, что могло бы заинтересовать меня взрослого, вроде общения Робина Гуда с разбойниками, или шуток про Наполеона - они благополучно стерлись из моей памяти. Ну не было мне тогда интересна ирония, стеб и сарказм. Юмор такого уровня проходил мимо меня. Меня больше смешили падения и тумаки. Так что этот фильм вполне себе хорошо подходит к разделению - «Для взрослых» и «Для детей». Каждый запомнит здесь что-то свое.

А еще один момент, который меня поразил после просмотра этого фильма во взрослом возрасте - «неужели я действительно смотрел этот фильм в детстве»? Потом я прочитал историю создания. И в частности концовки. Терри Гиллиам настаивал именно на такой концовке - ведь никто до этого подобного не делал (я тут изо всех сил стараюсь не спойлерить). Продюсер же считал, что эта концовка - чересчур. Но потом, после того, как фильм с этой концовкой показали детям, и после просмотра продюсер спросил этих детей - что им запомнилось больше всего. И они сказали - концовка фильма была просто офигенной. Вот у меня была примерно такое же ощущение - блин, какая странная концовка, как можно было снять такое? Но блин, в детстве я об этом даже не задумывался.

Так что этот фильм, на мой взгляд, нужно смотреть два раза. Первый раз - в детстве, второй раз - уже во взрослом состоянии. Просто чтобы сравнить свои ощущения. Посмотреть, как же ты изменился, как общество повлияло на тебя и на твое восприятие юмора. Я бы сказал, что этот фильм для меня - типа такая лакмусовая бумажка, которая прекрасно послужила для всплеска моей ностальгии.

В мире мультяшек бывает всякое…

До сих пор этот фильм остается довольно популярным, не теряет своего обаяния, атмосферы и прелести. Ведь не зря же он получил несколько премий «Оскар». Я бы назвала его нестареющей классикой, хотя до классики или шедевральности ему далеко. Но есть в нем что-то такое особенное. Может, мультперсонажи — попытка вернуться в детство вот таким вот странным способом. Может, атмосфера — мультяшная, наивная, сказочная. Может, необычность фильма — сочетание живого действия и анимации. Картинка все еще воспринимается органично, хотя комбинированные схемки бросаются в глаза. Детективная интрига в стиле нуар, емкие реплики, язвительные комментарии, цитаты и аллюзии, многие из которых очень узнаваемы, интересные диалоги — все это создает удивительный внутренний мир фильма. Что интересно — в фильме появляются персонажи, созданные двумя киностудиями, — «Disney» и «Warner Brothers».
Валиант — персонаж со сложным характером. под внешней суровостью и наносной холодностью и отстраненностью прячется несколько наивный, все еще верящий в сказку человек с ранимой душой, переживающий гибель брата. Он так и не смог смириться с этим, растерял коиентов, стал пить. Однако он не утратил своей привязанности к жителям Мульттауна, потому и берется помогать кролику Роджеру. Сам Роджер — милый, немного нервный, непоседливый, сумасбродный, яркий и харизматичный персонаж, не лишенный обаяния. удивительно, как же ему удалось заполучить в жены шикарную Джессику — женщину-вамп, покорившую не один десяток мужчин.
Судья Рок вышел блестяще исполненным — классический злодейский злодей. Образ на удивление яркий. Не всегда понятно, чего он так взъелся на мультяшек, или же они досадили ему самим фактом своего существования.
Сюжет динамичный и закрученный. Удивительно гармонично сочетаются и дополняют друг друга и вплетаются в сюжет реальные люди и мультяшки — каждый на своем месте, каждый играет отведенную ему роль. Образы очень колоритные и запоминающиеся. Все герои четко делятся на плохих и хороших, но раздражения это не вызывает.
Милая сказка, где добро побеждает, а хорошие герои живут «счастливо с большой буквы Щ».

9 из 10

Гарри Поттер - мальчик, который выжил. История, ставшая целой эпохой для миллионов, прибавила себе поклонников с выходом экранизации, при чём довольно неплохой экранизации. Однако при этом книга всё равно лучше, уж извините фанаты фильмов (причём книги от Росмэн, и это даже не обсуждается). Что же касается конкретно фильма - то эта невероятная, чарующая атмосфера волшебства прекрасно передана в первой части, особенно завораживает заглавная тема, которая, будучи услышана в первый раз, никогда более не покидает головы. Самое же главное - это первое появление всего, о чём ты читал - Косой переулок, Хогвартс, герои и вообще волшебный мир, и туда хочется попасть и остаться навсегда, и неважно даже, что ты может быть попадёшь в Слизерин или будешь всю жизнь каким-нибудь мелким волшебником, торгующим школьными принадлежностями. Главное, что ты часть этого, и это классно. Особенно классно осознавать, что существует музей Гарри Поттера, где ты и в самом деле можешь прикоснуться к частичке этого мира, и за это стоит сказать отдельное спасибо и автору книг, и создателям фильмов о Поттере.