Descamps, Patrick. Отзывы на фильмы

Строптивую юную Анжелику, принадлежащую в знатному роду, выдают насильно замуж за графа де Пейрака, который, по слухам, страшен аки сам черт и ненасытен аки Огр, только с пунктиком на аппетит эротического свойства. Однако на деле Анжелике предстоит немало увлекательных испытаний, к которым она не всегда будет в должной степени готова.

Анжелика, маркиза ангелов, графиня де Пейрак, главная героиня многочисленных альковно-приключенческих романов a la Дюма-отец и Дюма-сын, принадлежащих перу французской беллетристки Анн Голон(ее достопочтенный муж Серж был скорее не соавтором, а просто историческим консультантом), была не столько воплощением классических романтических образов веков XVII-XVIII, сколь явственным олицетворением века XX, став на выходе по-настоящему культовой и знаковой персоной, эдаким привлекательным как с точки зрения внешней сексуальности, так и внутренней противоречивости литературным мифом и архетипом, пришедшимся к месту и ко времени, на исходе бурных дней сексуальной и политической революций. По сути вымышленная Анжелика из произведений Анн Голон, которые умело балансировали на грани высокой и высокопарной литературы и легковесного развлекательного чтива, завершила своим появлением процесс эмансипации и феминизации, мастерски продемонстрировав, что место женщины что при дворе Людовика, что в условиях офисных сражений не на жизнь, а на смерть не должно быть декоративным и зависеть от мужчины. Еще более успех литературной Анжелики, издававшейся большими тиражами и в СССР ввиду явного потакания антибуржуазной тональности, закрепился с выходом целой плеяды экранизаций от известного французского мастера эффектных мелодрам Бернара Бордери, и эти фильмы, появившиеся в период с 64 по 68 годы, вообще для мировой истории отметившиеся рядом значительных событий, принесли славу и исполнительнице главной роли Мишель Мерсье, которая в памяти народной, а не киноведческой, свеобычно страдающей от амнезий, так и осталась той самой, лучшей и яркой Анжеликой, маркизой ангелов.

Впрочем, и в веке XXI для Анжелики, уже ставшей классической героиней популярной литературы прошлого века, внезапно нашлось место, ибо постмодернизм рьяно диктует свои условия получения фактического колосящегося кэша. Однако римейку «Анжелики, маркизы ангелов», снятому в 2013 году под руководством известного французского режиссера и продюсера Ариэля Зейтуна, более всего запомнившегося своей паркур-драмой «Ямакаси» 2001 года, было априори уготовано попасть под прицельный огонь на поражение как со стороны кинокритиков, которым токмо дай волю поплясать на могилке очередного «шедевра»(Зейтун сию вольницу им дал), так и обычных зрителей, для которых дотоле великолепная секс-бомба Анжелика была одна, имевшая инициалы ММ.

Режиссер Ариэль Зейтун не сумел должным образом и с должным же талантом и мастерством в своей «Анжелике» вписаться в созданный Анн и Сержом Голон исторический и литературный контекст, и на выходе фильм, и без того совсем не претендующий на звание кинематографического события, выглядит просто пресно, удивительно (мало)бюджетно, художественно невыразительно и блекло в пику былой роскоши и даже китчу первых экранизаций, да и сюжет литературного оригинала оказался дико искаженным и безбожно перевранным, переиначенным. По сути Зейтун попытался, явно без опасливой оглядки на сочные картины Бордери, наваять собственное прочтение книги, вооружившись всеми чертами взрослого возрастного рейтинга(фильмы Бордери, несмотря на часто мелькающую Мерсье ню, смотреть детям и особам предпубертатным не возбранялось) и специфическим языком реализма(слава Богу, хоть не грязного). Однако в таких рамках романтичная сказочность и псевдоисторизм на зрителя не срабатывают; классическая мелодрама тонет в немногочисленных, но сильно проступающих речушках из крови, сисек и спермы, и фильм из банальной истории прекрасной-несчастной любви-ненависти на фоне дворцовых интриг и прочей шелухи не превращается ни в историческую инвективу, обращенную к обществу нынешнему, ни в, собственно, сказочно-романтичную мелодраму, ибо самой сказки и то и нет, а созданная Зейтуном условная реальность не вызывает совершенно никакого соучастия.

Но не меньшей, а, пожалуй, даже большей проблемой ленты стал неудачный подбор исполнителей главных ролей. Нора Арнезедер при всей своей внешней симпатичности и наличию кой-какого актерского таланта все-таки далека от канонов, заданных Мерсье, и однозначно возникающие сравнения явно не в пользу Норы, чья Анжелика выглядит чересчур современно, независимо и свободно. Ее строптивость подчас граничит с истеричностью, а сексуальность превращается в уцененную вульгарность. Красавица, оказавшаяся в руках Чудовища и Дьявола, которая потом его нежно возлюбила — но в рамках картины Ариэля Зейтуна этот нехитрый сюжет выглядит издевательски на фоне брутального старика Жоффрея в исполнении Жерара Ланвена. Разница в возрасте между персонажами бросается слишком броско, а сам же Де Пейрак местами выглядит лишь карикатурным подобием героя Робера Оссейна.

Новая «Анжелика», увы, проект слабый и вторичный, которому не хватает очень многого, но в первую очередь сюжетной внятности, актерской экспрессии, мелодраматической легкости повествования, роскоши антуражей и режиссерской глубины. Анжелика в фильме 2013 года не сумела стать маркизой ангелов, не сумела воскреснуть и обрести новую плоть для зрителей современных, и для нее отныне не все хорошо. Все очень плохо, прекрасная маркиза, все очень плохо, плохо, плохо…

Люблю я истории различных жуликов, хитрецов и аферистов. Обожаю смотреть на уязвимости человеческой психики и мозга. Поэтому фильм со словом «Афера» в названии просто не мог пройти мимо моего внимания. И да – он действительно про афериста. Правда, не такого типа, которого я ожидал. Это история того, как один хитрый жулик старается заработать на толпе простачков. В качестве инструмента он выбирает медицину. Да, что-то подобное, что живо до сих пор в разных странах.

Вот как простой человек может определить, что, мол, вот этот прыщик – это обычный прыщик, а не симптом какой-нибудь ужасной болезни. Только специалист может это сделать. Так что Нок решает стать таким специалистом. Он приезжает в небольшой городок, где и начинает свою «медицинскую деятельность». С первого же дня вступает в «сговор» с аптекарем и принимается грести деньги лопатой. Ведь что на самом деле нужно пациентам, и о чем не знал его предшественник на этом месте? Думаете здоровье? Да ничего подобного. Им нужна забота, внимание и уделенное время. Ведь если просто сказать посетителю, что он здоров – он может и не поверить. А вот если с ним поговорить, найти какую-нибудь болезнь, пусть даже и не существующую, окружить его заботой и начать её лечить, то тут же легко прослыть гением медицины. И именно на этом новый врач начинает зарабатывать деньги.

Поэтому получается, что особых афер тут и нет. Есть одна, простая, но зато продолжительная. История героя, который этим живет. И нам предлагают следить за этой его жизнью. Не сказать, чтобы это зрелище прямо уж захватывающее. Он общается с жителями этого небольшого городка, завоевывает их доверие (в основном тем, что интересуется их здоровьем) и больше особо ничего не делает. Видимо решив, что динамики с подобным подходом к повествованию не дождешься, сюда запихали еще и любовную линию. Еще пытались подкинуть сцены с возможным разоблачением. Но знаете что? Это не сработало. Ни одна, ни другая.

Линия любви – из пантеона «невпечатляющих». Девушка, которую можно сравнить с Золушкой. Он в нее влюбляется без особых причин, пытается улучшить её жизнь, но… Попытки с разоблачением – они тоже выполнены, не сказать, чтобы очень уж динамично. Самая активная попытка – это когда в жизни главного героя появляется гость из прошлого. Но вновь чувствуется, что все это не особая проблема для героя. Не получается создать нужное напряжение. И даже какое-то решение этой проблемы становится вполне ожидаемым явлением. Да, ну, конечно, ведь по-другому и быть не могло.

История получилась, пусть и милой, но какой-то не затягивающей. Герой – вполне себе колоритный. Вот только это скорее заслуга актера. Но и для него эта заслуга такая – не особо внушительная. Его амплуа уже давно всем известно и привычно – такой харизматичный и улыбчивый человек. То есть самое-то для образа пройдохи. Но долго на него одного смотреть не получится. Забавно смотреть за его общение с «пациентами», как он мягко давит на них, заговаривает зубы и убеждает в необходимости лечения. Правда, подобных сцен тоже катастрофически не хватает.

Там чуть позже, ближе к концу есть еще одна сцена, в которой богатая покровительница этого города говорит, что, мол, к ней приезжает родственник из города, где учился главный герой. И главный герой явно напрягается. Тут я подумал – вот, кажется, что-то будет интересное. Но и эта сцена не получает никакой развязки – внимание переключается на другое. Мне кажется, что эта сцена может стать квинтэссенцией всего фильма. Ты ждешь, что сейчас что-то произойдет, что тебя к чему-то ведут. Но этого просто не происходит. Да, идея неплохая, актеры – хорошие, но из этого ничего не выходит. Фильм, как и эта самая сцена ни к чему не приводит. И это очень обидно.