Отзывы на фильмы Александра Брача

Прости любимая, пора мир спасать (с)
Вы готовы? Вас ждет шпионский фильм для плохих парней. Это было шикарно! ШИ-КАР-НО. 2 часа драйвового, местами жестокого фильма (некоторые сцены не для слабонервных). Шутки отличные, рукопашные бои в исполнении Колина Ферта достойны аплодисментов, ведь актер исполнял практически все трюки самостоятельно!

Гарри, он же Галахад (Колин Ферт) решает взять под свое крыло парня по имени Эггси (Тэрон Эджертон), отец которого когда-то спас ему жизнь. Эггси занимается мелким воровством, хотя явно способен на большее: у него высокий IQ, за плечами служба в морской пехоте, неплохо водит автомобиль — порадовала и повеселила сцена с машиной в начале, когда-то занимался гимнастикой и еще немного паркурит (если можно так сказать). Как сказал Галахад — «в тебе есть потенциал, вот что я вижу», мне кажется в актере, играющем Эггси тоже есть потенциал, точнее хочется на это надеяться. Галахад уж точно сделает из вас настоящего джентльмена, стоит вспомнить сцену в баре и церкви.

Не обошлось и без плохишей, С. Джексон весь такой из себя модник, кепарик реперский, очочки по моде, специфичная речь и подружка (вот это ногиии!). Конечно у него есть план захватить планету, а точнее очистить её, геноцид в общем, бред еще тот, ну да ладно, каких воспаленных идей нет у людей. А вот с телефонами в последнее время все страшнее становится контактировать…

- Мопс?

- Я думал, это бульдог!

Колин Ферт великолепен! Как он сам сказал «первый раз в 50 лет снялся в боевике» и знаете он мне понравился в таком амплуа. Марк Стронг тоже хорош, но ему меньше внимания. Самюэл Джексон это что-то с чем-то. На его персонаж не возможно смотреть без смеха и его невозможно не передразнивать (если вы понимаете о чем я;)) А новый актер, которого зовут Тэрон Эджертон… Очень понравился, кажется я влюбилась ("ну вот опять», — подумала я и пошла смотреть его фильмографию), чисто внешне он напомнил мне смесь Кавилла и Кристенсена.

Шикарные костюмы, шпионские гаджеты, стрельба, джентльмены, черный юмор, отличные актеры, саундтреки отменные (под которые я в данный момент сижу и пританцовываю на стуле) — всего этого здесь в достатке и если что-то из этого вас интересует, то смело идите. А я бы с удовольствием посмотрела еще раз.

Осторожно возможен взрыв башки. Осторожно присутствует черный юмор.

Сцена с принцессой просто сразила зал наповал.

Под прикрытием дома элитных лондонских портных Kingsman работает частная служба агентов. Агенты обычно благородного происхождения, соответственно образованы, обладают великолепными манерами и вообще они джентльмены до мозга костей. А уж раскидать врагов зонтмком не пролив ни капли напитка - это как мама не горюй.

Правда времена меняются и отпрыски благородных семейств не всегда обладают требуемыми предпосылками для службы в Kingsman поэтому Гарри -Галахад (Колин Ферт) решает предложить кандидатом в новые Ланскелоты Эггси. Эггси читать-писать умеет, но манеры и словарный запас пацана с раена ужасны: Эггси разве что нос рукавом не вытирает. Плюс родительница его с отчимом создают определенные проблемы, а дружки его вообще оторви и выбрось. Но Гарри верит в Эггси и поэтому Эггси придется обзавестись носовым платком, отучиться ковырять в носу и чесаться на виду у всех и навсегда забыть слова ихний и евонный. Потому что службе нужен новый Ланселот взамен погибшего на задании, да еще и Гарри обязан покойному отцу Эггси жизнью. А еще потому что шепелявый злодей Валентайн (Сэмюэл Л. Джексон) задумал редкостное злодейство и от Эггси будет зависеть многое. Даже почти все. В том числе и сексуальный досуг принцессы Тильды))))

Отличный фильм, даром что по комиксам, да и супершпионы это не всегда моя тема. Но когда оно так иронично, с юмором, с великолепными актерами и отлично сделано, то это мое-мое. И Валентайн с его Газелью - отличнейшая парочка, я Джексона кажется таким смешным еще не видела, ну а на Газель просто было приятно посмотреть, а уж как она двигается, ммм)))

С этим медвежонком я познакомился уже в возрасте далеком от детского. Ну, то есть где-то лет 8 назад. Просто увидел книгу из серии «Все о…» и милого медвежонка на обложке, ну и не смог пройти мимо. Внутренний ребенок просто не отпустил. Огорошил внутреннего взрослого вполне логичным доводом, о том, что эта книга – прекрасный образец знаменитого медведя, о котором я не знаю. Надо же исправить этот недостаток. Оказалась, что история медвежонка в Лондоне - на удивление забавна. Юмор довольно легкий, без каких-то натянутостей. События, происходящие в рассказах, кажутся довольно банальными, но вмешательство главного героя превращает их во что-то неожиданное и идущее совершенно не в том направлении, которое ожидалось. Короче, все то, чего в фильме не наблюдается.

Этот фильм по духу больше похож на попытки снять «Амели» для дошкольников. Или попытаться сымитировать для воспитанников детского сада стиль Уэса Андерсона. То есть яркие цвета, не самые ожидаемые операторские планы, какие-то нарочито характерные персонажи. В книге, например, не было всех этих «а Джуди умеет говорить на куче языков», или историй из бурного прошлого мистера Брауна. И, на мой взгляд, история от этого только выигрывала. Это была обычная семья, где необычным был только медведь. Тут же нам попытались подтянуть героев по необычности к самому медведю. И от этого в фильме нет «центра интереса». Фильм разваливается.

Понятно, что через эти детали нам хотят раскрыть персонажей, которые в книге особо не выделялись. В рассказах у этих героев была довольно банальная функция – служить декорациями для того, что происходит у медведя. Поддерживать его или выручать из проблем. Ну и изредка говорить – «Ох уж этот мишка-медведь». А здесь… они уже не декорации, но еще и не герои. Все ждешь, что вот сейчас они как-то раскроются, что покажут себя, но нет. Не получается как-то. Не считать же финальной точкой развития персонажа миссис Бёрд её чемпионат по выпивке. Опять же – банальные ситуации здесь далеко не банальны. Сюда ввели зачем-то явно отрицательного персонажа. Но ведь это практически полностью противоречит духу книг. В них просто не было отрицательных персонажей. Были люди, которые не понимали медведя, или просто были с ним не приветливы, или как мистер Карри пытались извлечь выгоду. Но аналогов Миллисенты просто не было. И в фильме она выглядит откровенно шаблонно. Та же Круэлла ДеВилль, только в профиль и без манто из долматинцев.

Да, внешне картина выглядит неплохо. Анимация медведя, сочность картинки и яркость цветов – радость для глаз. Музыка и оркестр на улицах – для ушей. Игра актеров – тоже хороша и запоминается. Поэтому, техническая часть – все очень хорошо. Хочется поставить оценку близкую к максимальной. Просто конфетка. Ну, или точнее – яркий фантик.

А вот завернуто в него нечто не очень подходящее. Точнее, не очень подходящее для тех, кто знаком с книжной версией. Это скорее жалкое подобие, выхолощенное под современные реалии. Это даже не упрощение, а полное переосмысление, сделанное таким образом, чтобы максимально охватить публику. Чтобы у зрителей не возникало никаких вопросов, авторы начали судорожно заполнять пробелы книги. Например, описали все что происходило с Паддингтоном до его путешествия в Лондон. Зачем? Этого не было в книгах, для чего это все пихать в фильм? Зачем в такой реалистичный мир пихать медведей, которые конструируют механизмы? Кто придумал превращать нормальных людей в каких-то психологически нестабильных персонажей? Для чего все эти заигрывания со стилистикой различных фильмов? Мистер Браун в женской одежде – это, по-вашему, уморительно смешно? Да шутку про «мужчина в женском платье по законам жанра становится максимально привлекательным для других мужчин» еще Терри Праттчет двадцать лет назад обсмеял. А шутка про серу из ушей?

Нет, я понимаю, что пытаться переложить все эти рассказы в один фильм – это тот еще вызов для режиссера. Но почему надо было подходить к нему так топорно? Неужели нельзя было попробовать изобрести что-то свое, без использования штампов, банальностей и «ну это же для детей, поэтому больше глупостей и смешных ситуаций». В общем, без всего того, чего не было в книге.

Отличный фильм! Я обычно начинаю писать о фильме, а не об эмоциях, которые он вызвал, а тут просто - фееричный взрыв мозга. В прямом и переносном смысле ;)

Сюжет банальнейший - секретная служба подыскивает замену на освободившуюся вакансию. Между делом спасая мир от коварного злодея.

И все было бы ничего, если бы это был не только традиционный шпионский боевик, но и потрясающая комедия, в которой все не как всегда. Как обычно мне в глаза бросается британское производство, отличная игра актеров, нетрадиционный злодей, слегка заезженный сюжет, но при том практические безоговорочное лидерство среди фильмов, которые я посмотрел за последнее время.

Когда начали смотреть, пообещал, что кишков и мозгов по стенам не будет. Ха! Как же я ошибался. Только я это произнес, как появилась девушка с потрясающими ножками и порубила в фарш первого Ланцелота. Умер со смеху. Самый непревзойденный момент - это активация чипов. Думал, фигасе мочилово. Такой казалось бы дружелюбный фильм должен был быть. Только почему-то весь зал умирал со смеху. И дело не только в скандинавской принцессе!

Сэмюэль Л. Джексон - просто бог! Привыкаешь его видеть в определенных ролях. И тут бац! Такое перевоплощение. Модный богатый чувак, "который спасает мир" и при этом сногсшибательно шепелявит.

А еще отличная музыка. От которой и мурашки по телу, и просто поднимается настроение.

Динамичный фильм. Я сидел и думал, что есть в этом что-то знакомое. А потом посмотрел на режиссера и все понял. Это же последние Люди Х. И все сразу встало на свои место. Все также динамичненько.

Из минусов. Мне не понравился главный герой. Просто чисто визуально. Может быть с непривычки.

Вердикт - смотреть! Особенно если еще есть возможность, то на большом экране. Заряд хорошего настроения и драйва гарантирован.

Простите, должен идти. Я тут на отдыхе с моим чёрным бойфрендом-евреем, работающим в центре абортов… Слава сатане!

Манеры - лицо мужчины ( Гарри Харт )

Первое, что хочется сказать про этот фильм - красивый. Спецэффекты, одежда героев, сами цвета, использованные в фильме - всё это радует глаз. Создателям удалось превратить сцену взрывающихся голов в фейерверк, из-за чего у зрителя создаётся противоречивое желание одновременно отвернуться и продолжать просмотр. Отчётливо видна прекрасная работа операторов, за что им большое спасибо.

Атмосфера также проработана, до самого конца остаёшься в напряжении, персонажи и частая смена декораций не позволяют заскучать. Любителям шпионской тематики фильм точно должен понравиться, и, хотя он наполнен сценами перестрелок с использованием крутых гаджетов и боевых приёмов, это не делает его хуже, совсем наоборот. За это стоит благодарить режиссёров, которые, как герой их фильма, Гарри Харт, остаются джентльменами и соблюдают баланс между зрелищностью и хорошим сюжетом.

Фильм является не только боевиком, но отчасти и комедией, что также хочется отметить. А юмор в фильме зачастую чёрный, хотя чрезмерной жестокости я не увидела ( здесь некоторые могут со мной не согласиться ).
Рекомендован к просмотру ценителям зрелищных ( но не бездумных ) боевиков.

Наконец-то посмотрела прошлогодний фильм "Суфражистка", который мы долго ждали. Ждать-то ждали, но приступить к просмотру было немного страшно: для меня эта тема болезненная и триггерная. Я предвидела, что смотреть будет тяжело, и этот прогноз оправдался полностью. Все типичные моменты, связанные с бесправным положением женщин времен их борьбы за право голоса, там либо показаны в красках, либо на них есть намеки: тяжелая низкооплачиваемая работа (речь о рабочих классах), социальная и правовая незащищенность, сексуальные домогательства, физическое и психологическое насилие со стороны мужчин, невозможность осуществлять контроль над собственным телом (отсутствие контрацепции и безопасных абортов) и, главное, ощущение безысходности и безнадежности - ведь против них традиция, религия, правительство, суды, полиция - в общем, весь британский истеблишмент во всей своей колониальной мощи. Где взялись силы для борьбы и надежда, что она может увенчатся успехом? И как удалось вырвать победу? Собственно, от фильмов на эту тему я жду прежде всего ответов на эти вопросы, в той или иной форме.

И вот "Суфражистка" как-то пытается ответить на них. По крайней мере, в фильме показывается зарождение гордости и самосознания в одной отдельно взятой прачке, а это уже начало. Но в целом фильм разочаровывает. Лично мне кажется, что история вымышленной прачки и её приход в движение суфражисток не настолько интересна и показательна сама по себе, чтобы оправдать отведенное ей центральное место в фильме. Мерил Стрип, как было заявлено, играет роль знаменитой Эммелин Панкхерст, но она появляется на экране на считанные минуты - быстро всех вдохновляет и так же быстро исчезает. Конечно, учитывая, что за ней постоянно охотилась полиция, это довольно типичная ситуация, и художественная цель этого эпизода в том, чтобы показать, насколько сильное впечатление производили даже такие короткие явления народу. Но мне было как-то мало. История Панкхерст и её дочерей намного интереснее и важнее, чем выбивающая слезу судьба миловидной вымышленной прачки. Персонажи Бонем Картер и Ромолы Гарай тоже гораздо интереснее главной героини, но и им, к сожалению, уделяется мало экранного времени.

В этом смысле "Суфражистка" сильно уступает американскому фильму "Ангелам со стальными челюстями", где собраны все те же темы, но при этом рассказывается история главных участниц борьбы и раскрываются особенности американского пути к принятию заветной поправки к конституции. А тут британский случай - ужасно интересный с исторической точки зрения - фактически сливается. Сюжет добирается до известного случая на скачках 1913 года и обрывается на этом, будто бы это кульминация всего движения суфражисток! Никакого ощущения, что что-то было достигнуто и завоевано огромными усилиями тысяч женщин, не возникает; наоборот, фактаж подается таким образом, будто их вообще заметили благодаря тому, что одна женщина бросилась под лошадь.

В общем, я расстроилась в процессе просмотра от того, как тяжело было женщинам, и расстроилась от того, каким неполноценным вышел фильм о них и насколько мало использован потенциал всех этих событий. Чтобы как-то утешиться, я прочитала про новозеландский случай - ведь это была, как известно, первая страна, где женщины получили полноценное право голоса. И такое достижение стало результатом последовательных, упорных, коллективных действий суфражисток этой страны. Возможно, и там были отдельно взятые несчастные прачки, но, если снимут фильм про Новую Зеландию и 1893 год, очень надеюсь, он будет про Кейт Шеппард и противостоявших ей магнатов (там в историю интересным образом вплелась торговля алкоголем), чтобы люди знали своих героинь. А пока про этих самых героинь будем читать из имеющихся источников, раз уж Мерил Стрип нам не поможет.

Тема хорошая и нужная, основано всё на реальных событиях, но Голливуд, впрочем как обычно, убил всё, отшлифовав историю до удобоваримой жвачки. Так что вместо реальной истории отчаянной борьбы женщин за признание их людьми, почти нейтральная история женщины, которую обманул премьер-министр, отобрали ребёнка и ей стало нечего терять. То, как зарождалось движение, и то, как они ещё потом десять лет боролись, осталось за кадром. Слишком долго, слишком сложно, слишком неоднозначно, слишком много людей вовлечено - всё неголливудские стандарты.
Тем не менее, основные ключевые моменты движения показаны верно, так что для простого обывателя, не знакомого с историей, фильм будет как минимум полезен.
Борьба женщин за свои права ещё не окончена, о чём говорится в финальных титрах. Впервые женщины получили право голоса в 1893 году в Новой Зеландии, в 1917 дали право голоса русским женщинам, частично право голоса суфражистки Англии получили в 1918. Честно говоря, список там какой-то куцый, учитывая, что стран в мире почти две сотни. Завершает сии титры 2015 год - Саудовская Аравия пообещала частично дать права бла-бла. Борьба не окончена, сестра!

Одна из самых тяжелых тем - тема о борьбе женщин за право голоса, за равноправие, за право на своего ребенка в конце концов... У меня было много сомнений смотреть ли ленту, поскольку сейчас уже почти норма спекулировать подобными темами. Звездный состав, правда, намекает, что фильм не проходной, не создан лишь для того, чтоб выдавить обильные рыдания и кармический плюс создателям фильма, заговорившем на популярную нынче тему.
Первые же кадры, первые минуты фильма - и ты понимаешь, что да, легко его смотреть не будет. Я даже бросала два раза, посмотрев по 20 минут. Но благодаря подруге и ее мнению (которое я уважаю), все-таки продолжила, и правильно сделала.
Нельзя сказать, что из фильма я узнала что-то для себя новое - в книгах читала и о принудительном кормлении суфражисток в тюрьмах, и о их вандализме, который меня всегда возмущал... Но теперь..как еще было заставить мужчин услышать? Разве что принеся себя в жертву, и не одну...
Самое страшное - это титры после кинокартины и список стран в хронологическом порядке, давшим своим женщинам право голоса. Это очень страшно, что в некоторых странах женщина все еще не совсем человек. И можно не удивляться, что в мусульманских, хотя и там виднеется прогресс.