Отзывы на фильмы Дамьена Жуйро

Наверное, многие при просмотре этого фильма почувствуют то же самое, что и я, - это страх перед старостью. Режиссер показывает немного жестокую реальность, не приукрашивая, не оставляя зрителю ни малейшей надежды на позитивное развитие событий. И любовь здесь показана без тени романтики - это скорее тихая забота о супруге, с которым прожил целую жизнь. Однако ретроспектива тоже остается за кадром, мы видим только серые будни, размеренность и одиночество. Фильм наполнен долгими диалогами Жоржа и Анны и множеством статичных кадров. Любители динамики в фильмах в данной картине ничего для себя не найдут - затянутость многих сцен заставит их зевать, но именно она смогла передать то, как протекает день у людей, чьи дети уже выросли, дом опустел, на смену им пришли немощь и болезнь.
Печально, но многие старики на склоне лет оказываются никому не нужными, их не навещают дети, у них не хватает средств, чтобы купить самое необходимое. Жоржу и Анне повезло больше. И, что самое важное, они не потеряли ту любовь, что соединила их когда-то. Да, теперь она другая, еще более трогательная. Как же сильно нужно любить человека, чтобы преодолеть все преграды, через которые прошел Жорж. И даже концовку я могу объяснить не усталостью от трудностей, а любовью (кто-то может не согласиться), это ясно из последних кадров, тех, что до прихода дочери. И сцены с голубем здесь очень символичны.
В заключение могу сказать, что этот фильм - пища для ума. Поклонников серьезных жизненных драмых, кто любит поразмыслить над догматами жизни и неоднозначностью тех или иных поступков, этот фильм не оставит равнодушным.
З.Ы. Поразительно, но актерам данного фильма уже за 80!

Кто бы мне объяснил название фильма. Какие сады? Почему странные?
Фильм о смехе. Не о чувстве юмора, а о понимании смешного. О том, что по-настоящему смеяться, от всей души, можно только заглянув в глаза ужасу, постояв на краю смерти. По-настоящему веселить могут только люди с красивым, добрым и смелым сердцем.
Скажу честно, я, как и сын главного героя, не люблю клоунов и очень живо представила его переживания при виде отца, увлекающегося столь нелепым для взрослого человека занятием. История, которую рассказывал ему Андре, очень долго не цепляла. И в этом мастерство Бекера, мне кажется ;) Он очень здорово передал на экране детский задор глупости, в плену которой мирные обыватели, шляпник Андре и учитель Жак, вдруг бросили свои скромные силы на борьбу с немцами. Их необдуманный, "хероический" поступок не может вызывать теплых чувств. Дураки ж! И человек невинный пострадал. И еще двое невинных оказались в яме вместе с ними. Кстати за поведением всех четверых в яме наблюдать очень интересно, но всё равно пока еще не цепляло...
Появился Зозо. Мысль стала проявляться! Но заблистала она в коротком эпизоде, последнем для Зозо. Потому что клоунское паясничанье превращается в силу только, когда смех сопровождается поступком. Смех ради смеха не спасает никого. За смехом должна быть сочувствующая душа, честность, благодарность, понимание.
И дурацкий клоун Жак стал смешным. Смеются не над ним, а вместе с ним.
Есть смех - есть жизнь.
Причем тут странные сады?!

Видимо, французские современные фильмы вообще не мое. Потому, что офигенное количество раз при просмотре фильма поднимался вопрос "А давай плюнем и не будем смотреть эту хрень?". Но нет, хрень успешно досмотрена, хоть и клонило в сон. Ибо логика в фильме отсутствует, как таковая, огромное количество непонятных для меня моментов. Понятие времени в фильме аналогично отсутствует. ГГ положили в больницу, а потом опа - а у нее уже паралич, она уже вернулась домой (без каких либо признаков операции на сонной артерии), и тут выясняется, где-то уже кто-то умер, при чем совершенно не понятно, кто и где. Потом жила себе гг жила, каталась в коляске себе, потом бац - а она уже лежачая и немощная. И все это без каких либо переходов, кроме как безумно длинных сцен с отсутствием действия. Ну зачем столько раз показывать, как он ест? Достаточно пары-тройки секунд, если процесс идет дольше, логично предположить, что за этим что-то последует. Но нет, логики же нет, поэтому 15 секунд персонаж ест (при чем одно и то же), потом экран темнеет и начинается следующий эпизод. Такие же зависшие моменты с сидением в коляске, с лежанием в кровати, курением, и наверное еще с чем-нибудь, о чем я забыла.
А эта вставка с картинами? Точнее вообще вся тема картин? Что это было? У меня в детстве была видеокассета с картинами Рериха. В ней друг за другом шли картины, а на фоне голос рассказывал о художнике и о самих картинах. Дак вот, мне показалось, что я вернулась в детство и вдруг посреди фильма мне включили ту самую кассету, только без голоса за кадром.
Единственное, что я могу оценить в этой картине - это игру главной героини. Это было очень реалистично (хотя мне кажется, порядок съемок был все таки нарушен, так как в какой-то момент из совсем морщинистой женщины она вдруг превратилась в хорошо выглядящую, а потом снова вернулась в прежнее состояние). Но актерская игра тут на высоте. Однако все остальные персонажи - это нечто. Муж - вообще никакой, только и делал, что жрал свой салат, эти горничные-дети-вообще не пойми кто - они же совершенно одинаковые! Мало того, что в фильме прямо не говорится, кто вот сейчас перед нами, дак они еще и на одно лицо. Кошмар.
В общем, единственное приятное впечатление от просмотра - это то, что смотрела я в компании сотоварища по этому мучению в ДД в лице Леси, и периодические комментарии все таки разбавили эту унылость.