Энн Бэнкрофт. Отзывы на фильмы

Мой любимый фильм Линча. Интересная история, шикарная музыка, блестяще подобранный дуэт Джона Хёрта и Энтони Хопкинса. Этого самого «Человека-слона» Меррика находит на шоу уродцев в балагане доктор Тривес. С первого взгляда у него возникает жалость к этому «человеку». Слёзы текут в этот момент не только у доктора, должен вам сказать. Тривес платит хозяину Меррика за то, чтобы забрать его к себе для изучения. Постепенно научный интерес перерастает в дружбу, в которую трудно было поверить сначала. Они проводят вместе много времени, Тривес узнает, что у Меррика богатый внутренний мир, которому позавидовали бы многие окружающие.
Самое удивительное, что несмотря на все сложности, истязания и т.п., человек-слон любит и окружающих, и мать, бросившую его, и намного больше, чем они сами людей. К сожалению, не все такие, как Тривес. Некоторые издеваются так над Мерриком, что Берия позавидовал бы. Но есть и светлые пятна, с ним начинает дружить актриса, герой даже попадает в театр, где никогда не был. Подумать только, театр и друзья – как это для некоторых много, а для большинства это пустяк. Несмотря ни на что, запоминается душа, Джозефа Меррика, необьятная и великая. Закончу рассказ о фильме его собственными стихами

Это правда, что моя внешность странная,
Но обвиняя меня, вы обвиняете Бога;
Если бы мог я родиться снова
Я бы не подверг вас такому уродству.
Если я мог бы объять всю Землю,
Или охватить океан со всеми реками,
Я мог бы быть оценён по Душе,
По уму нормального Человека.

Потрясающий фильм. В основу сюжета легла реальная история о том, как слепоглухая девочка научилась понимать слова и "общаться" с другими людьми, а впоследствии (это не показано в фильме) она еще и получила высшее образование и стала писательницей и даже общественным деятелем! Это просто невероятно. Все время находиться в темноте, в абсолютной тишине и познавать мир только с помощью прикосновений - очень тяжело, и нельзя не восхищаться как самой Хелен Келлер, так и учительницей Энн Салливан, без которой не было бы всех этих выдающихся успехов. Она фактически вытащила девочку из тьмы, можно сказать, еще раз подарила ей жизнь. После этого фильма очень захотела посмотреть документальный фильм 1954 года, в котором снялась сама Хелен, но увы, не смогла его найти в свободном доступе, нашла только канал на ютубе http://www.youtube.com/user/IamHelenKeller/videos с отрывками из этого фильма (насколько я поняла), там и ранние фотографии ее есть, и как она на самолете летала, как говорила, и т.д. Очень интересная кинохроника.
Ну и конечно, планирую теперь прочитать книгу Хелен "История моей жизни".

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет raima

"знатоки" могут найти в этом фильме множество несоответствий.
желающие могут назвать этот фильм пропагандистским, наигранным и абсурдным.
но тут, как говорится, кто что хочет видеть, тот то и видит: пчелы нектар, а мухи гавно.

Я не встречал в природе жалости к себе. Любая птаха, коль с ветки упадёт закоченев от стужи, не испытает жалости к себе!

я в этом фильме увидела женщину. нет, не так. Женщину.
женщину, которую загнали в определенные рамки обстоятельств.
женщину, которая стала разменной монетой в игре политиков.
женщину, которая сумела выжить в невыносимых, почти нечеловеческих условиях, пережить предательство и, что самое примечательное, остаться женщиной. остаться человеком.

несмотря ни на что и ни на кого, фильм очень сильный.
и этому есть три причины.

первая. Ридли Скотт. режиссер, который просто не умеет снимать плохо и/или плохие фильмы. да, я пристрастна, потому как очень люблю Ридли Скотта. но все же я считаю его гением.

вторая. Деми Мур. и опять я очень субъективна. я люблю ее как актрису. и даже при моей субъективности, следует признать, что никто другой не смог бы сыграть О'Нилл лучше Деми. она великолепна и она заслуживает уважения. одно то, что она обрилась наголо во время съемок в один кадр, много говорит о ней, как об актрисе.

третья. Вигго, мой любимый Вигго Мортенсен. Арагорн уже был потом, с начала был Чиф. это был мой первый раз :) я увидела и влюбилась. вот именно то, что называется "настоящий полковник". эх, мне б такого!..

В этом кино мне понравилось почти все, кроме нудной бесцветной музыки и самого Иисуса Христа =). Понятно, сколько людей, столько и мнений, в чьем-то представлении этот персонаж так и должен выглядеть, в моем представлении это нечто очень далекое от идеала, а во многом - прямо ему противоположное. Бывает, конечно, и хуже, например какое-нибудь смешное недоразумение вроде Сережи Безрукова. Моим эстетическим и духовным взглядам на эту роль идеально отвечают 1) Диого Моргадо; 2) Джим Кэвизел. При всей внешней непохожести и при разных акцентах в фильмах, в которых они играли, и тот, и другой показывают один и тот же образ. Возможно, потому что оба имеют католический бэкграунд. И похоже, что для исполнения этой роли недостаточно быть просто хорошим актером под руководством хорошего режиссера, нужен именно бэкграунд, настоящее понимание персонажа.
Мне кажется, что ключевая черта Христа - serenity, безмятежность, спокойствие, умиротворение, это та внутренняя сила, о которую в итоге разбивается агрессия. Как может вселить в душу человека спокойствие персонаж, который сам им не обладает, как ИХ по версии Дзефирелли, когда он то и дело впадает в истерику и даже ярость, две эмоции, совершенно несовместимые с образом Христа=).
У Христа в этом кино очень постная физиономия с однообразным застывшим выражением (когда он не сердится, разумеется). Кроме того, он не мигает. В сочетании с глазами навыкате - к тому же подведенными голубым и белым лайнером - это выглядит неуютно и зловеще. По-моему, это довольно топорный способ показать сверхъестественность ИХ. Вот если бы он просто изображал нормальные человеческие эмоции - сочувствие, сожаление, симпатию и т.д., это как раз бы смотрелось сверхъестественно на фоне всего того сброда, который его окружал (сравнить, например, с картиной Иеронима Босха с несением креста). Еще одна причина, по которой мне совершенно не нравится Пауэлл в этой роли - у него тонкий и невыразительный голос, все глубокомысленные высказывания в его исполнении звучат на редкость бесцветно и как-то... занудно, избито, что ли=). Помимо всего прочего, он не вызывает ощущения доброты, открытости, сочувствия, желания помочь окружающим и т.д.
В сценарии отсутствуют многие ключевые моменты вроде искушения, хождения по воде и т.п. Кроме того, финальную сцену вообще можно истолковать не как явление ИХ после воскресения, а как воспоминание, что весьма двусмысленно=). Иуда в этом фильме отнюдь не предатель, а невинная жертва манипуляции, Варавва - не разбойник с большой дороги, а партизан и патриот=).
В целом, это конечно же замечательное кино со множеством суперзамечательных актеров. Но ничего пронзительного, душераздирающего, трогательного в нем совершенно нет. И, имхо, тем более тут нет Духа, инспирации в религиозном смысле, которая бесспорно есть в "Страстях Христовых" или в игре Моргадо (при всех недостатках the Bible).