мувибинго — последние события Kolombinka

Питер Пэн в детстве прошел мимо меня, сюжет знаю в общих чертах. Так что мультфильм Диснея для меня новиночка ;)
И знаете, что скажу - Пэн этот, та еще сво... личность! Как родился образ прадедушки Генри из сериала "Однажды в сказке" я теперь понимаю.
Вообще-то уже диснеевская рисовка говорит сама за себя - Пэн вползает в кадр в виде тёмного человека и сразу же обжигает недобрым взглядом и оскалом в виде улыбки. Улыбкой в виде оскала. 4-летний зритель сразу же среагировал фразой: "Ой какой он страшненький"
И на протяжении всего мультфильма Питер ведет себя странно-страшно. Забияка, заносчивый, тщеславный гордец, глупый и жестокий, насмешник, одним словом, пропащий мальчик. Всегда считала, что речь о "пропавших мальчиках", потеряшках.
Крюка жалко. Когда он рассказывает, как потерял руку, становится ясно, что со стороны Пэна это была "ооо, всего лишь детская шалость". Шалость?.. Тра-ля-ля, бодрая песня, все летают, капитан в кальсонах, общий смех. Не буду занудствовать, в общем-то смешно, конечно. Но это битва двух плохих парней, а не сказка про "добро побеждает зло".
Узнала, откуда венгерские художники слямзили губернатора для моего любимого мультфильма "Саффи". Да-да, он двоюродный плетень капитану Крюку.
Еще меня смутил образ папаши семейства. Почему его никто ни во что не ставит? Грустно. От таких детей и жены в пору самому улететь к каннибалам.
Очень понравились три образа. Динь-Динь очаровательно ревнует. Крокодил артистично платояден. Матрос-гном Смит округло симпатичен.
В целом мультфильм, конечно, волшебный, красивый, веселый. Но при просмотре приходится немножко мораль корректировать для маленьких зрителей ;)

Ничего не поняла.
Какие-то монстры-зонтики туда-сюда бегали, всё в темноте тонуло, кошка пыталась заснуть, главный композитор похож на зубастого микроба.
С музыкой у меня отношения на Вы. Наверное поэтому история создания музыкального произведения показалась личным бредом режиссера, в который меня втянуть не получилось.
Даже при всей любви к кошкам.

Статус: местами.
Местами было смешно, местами ромком, местами оригинально.
Козловскому скучно в кино, это видно. Он прекрасный театральный актер, формат камеры его стесняет, ограничивает, заставляет пародировать, а не играть.
Боярская тоже больше театральная актриса, а в кино - характерная, причем это актриса одной эпохи, на мой взгляд. В современных ролях она... ну... просто милая для симпатизирующих ей - и никакая для тех, кому не по душе.
Уход от Козловского к стоматологу выглядит натянуто.
Так же как профессия "артист скетч-шоу" в России. Нью-йоркская такая фишка. Да и юмор в стиле "камеди-клаб", где шутка базируется на повторении слов "хрень, блин и нах", далёк от моего понимания.
В целом не жалею, что посмотрела, но пересматривать вряд ли буду.

Дико разочаровал Звягинцев этим фильмом. Скучная история про скучные семьи, скучно снятая, бессмысленно затянутая. Раздражало буквально всё - невнятная речь, скудные шаблонные диалоги, масса лишних сцен. В фильме-настроении всё это можно было бы оправдать созданием атмосферы. Но это не атмосферное кино, а социально-бытовая драма. Чернухой "Елену" назвать язык не поворачивается - это "серуха", фильм об обыденности и банальности зла. О том, что в любую, самую защищенную жизнь может вползти убогая серость, считающая себя не вошью, а право имеющей - и вынести приговор. Именно эти достойные люди будут плодиться и размножаться. Побеждает не просто зло, а скучное зло, пиявочное.

Зрелищно и комично - секрет успеха первого фильма во втором повторили и усилили. Во-первых, женскими драками - это всегда смотрится выигрышно. Во-вторых, Фрейзер окончательно смирился с идущим ему амплуа комика и перестал по серьёзке корчить героя. В-третьих, удачно прописали роль мальчика - достойного сына мамы-возмутительницы гробниц и папы-клоуна. По-прежнему больше всего радует Джон Ханна, "потому что нельзя быть на свете таким смешным, жадным и красивым одновременно" ;)

Даже не знаю, как оценивать фильм 1925-го года. Предполагала, что будет откровенно скучно. Оказалось, прелесть-что-такое. Тут, конечно, сыграли роль и книга-основа (Шолом-Алейхем), и автор титров (Бабель), и еврейские мелодии вместо разговоров.

- Чем занимается еврей?
- Чем может заниматься еврей?.. Вертится!

Не люблю гротескную игру, поэтому и не смотрю немые фильмы, ожидая вынужденного пересаливания лицом. Но оказывается, на заре кинематографа актерские пантомимы не вызывают раздражения. Они вполне органично смотрятся перед камерой, прямо-таки чувствуешь акценты, эмоции, интонации.

И будете вы, мадамочка, с чудным бюстом, без никакого живота!

Посмотрев этот фильм, я поняла, откуда могла родиться фраза про то, что детей и животных невозможно переиграть. Мальчишки прекрасны, такие эмоциональные, забавные; хотя черно-белый котенок вне конкуренции. Но больше всего понравился корабль невест, загрузка оптом, индивидуальный заказ; масштабная съемка и действительно смешная.

Женихи Соединенных Штатов, вам незачем больше лезть на стену!

Впечатляющее кино. Во-первых, всегда можно сказать, что актеры великолепны, если только их дуэт держит внимание весь фильм. А Пейдж и Уилсон держат. Во-вторых, мне очень понравилась лаконичная видеокартинка, которая не мешает психологическому ходу сюжета. Постер хорошо отражает суть - минимализм средств для достижения отличного эффекта. Кстати на фокус с кастрацией не покупается тот, кто неоднократно смотрел "Капканы, капканы, капканчики" Хитиловой ;) - но всё равно снято "до дрожи", лица участников процесса запоминаются надолго.
При всей моей нелюбви к жанру триллер-ужас-насилие "Леденец" я буду советовать многим и уговаривать посмотреть ;)

Если после чтения Стругацких, вам очень хочется романтики космических полетов, посмотрите замурчательный стёб Вернера Херцога The Wild Blue Yonder. Расхочется.
Брэд Дуриф - убедительный инопланетянин "из далеких пределов туманности Андромеды". "Мне неприятно это говорить, но мы, инопланетяне, чмыри".
Эмоционально-пыльная прелесть репортажа из жизни прилетевшего к нам Дурифa завораживает неподдельными переживаниями. И как приятен минимализм средств. Ирония, стёб, юмор - и - минимализм. И всё серьезно!!!

Я прилетел с третьей группой. У нас было планов - громадьё. Решили создать столицу, соперничающую с Вашингтоном. Вот здесь, здесь, вот здесь! показалось нам самое место, потому что тут сходятся две ж/д линии. Здесь мы построили вот это - это должен был быть МОЛЛ, главный торговый центр. Там должен был быть Верховный Суд, там Когресс и Пентагон. А вот там, там, там, в конце - большой великий мемориал Андромеды. ... Но ничего не вышло. Потому что никто не пришел, никто здесь не поселился, никто ничего не покупал

Чудесны беседы с учеными из НАСА. От картинки до текста - не дай бог дожить до космической эры )) Хотя... мы ж уже в ней по уши!

...но сегодня это не тот мир, в котором хочет жить человек. Поэтому идеал для человека может быть совсем другим. Например, гигантский космический универмаг, где можно купить все, что угодно. Есть склады, магазины, можно заниматься аэробикой, физкультурой, развлекаться, можно придти туда утром и уйти только вечером. Можно там даже работать. Вот для будущего это есть идеал космической колонизации.

Страдания Дурифa не пересказать!
Вообще в фильме много приятностей, типа "Разводить собак это не грех. Потому что вы, будучи кочевниками, снимитесь с места, собаки пойдут за вами. А вот свиньи - это грех!".
Кошмарный саундтрек, что-то из казахских народных шаманств, со словами аааааа, оооооо, ииии, оууууу, и особенно душераздирающими ыыыыыыыы.
Удручающие длинные съемки "жизни" в космическом корабле и подводные одиссеи на погибшей родине Дурифа.
Искупление последними кадрами "Земля вернулась к первозданной нетронутой красоте. Вот какая она сейчас"
И напоминание о том, что это не Стругацкие - "Благодарим НАСА за чувство поэзии"
Без чувства юмора этот фильм НЕ СМОТРЕТЬ! )))

Фильм одного актера. Точнее актрисы Кристин Скотт Томас. Потрясающе сыграла женщину, чьё молчание вопит о боли. Чью историю можно читать как с листа по глазам. Мне показалось, что интриги "а что же произошло 15 лет назад" не было в принципе. Ведь сразу понятно, что не преступная вина привела Жюльету в тюрьму, а какая-то ужасная трагедия, в которой невозможно найти виноватых и наказание нужно, чтобы хоть как-то оправдать ход вещей.
Кино снято экономно, минималистично; нет перехлеста эмоций; всё тонко, туманно, зыбко; много курят, очень много курят; ищут тропинки в прошлое и будущее; аккуратно, немножко нервно; "я еще не здесь".

Терпеть не могу Паланика. У этого фильма не было шансов мне понравиться на оценку выше 6-7 баллов, но что будет так плохо, я не ожидала. Сюжет я знаю, книгу читала; да и фильм смотрела сразу после появления в русском прокате. Пересматривать не собиралась и лучше бы не собралась. Не понимаю, зачем писать книги про уродов, не понимаю, зачем про них кино снимать. Отвратительные персонажи, в кого ни плюнь. Мерзкий вампирёныш рассказывает историю про мерзкого подонка. Что делать с этой информацией? Понять и принять, понять и осудить, понять и воспользоваться? Зачем эту пародию на философию вообще понимать? Хочешь саморазрушения, боли и свободы - мотай в африканскую деревню; ни водопровода, ни канализации, ни телека, ни белого воротничка; адреналина маловато - попробуй отрезать яйца буйволу; би хэппи. Почему, чтобы почувствовать себя настоящим мужиком, надо кого-то калечить, что-то разрушать, ломать чужие судьбы, я вряд ли когда-нибудь пойму. Только в каждом эпизоде подобных фильмов представляю чувства не крепкогоорешка, а случайной жертвы из массовки. Это твой ребенок не вернулся из школы, а муж или жена с работы, потому что у дебила из бк было домашнее задание подраться-подебоширить-пустить под откос автобус-смастерить бомбу. В мусорку такие идеи, такие книги, такое кино.

Жаль, вы не видите того, что вижу я!

воскликнул Вуди Харрельсон и повернулся к камере слегка прикрытой задницей. Не сразу вспомнишь фильмы, где Харрельсон НЕ показывает свой артистичный зад.
Кроме этого натюрморта в "2012" привлекли очень красивые пейзажи; разрушения прекрасны и гармоничны, в восточном духе, "чтоб я так жил!", то есть помирал... Весьма эстетичная картинка, вместо кровищи - пепел, вместо искаженных лиц - мужество.
Немножко портит вид тоскливое лицо Кьюсака. Для меня это актер той же категории, что Николас Кейдж - неплохой, но в своем амплуа, мелодраматическом. Не очень верится, когда хомячки кого-то спасают и рвут когтями землю. А в эпизоде, где он выползает из расщелины, куда свалился трейлер, я и вовсе истерично рыдала (обычно фильмы-катастрофы ничего, кроме зевоты, не вызывают).
Как всегда понравился Оливер Платт, прекрасный актер, адекватная роль. Отлично вписались "брови" российского президента и собачки королевы-матери. Порадовали "героические сволочирусские", прелестный образ - живут как свиньи, но умирают все с гранатой, под танком и "знамя части проглотить" успев. "Эх, что-то вы про нас такое поняли, что мы и сами не понимаем" ;)

Этот фильм мог бы стать одним из самых рождественских и чудесно новогодних, если бы был поярче. Ему не хватает радужных искр от палочки фокусника. С одной стороны, этот сероватый налёт подчинен общей идее. Весь сюжет крутится вокруг простой мысли - мир без чудес скучен и замкнут, бесцветное счастье не имеет ничего общего со счастьем, "не ждите чуда - чудите сами". Но для иллюстрации магического воздействия веры в сказку сценаристам-режиссерам не хватило взрыва. Визуального. Красочного. Чтобы зрителя закружило, завертело ярмарочным хаосом. Чтобы кожей ощутить, как рвется замкнутый мир обыденности, рассыпаясь снежной метелью, романтичными поцелуйчиками, красно-зеленым эльфийским конфетти! Встань и иди, верь и летай.
Для себя я представляю концовку именно так, ярко. И мне всё равно нравится это кино, потому что близка основная тема -"я живу в волшебном мире, а реальность иногда случается, то тут, то там". Фокус-покус и трахтибидох ;)

"Актрисы", которые вырастают в студии канала Дисней имеют ярко выраженную сериальную окраску - они яркие, эмоциональные и очень похожи на своих зрителей. То есть по сути не актрисы, а "подружки с нашего двора". Может поэтому их сомнительный талант не вызывает раздражения ;) На Селену Гомес приятно смотреть, она забавная. От принцессы ее отличает только одна важная черта - сутулость. Поймала себя на том, что по ходу просмотра моя собственная спина всё выпрямлялась и выпрямлялась ;) Я ж тоже хочу принцессой быть. Так что от этой картины большая польза, она дырку в стене закрывает ортопедический эффект фильма налицо!
Да и в остальном - всё было мило. По-доброму рассказано, как и зачем нужно быть популярной в школе. Наверное, это полезное знание для американских школьниц. Судя по разным фильмам, это их основная проблема, главная задача и обязательная школьная травма (чтоб было, о чем с психологом поговорить).

Сюжет
Редкое семейное кино может удержать внимание без ярко выраженного экшена. Девочка с огромными ясными озерами вместо глаз знакомится с новым городом, с его странноватыми и по всем параметрам скучноватыми жителями. У нее есть папа - скучнее всех новых знакомых, вместе взятых. Ее находит улыбчивая собака, жутковатая, страшненькая и лохматая (возможно, я просто не люблю собак). И вот этой мутной компании невероятным образом удается понравиться такому нудному зрителю, как я.
Ребенок и собака
Анна-София Робб - очаровательный эльф, запомнилась с просмотра "Моста в Терабитию". Очень интересно наблюдать за ее актерской карьерой. Хотя мне кажется, она не пойдет дальше детско-подростковых ролей - в ней есть яркий огонь искренности, не уверена, что это имеет прямое отношению к таланту ;) Но детством она так и брызжет с экрана. Говорят, что детей и животных не переиграть, так в этом фильме Робб переиграла и собаку тоже. Собака вообще странная... Она действительно улыбается или это фотошоп?..
Остальное и остальные
Для сонного городишки количество чудаков зашкаливает. Очень хорошо, что в итоге они все познакомились и сблизились. С одной стороны, понравилось, что это лоскутное одеяло не затмило главную героиню. С другой, оригинальность второстепенных персонажей может пройти мимо... кое-где подсветки не хватает.