Отзывы Zaraza — стр. 9

За несколько месяцев до того, как фильм вышел в прокат уже безумно хотела его посмотреть. Потом начиталась негативных отзывов и поняла, что можно и не спешить, ибо разочарование неизбежно. Сейчас смело могу сказать спасибо всем прочитанным мной негативным отзывам, ибо фильм превзошел все мои самые смелые ожидания. Мне даже придраться не к чему. Ну или почти не к чему.

Плюсы: 1) Интересный сюжет, одновременно неожиданный и в то же время с вполне узнаваемым каркасом традиционной сказки.
2) Замечательно созданный волшебный мир с населяющими существами и потрясающий образ главной героини. В таком образе даже не заметна невыразительная игра Джоли, ибо он самодостаточен и прекрасен сам по себе.
3) Идея. Разбить представление о наличии только черных и белых красок и показать историю глазами другой стороны, традиционно злой. При этом ГГ сохранила и доброту и человечность. Это было неожиданно приятно. Например, меня очень порадовала сцена, где Малефисента все-таки смягчает проклятье.

Минусы. 1) Мне совсем не понравилась юная Малефисента. Типаж подобран абсолютно неудачно, эти два человека- Малефисента в юности и взрослая Малефисента (даже до трагедии) воспринимаются как абсолютно разные, не связанные друг с другом люди. Кругленькое личико фермерской дочки никак бы не смогло превратиться в аристократичное холеное лицо взрослой Малефисенты. А выросшие до гигантских размеров скулы и вообще заставляют думать о какой-то болезни, ее постигшей.
2) Не очень я в восторге и от Авроры. Чисто дело вкуса. Но учитывая, что аж сразу две феи нафеячили ей красу неземную, то можно было бы и посимпатичнее актрису выбрать. Вообще я смотрю, сейчас общая тенденция такая не брать суперкрасивых девочек на главные роли, а таких себе "девочек из соседнего двора".

Ну и по традиции вопросы:
1) Почему феечки встали на сторону людей? Ведь они знали ее с самого детства веселой и милой девочкой, жили бок о бок с ней на протяжении многих лет, а трагедия потери крыльев должна быть им понятна как никому другому. Очень странно.
2) Вопрос скорее к сказке. Если в проклятии однозначно сказано, что дочка уколется и уснет только в 16 лет, то ЗАЧЕМ отсылать ее на 16 лет прочь от дома??

Итого. Замечательный фильм в жанре фэнтези, который я советую все же посмотреть, не взирая на отрицательные отзывы. А вдруг это Ваш фильм)

Потрясающая короткометражка! ААаааа это супер! Интересная для меня тема множественной личности, прекрасно сыгранные роли, 5 минут напряжения и обалденная развязка! Было бы здорово, если бы сняли такую полнометражку! Ни слова больше не скажу, но я в восторге)))

Господи, скажи, женщины - это ошибка, или ты сделал это с нами специально?!!

Неплохая черная комедия для одноразового просмотра. Ужасов не заметила, разве что пара неприятных моментов. Скорее ближе к сказке для взрослых.
Сюжет. З одиноких женщины с паранормальными способностями, о чем они не догадываются, загадывают желание в виде "красивого, но не слишком" мужчины, прекрасного собеседника с соответствующим по своему вкусу размером достоинства. Их желание сбывается в виде демонического Дэрила Ван Хорна.
Плюсы. Джек Николсон. К игре актера придраться не в чем, он здесь великолепен. Не сильно избитый сюжет, интересно смотреть за развитием событий. Удивительно органично, на мой взгляд, в фильм вписалась Шер и сыграла не плохо.
Минусы. Во-первых, Джек Николсон. Ну никак у меня постаревший Николсон, с залысинами, с жидкими удлиненными волосенками, торчащими в разные стороны, непонятно одетый и кривляющийся, не ассоциируется с "красивым, но не слишком" мужчиной мечты сразу трех женщин.

Дальше...

Это просто шикарный мультик! Стильный, символичный, красивый, умный, остроумный...Просто какое-то произведение искусства. Каждая деталь прописана филигранно, эстетически доставляет удовольствие (лично мне, конечно). И это все - на контрасте двух цветов, в одной плоскости и без слов. Это о нашем мире и в то же время это другой, сумасшедший и невероятный мир машин, где большинство- живые или почти живые. Окончание 4-го, последнего на эпизода, это вообще полный улет. Я даже не стану анализировать символизм и филосовский смысл всего увиденного. Я просто посоветую посмотреть. Если не зацепит первый же эпизод - думаю, нет смысла смотреть дальше, смело проходите мимо. Но если зацепит - дальше Вы точно не разочаруетесь)

Дальше...

Не зацепил. Слишком много просмотрено фильмов на эту тему, хотя по многим параметрам он лучше: по музыке, по цвету, по игре актеров. Не хватило как-то большей глубины и психологизма что ли. Да, оставил приятное впечатление, но пересматривать я бы не стала однозначно.
И еще два вопроса:
1)Сцена с бумажными самолетиками была очень милой..но почему он не собрал их все? Детки ведь старались((
2) Для чего было начинать фильм с трагического события? Оно совсем не имело отношения к дальнейшему

Не смотря на оценку, мне мультик скорее не понравился. Слушая восхищенные отзывы о рисовке, я ожидала нечто прекрасное, но увидела нечто чудовищное:

Это вот мальчик? А это вот кружок и две бровки - дух леса?? Вот это из двух треугольников и крест посередине- это кошкааа?? А на последней - это рука???
Ну я слишком редко смотрю мультики, чтоб получить удовольствие от такого визуального ряда.
К минусам отнесу также не слишком увлекательный сюжет и депрессивное настроение после просмотра.
Что к плюсам? Во-первых, безусловно передает настроение. Сцена нападения викингов, даже с минимум прорисовки психологически давит. Во-вторых, хорошая музыка. Что само по себе для меня маячок, ибо если фильм действительно мне нравится, я на музыку обычно вообще не обращаю внимание, она как бы растворяется для меня в визуальном ряде. В-третьих, как я поняла из отзывов, мультик основан на исторических событиях. В основу сюжета легло сказание о создании знаменитой Келлской книги — памятника кельтской культуры, которая реально существует и хранится в библиотеке в Дублине.
После просмотра я бы не стала рекомендовать мультик, но видя массу восторженных отзывов, пожалуй, посоветую все же посмотреть и составить о нем собственное мнение.

Потихоньку стараюсь приобщаться к классике мирового кинематографа, но, к сожалению, шедевральность фильма не влияет на производимый им эффект, не факт, что общепризнанный шедевр зацепит тебя и оставит сколько-нибудь заметный след в душе.К счастью, "Психо", считающийся вершиной творчества Хичкока и одним из лучших фильмов жанра психологический триллер, мне еще и понравился, и зацепил. Повезло, что я не читала отзывы и описание, и поэтому сохранился эффект неожиданности. Игра актрис мне не запомнилась, но вот Энтони Перкинс - просто потрясающий. Не могла оторваться от его правдоподобной мимики и жестов. Конечно, фильм старый и все традиционные приемы смотрятся немного наивно, но финал бесподобен. Справедливости ради надо сказать, что была пара неправдоподобных и глупых на мой взгляд моментов, например, когда сестра, у которой считанные секунды, чтобы обнаружить мать в доме, начинает методично и с любопытством осматривать его, разглядывать вещи, как будто ей совершенно некуда спешить. Такие моменты всегда заставляют морщиться. Но честно, я все готова простить за игру Перкинса и финал.

В мире есть люди, у которых есть газон и те люди, что его стригут. Они совсем разные.

Почему-то очень сложно писать отзыв на этот фильм. Хочется сказать, что герои в нем картинные, но какие же чудесные эти герои, и как же прекрасно они сыграны. Хочется написать, что детали используются очень эпатажные и казалось бы лишние, но какое сильное впечатление оставляет фильм...Попробую по порядку.
Сюжет. Жила-была маленькая принцесса, бывшая несколько раз на грани смерти, которая любила делать все наперекор своим фальшиво-сладким родителям, правда тайно и исподтишка. Еще девочка не любила играть с детьми, потому что от них пахнет телевизором, и поэтому нашла себе взрослого друга совсем-совсем из другого круга..
Плюсы Нестандартные и запоминающиеся герои. Как вам девочка, играющая в шашки с куклами и отрывающая им конечности в случае проигрыша? Или юноша, перегораживающий машиной дорогу через мост и прыгающий голышом на виду у всего честного народа? При этом актерская игра на очень высоком уровне. Нравятся вам или не нравятся главные герои, одобряете или осуждаете вы их поступки - они живые, и вы в них верите.
Минусы Когда начинала писать отзыв, то хотела отметить обилие различных физиологичных подробностей: писанье в стаканчик, писанье на машину, рыгание и т.п. Но призадумалась..а будет ли фильм без них таким же ярким? Не подчеркивают ли все эти моменты особую чистоту дружеских и светлых отношений главных героев? Нет, нельзя их убрать. Пожалуй, единственный минус, который больно резанул, это эпизод, связанный со смертью собаки. Это отвратительно. И тяжело. И непонятно: Он специально сбил собаку или нечаянно? Добил ее, чтоб облегчить страдания или наоборот?
Резюме. Фильм интересный, сильный, производящий впечатление. Я бы рекомендовала всем, кто не склонен к ханжеству.
P.S. Справка по названию.
1. Луговые собачки - это грызуны, издающие лающие звуки для общения с сородичами.
2. Луговая собачка — на сленге, пренебрежительно - газонокосильщик.

P.P.S. Вызвало недоумение В одном из отзывов нашла слова Режиссер Дайгана о своем фильме: "Сказка об идеальной педофилии. О педофилии по взаимному согласию. Мужчина, соблазненный 10-летней девочкой, испражняющейся на ветровое стекло папиной машины, чьё сердце бьётся иначе чем все иные сердца мира. Сказка о глубокой духовной страсти, отличающейся чистотой и совершенством... " Вопреки прочитанному я искренне надеюсь, что фильм не об этом.

— Между прочим, украсть чужое имущество — преступление.
— А мы не будем их красть, мы возьмем их взаймы, а потом передумаем и съедим.

Смотрела фильм в кинотеатре и была очень разочарована, ибо он совершенно не стоит потраченных денег, не понятно куда ушел огромный бюджет фильма.
Сюжет. На Земле - разрушенные города, заполненные бедными и больными, а на ее спутнике - Элизиуме - чистая экология, в условиях которой живут избранные в богатстве и здоровье. Главному герою нужно во что бы то ни стало попасть на Эллизиум.
Это было скучно, реально скучно. Я впервые обратила внимание на саундтреки, хотя обычно не замечаю их в фильме, когда увлечена сюжетом. Под конец фильма я стала все чаще смотреть на часы, проверяя скоро ли он закончится.Сюжет полон нелогичных ходов и вызывает массу вопросов, например:
1) Главному герою, чтобы не испытывать мучительные бои от радиации, велено принимать с каждый приемом пищи таблетки, но проходит огромный промежуток времени, он ни разу их не принял, но зато под конец принимает целую горсть. Это как бы задним числом за прошлые непринятые таблетки? Чувствовал при этом себя все время отлично.
2) Земляне обладают суперсовременным оборудованием и знанием достаточным для постройки Элизиума, но почему-то взрывать корабли беженцев с Земли должен какой-то криминальный дядька с помощью какой-то пушки.
3) Зачем вообще было сбивать корабли, если всех беженцев за 5 минут находят роботы и депортируют обратно на землю? Чисто теоретически можно предположить, что это сделано для устрашения, но в фильме эта мысль никак не раскрывается.

Могла бы получится чудесная романтическая история, если бы снималось не в России, ну или хотя бы были другие актеры. Актриса совершенно не в тему: и выглядит совсем несоответствующе образу, и играет просто отвратительно. А задумка была достаточно милая.

- Что он делает?
- Кажется, он поет.
- Я знаю что такое пение, это- не пение.
Один зверь издал такой звук, его перевернули - он уже мертвый.

Сюжет. В семье поющих пингвинов рождается танцующий пингвиненок, что считается еретичеством и подвергается всеобщему порицанию, особенно на фоне проблем с питанием.
Опять таки название на русском совсем не соответствует смыслу мультика. "Счастливые ноги" и то было бы уместнее.
Плюсы. На мой взгляд, мультик весьма посредственный и плюсы выделить сложно. Ну может любителям песен понравятся песни. Единственный тронувший момент- это страдания Мамбла в зоопарке, сцена где он кидается с рыбой на стены- душераздирающая, конечно.Единственный светлый момент-это банда мелких пингвинов с Рамоном во главе. И это катастрофа. Потому что не настолько уж они смешные, по сравнению с ролями второго плана в других мультиках, но на фоне общей унылой картины..и это стало хитом(
Минусы. Несимпатичные пингвины. Вот совсем. Малыши пингвинята-симпатичные, а взрослые получились какие-то противные. Очень неприятно прорисованы ноги. У меня лично вызывали какое-то отвращение. Пусть даже в реалистичности им не отказать. Вообще мне кажется, очень неудачно, что при выборе танцевального зверя решили использовать пингвинов, у них и ног толком нет, одни подошвы, и даже хотя это чечетка, ну как-то не ах смотрелось.
Отвратительная, хоть и секундная сцена кормления пингвиненка.
Ужасно не понравилось, что главный герой так и остался каким-то недоразвитым, пуховым полупингвиненком, и даже мордочка у него так и осталась непохожей на сородичей. Полмультфильма я подозревала, что это подкидыш другого вида пингвинов.
Личную неприязнь к избытку песен и танцев даже не стоит упоминать, поскольку в данном случае фильм смотрелся в рамках игры ДД и выбирать не приходилось.
Фишка. Взрослые известные песни в исполнении пингвинов
Итог. Может понравится оголтелому любителю любых мультиков и ребенку.

- Ничего, я пробужу в нем благородство.
- Как это? Необычное наказание? Невообразимая пытка? Вообразимая пытка? Будешь петь??? Неееет!!

Неплохой крепенький триллер. Не держит прямо уж в напряжении, но наблюдать за развитием событий очень даже интересно. Другими глазами взглянула на Гвинет Пелтроу. Во-первых, ах как хороша с короткими волосами. Во-вторых, приятно поразило умение передавать оттенки чувств мимикой. А вот Майкл Дуглас совершенно не впечатлил. Легко могу заменить его на любого другого актера и ничего не изменится.
Что не понравилось, так это в конце столь нелюбимое мною поведение главной героини а-ля «я бессмертная». Ушел муж в душ, она раскрыла его тайну, казалось бы, беги в полицию, пока он не вышел! Но нет, героиня дожидается его из душа, уже полностью одетая и говорит ровным голосом: «Милый, я пойду в магазин куплю нам что-нибудь». Я думаю: вот молодец! Какая хладнокровная и продуманная! Так он, конечно, ничего не заподозрит! Тут уж надо быстренько-быстренько давать деру. Но что делает героиня? Она начинает ему пафосно выкладывать какие-то свои подозрения и факты, доводит его до бешенства, и когда он уже кидается на нее, тогда только ТУУУУТ она наконец-то понимает что самое время валить! Ну ничего не скажешь, выбрала момент поудобнее, так чтоб уж точно нельзя было убежать. Ненавижу такие моменты. Просто фу.

Я не буду кривить душой и восторгаться фильмом, только потому что это общепризнанный шедевр и Тарковский. С одной стороны, это безусловно умный, глубоко философский фильм, по своему интересный. С другой стороны, есть и легкое разочарование. Я совсем не нашла здесь того, что мне так нравилось в "Пикнике..." Стругацких - волшебного, фантастичного, ужасающего, восторгающего мира Зоны. Когда я читала "Пикник", то это путешествие через Зону было самым запоминающимся, это напряжение, когда каждая травинка может оказаться не тем, чем кажется, и ловушки подстерегают на каждом шагу. В фильме у меня скорее было ощущение, что двое наивных людей повелись на россказни чудака, поверили ему, и ходят запуганные по абсолютно безопасной территории. Вот это и есть ужасная мясорубка? Кучи песка и две пролетевших вороны? Также меня не порадовало перевоплощение главного героя в юродивого, я ждала совсем другого. Полфильма мне казалось, что актер играет противоестественную для него роль. В итоге, пожалуй, я могу сделать вывод, что если б фильм не был снят по мотивам "Пикника", взял бы Тарковский другую идею, и возможно фильм бы мне очень понравился. Но вот этот осадок разочарования никуда не деть((