Клоди Оссар. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Плюсы.
- Идея и ее воплощение в сюжет. До этого я видела только один фильм Озона (это был хорошо снятый, гротескный детектив "8 женщин", который однако полностью уложился в свой жанр, не оставив каких-то особенных впечатлений, смотреть было интересно, но ничего оригинального, выходящего за рамки) и одну короткометражку с участием Луи Гарреля и Матье Амальрика, где уже было заметно, что режиссер, способный превратить нечто обыденное в маленький перфоманс, должен заинтересовать и понравиться нетривиальностью идей. "В доме", это несомненно интеллектуально-психологическое кино, приятно пересекающееся с концепцией искусства, в частности литературы. Сам сюжет вполне простой: учитель литературы, разочаровавшийся в молодом поколении находит потенциал в одном из учеников, который пишет сочинение по его предмету. Сочинение это основывается на дружбе парня с одноклассником и посещении его дома, где воображение ведет собственную игру с реальными людьми и постепенно теряет грань: вымысел/реальность. Отношения учителя и ученика превращаются в игру с двойным дном и уже не понятно, кто кем руководит. А история на бумаге продолжает развиваться, двигаясь к неизбежной развязке, точке, которая должна быть в каждом романе.
- Игра актеров и их персонажи. Главный дуэт учителя и ученика, их взаимодействие, одержимость одного и манипулирование другого - актеры справились с этим отлично, вжились в роли. Я поверила в их героев, испытывая к концу фильма больше негатива к этим персонажам. Оказалось, что они стоят друг друга. И ученик превзошел учителя.
Второстепенные актеры тоже были на своих местах. Особенно хочется отметить Эмманюэль Сенье, это всего вторая роль, в которой я ее вижу, но ей явно идут такие эпатажные героини, да и внешность располагает.
- Литературный уклон. На самом деле, как любитель чтения, не могу не отметить отдельным пунктом, что в фильме довольно много полезных советов/бесед на тему литературы и построения собственного произведения. А еще много книг.

Минусы.
Лично для меня главный минус, это финал. Какой-то он невыразительный и скучноватый. Если за фильмом наблюдать интересно, ждешь чем, все закончится, гадаешь, что правда, а что вымысел, то и от финала ждешь чего-то не менее захватывающего, какого-то поворота, развязки, которая запомнится. Но тут все довольно простенько, история заканчивается, оставляя ее героев расхлебывать последствия или дальше упиваться своей манией.
Еще на некоторых моментах в ступор вводило поведение героев старшего поколения: то самого учителя, который так легко пошел на поводу, то героини Сенье: как она так легко пошла на измену с каким-то малолеткой (хотя здесь я так и не поняла, осталась ли часть правды в истории или с какого-то момента это была лишь фантазия). В любом случае ни в книге, ни тем более в жизни я бы не поверила в такое поведение.

Итог: Интересный фильм с необычной идеей. Настоящее французское кино с хорошей актерской игрой. Стимулирует желание продолжить знакомство с творчеством режиссера, чтобы узнать, какие еще идеи роятся в его светлой голове.

Посмотрено в рамках игры Мувибинго.Тур 3. Номинация «Лучший фильм» Международного кинофестиваля в Сан-Себастьяне («Золотая раковина»).

– За это я люблю Нью-Йорк: потому что ты видишь всех, а тебя – никто.

Смотришь фильм и постоянно вспоминаешь Интернет-мем: «Язь – рыба моей мечты!». Уже начинаешь автоматически улыбаться и плыть куда-то не в ту степь))).

Взаправду, очень странный фильм, наверное, всё же самый странный из тех, что я посмотрел за последний месяц. И ещё стиль Кустурицы стал узнаваем только с середины фильма, что тоже странно. И музыка в нём очень странная. Я понимаю, почему никто не написал ни одного отзыва пока на МЛ… Хоть что-то мне не странно))).

А музыка Горана Бреговича и Игги Попа. Нечто! Срочно скачать и торчать под неё днями, когда одеяло кажется равниной Аляски и мураши лайками, запряжёнными в повозки. Кустурица, который снял фильм в Голливуде и с голливудскими актёрами, монтируя его, пока шла война в его родной стране. Как? Мир преподносит сюрпризы, иногда в виде летающих стрелозубых палтусов, у которых глаза с одной стороны, лаек и выводка морских черепах… а иногда в виде такой уникальной киноработы, которая никогда не повторится. А ещё толпы отсылок к другим фильмам в ней, просто завались, насколько их много, словно это фильм про само кино как одну большую мечту.

Джонии Депп здесь какой-то доселе невиданный, наверное, потому что зелёный, молодой, этим и нравится. Рот так смешно приоткрывает, как рыба Белла, ой, просто как рыба))). Винсент Галло тоже ничего, хотя роль у него менее выразительная, дополняющая сюжет, не акцентная. А Лили Тейлор – звезда, непревзойдённая актёрская игра, как она мне приглянулась! Её героиня может быть непонятной и бесить вначале, но потом ты прямо готов отдать ей последнюю рубашку и спалить дом, лишь бы Грейс улыбнулась.

Думаю, люди, которым всей душой зашёл фильм, счастливы, что он провалился в прокате). Реально счастливы, ибо никто не хочет, чтобы его тайные чувства вдруг показали перед миллионами на большом экране и они стали мейнстримом и поп-культурой (хотя чуток таки стали).

Ну, в общем, если вы практичный человек – совсем такой практичный скептик, вам не стоит смотреть этот фильм никогда, мне кажется, разочарует и скатится в бред сивой кобылы. Хотя в нём есть мечты и практичных людей, например, гора кадиллаков, кадиллак на кадиллаке, выстроенные башней до самой Луны, типично аризонская мечта:

– И пусть мой дядя заработал всё, что имел, я не уверен, что он имел всё, что нужно.

Одни пишут, что фильм о том, как плохо жить в мечтах, не стараясь их осуществить. Другие пишут, что фильм о том, что каждый имеет право жить пусть даже в мечтах, если ему так нравится. Наверное, одного ответа не найти, про что конкретно фильм, как и жанр ему определённый не выставить. Раз человек рождён человеком, а не рыбой, он сам должен для себя лично решить, что такое мечта – мираж или мир:

– Ты совсем молодой, у тебя глаза только начали переходить на другую сторону.
– А что я теряю?
– Свою другую сторону. Но теряя, ты одновременно и обретаешь.

А по факту, когда появлялся палтус, всё рушилось, так что ну их эти глаза, пусть остаются на месте.

Фильм чем-то отдалённо сродни «Крупной рыбе» Тима Бёртона, но ведь бёртоновский вышел позже. А на аккордеоне Грейс как раз играет мелодию из титров «Винсента».

Смеялся в фильме много, да. Грустить также хотелось. Нужно подрасти, посмотреть, куда денутся мои глаза, и, если они останутся на месте – пересмотреть обязательно))).

Просмотрен благодаря очень хорошему и меткому совету sam во Флэшмобе 2015 и также по совместительству в игре МувиБинго. Тур №2 (Тема: Фильм, у которого на странице МувиЛиба стоит минимум 5 жанров).

Этот фильм мне советовали много раз. Да еще так расхваливали, что это меня стало настораживать. И пылилась «Амели» в моем списке ожидания долгие месяцы. Кино такое же чудаковатое, как и главная героиня, живущая в своем мирке фантазий. Она придумывала разные планы, цель которых была в том, чтобы принести щепотку радости в жизни окружавших ее людей. Однажды Амели встретила такого же чудика, как и она сама. С этого момента началась странная игра в прятки-догонялки двух достаточно взрослых людей.

Здесь все персонажи со странностями, начиная от посетителей кафе «Две мельницы» и заканчивая рыбкой склонной к суицидам из детства Амели. Фильм, конечно, приносит положительные эмоции и заставит вас улыбнуться. А с учетом его продолжительности может даже истерически посмеяться под повторяющийся мотив французской шарманки. Здесь все пропитано духом этой страны. После просмотра почему-то вспомнилась фраза их мультфильма про Карлсона: «Сейчас ты увидишь лучшее в мире привидение с мотором. Дикое, но симпатичное». У Амели хоть и не было мотора, но характеристика точная. В общем, довольно-таки милый фильм, но не совсем подходит под мою привычную эстетику.

Трудно определить жанр этого фильм. Много смешного, но и трагичного хватает, так что это скорее трагикомедия или комедийная мелодрама.
Фильм, где у каждого своя мечта. Элен мечтает о полётах, дядя Лео , чтобы племянник пошёл по его стопам, Аксель мечтает о далёкой Аляске и северной рыбе, Пол мечтает стать артистом … И что?
Главный герой Аксель в начале фильма – молодой человек, полный свободы и счастья жизни. Живет, как ему нравится и вполне счастлив. Он даже слышит, как рыбы разговаривают. А что в финале? Останется торговать легковыми машинами, будет продолжать семейный бизнес. У других , поверьте, дела не лучше.
Очень сильная команда , создавшая этот фильм. Среди актеров Джонни Депп ( просто красавчег !) и Фэй Данауэй, плюс один из любимых режиссеров Эмир Кустурица плюс замечательная музыка Горана Бреговича. Фирменный знак Кустурицы : у него животные – полноценные участники процесса. Собаки, черепахи, рыбы, даже муха сидит на щеке сколько надо!!
Кстати, сам Кустурица считал, что этот фильм не до конца получился.
А еще в фильме есть притча о том, что есть рыба , у которой с начала жизни глаза с одной стороны. И она видит только одну сторону жизни. Когда растёт, один глаз переходит на другую сторону, и она видит весь мир. Решать зрителю, кто из героев так и остался «рыбой с глазами на одной стороне».
Не смотря на видимые недостатки фильма , однозначно рекомендую его к просмотру.

Мне очень понравилось. Интересная идея, хорошо реализованная. Честно, такого сюжета не ожидала. Триллер здесь чисто психологический. Для каждого зрителя в фильме будет важно что-то свое. Но мне больше всего зацепило это противостояние двух характеров, двух миров - учителя Жермена и ученика Клода. Их взаимодействие с литературой и система мира через призму писательства. Они как будто на разных полюсах и в тоже время взаимопритягиваются, дополняют друг друга.
Жермен когда-то писал, но давно понял, что таланта у него нет. Может быть бы и не понял, но у него талант профессионального читателя. Потому что он знает, как писать талантливо, он умеет оценивать, он может этому научить. Но главная его проблема - он не живет реальной жизнью, он видит жизнь, как одно литературное произведение, одну большую фантазию. И вот он встречает Клода, читает его сочинения и видит в нем талант, видит то, чего нет у него самого, пытается помочь ему улучшить, научить, подтолкнуть на правильный путь. Но он не понимает главного.
Да, Клод талантлив и он умеет писать. Но ему-то как раз не нужны читатели. Вернее, ему нужен всего один читатель - критик и учитель, который бы оценивал и правил по ходу дела. Потому что он не просто сочиняет, он творит реальность посредством литературы. Он пишет для того, чтобы реальность прогибалась под ним, чтобы все, что он написал, стало жизнью. Он играет сюжетом и героями, как истинный демиург. А если реальность бунтует, он просто находит себе новую цель и пишет новую историю. А Жермен правит стиль, критикует и подкидывает идеи.
Да, можно сказать, что у Клода практически нет семьи, он ещё очень юн и одинок, поэтому он пытается найти себе новую семью, сочинить себе счастливую жизнь, что в Жермене он видит образ отца. А бездетный Жермен тоже как будто бы нашел себе сына в лице Клода. Либо права Жанна и тут может наблюдаться подспудное, ещё не осознаваемое влечение друг другу. Однако нет, скорее они дополняют друг друга в этом процессе строительства реальности - Жермен знает, как надо писать правильно, Клод знает, что надо писать, чтобы менялась реальность. Самое главное - их тандем, а все эти женщины - и Эстер, и Жанна - это скорее плод их фантазии и персонажи их произведений. Хотя Жанна тут кажется самым здравомыслящим и мудрым персонажем, но она-то как раз и поддалась демиургу Клоду, как раз её и вычеркнули из произведения, чтобы её персонаж не вставал на пути.
Вот как-то так я поняла этот фильм и вот это мне в нем очень понравилось.

Этот фильм совершенно не хочется анализировать, он настолько совершенен с точки зрения эстетической, что до остального совершенно нет никакого дела. Французское кино, если оно сделано правильно, совершенно не терпит анализаторства. Если все элементы во взаимодействии работают, то оно и не требуется.

Сюжет. Знаете ли вы, что все события, происходящие в нашем мире, даже самые незначительные, взаимосвязаны самым удивительным и чудесным образом? Как полет крошечной мухи может вызвать где-то далеко мощный ураган, так и странные и, на первый взгляд, непонятные поступки тихой и одинокой девушки, живущей в мире своих фантазий, могут навсегда изменить жизнь совершенно разных людей, подарив им счастье и раскрасив окружающий мир яркими, головокружительными красками. Эту девушку зовут Амели Пулен. Всё в этой картине вертится вокруг неё и Одри Тоту великолепно существовала в этом образе, поскольку не было ни грана фальши. Также отмечу Матьё Кассовица и Жамель Дебуза, их герои нисколько не отвлекают от повествования и прекрасно дополняют художественную реальность картины.

Музыка и звук также потрясающие, все звучит отменно, ни одной лишней мелодии, все взвешенно, как в хорошем дозометре. Каждый звук работает на атмосферу и это воистину прекрасно.

Вердиктируя. Рекомендую к просмотру это отличное размеренное и спокойное кино, в котором мне показалось идеальным всё. Сейчас так уже не снимают, а фильму без малого двадцать лет. Смотрите только хорошее кино!

Культовое французское кино. Эту фразу я себе повторяла не раз, чтобы заставить себя досмотреть, а не смалодушничать и не выбрать кино попроще. Фильм на разрыв аорты. Фильм, отношение к которому очень сложно выразить, особенно в абстрактных "звездочках" отзыва. Местами отталкивающий, местами чарующий, порой притягивающий и столь же мрачный. И удивительная музыка... Charlotte for Ever... Прекрасная главная героиня, буду обязательно смотреть другие фильмы с ее участием. Это мое первое знакомство с Генсбуром. Кто он? Гений или сумасшедший? Тот, кто снял проникновенное и откровенное кино, проникнутое эротизмом, с собой и своей дочерью в главных ролях (совершенно невероятная Шарлотта, буду смотреть и другие ее фильмы). Любовь отца и дочери после трагической гибели матери. Любовь на грани инцеста. И какой автобиографичный финал.

Только вот в чью голову пришло среди жанров указывать, что это комедия? Кому смешно?

И второй вопрос, разве не логично в фильмографии актеров указывать год выхода фильма на родине, а не в России? Понятно, что в восьмидесятые такой фильм у нас бы не показали, но 2004 год в списке выглядит странно и вводить может в заблуждение (взять хотя бы возраст Шарлотты Генсбур).

7 из 10

Довольно неоднозначное впечатление оставил фильм. Еще одна история о влюбленном подростке. В отличии от Дождливого дня наш подросток из семьи неблагополучной, неполной. Он бежит от инвалида отца в дом, который, в его представлении, является образцом дома среднего класса: неработающая мать мечтающая о карьере дизайнера; ненавидящий коллег отец и мало смыслящий в математике сын. У них есть дом с садом, игры в баскетбол по субботам, немецкие акварели. Если смотреть на них из парка - впечатление идеальной семьи. Но так ли это? Выяснить это и решает Клод.
Мальчик - чудовищный позер, наделенный интеллектом он считает, что превосходит всех вокруг и способен манипулировать как сверстниками, так и взрослыми. Прежде всего - своим преподавателем литературы, который видит в нем сына и ученика. В итоге привязанности и недомолвки расставляют точки над и. Рушатся семьи и судьбы. По прихоти мальчишки, который в итоге ничего не получил. Однако, считать Жермена жертвой тоже не совсем верно. Он поддается на провокации осознанно. Более того, считает, что способен переиграть ученика. До тех пор, пока вымысел незадачливого писателя не становится реальностью для пожилого учителя.
С одной стороны фильм довольно красивый, но рассказанная история оказалась мне не близка.

Милая и трогательная французская история любви. Как мимо меня прошел этот фильм, я так и не понимаю, но искренне рада, что смогла посмотреть его сейчас. Начало фильма мне показалось немного непонятным и откровенно скучноватым, что я даже отложила просмотр до лучших времен. В какой-то момент подумывала и не возвращаться, но не зря же этот фильм всегда в топах и рекомендациях, так что я решила дать ему еще один шанс и снова взялась за просмотр и не прогадала. События начинают закручиваться все быстрее и быстрее, а ты просто не можешь дождаться того момента, когда вся эта пружина подстроенных случайностей наконец разожмется и отпустит на волю все самое лучшее.
Не могу сказать, что очень импонирует образ ГГ, ведь она очень и очень влезает в чужие жизни, и порой больше вредит, чем помогает. Хотя ей скорее всего кажется иначе. Вот история с садовым гномом и фотографиями очень незаметная, но наверное именно она и перевесила чашу весов в моей душе по отношению к Амели. Если говорить же о романтике в фильме, то странности притягиваются. Хотя порой кажется, что нормальных то героев так и нет в фильме, но может быть в этом и вся соль?

Третий раз посмотрела этот фильм. Не потому что такой ярый фанат, так вышло. Первый раз смотрела сама, второй - за компанию, третий - по принуждению) И что удивительно, ни второй, ни третий раз я не могла вспомнить сюжет. Помню, что понравилось, помню, что фильм с сумасшедшинкой. Помню путешествующего гнома. А вот сюжет ускользает, остается лишь настроение.
Амели не могла вырасти обычным беспроблемным ребенком, у нее родители с придурью и неумением любить, компенсируемым опекой над ребенком под колпаком. У нее папа не разговаривает и не обнимает дочь, поэтому во время его медицинских осмотров у девочки так волнительно стучит сердце, что она получает диагноз "врожденный порок". Вход в школу закрыт, общения со сверстниками нет, но есть богатый внутренний мир и неудержимая фантазия. Эта фантазия однажды и заставляет Амели начать вмешиваться в чужую жизнь, становясь ангелом-хранителем или же ангелом отмщения, раскрыть тайну Человека-из-фотокабинки и найти свою большую любовь. Такую же чокнутую, как и она сама. Удивительное дело, что у двух равнодушных к людям родителей вырос ребенок, к которому тянутся люди

— Как твоя работа?
— Ты уже спрашивал об этом,папа.
— Да, да.. И вообще, всё в порядке?
— Вроде, да. Со мной что-то происходит... Мне пришлось сделать аборт, потому что я принимала наркотики, когда была беременна. Ну а так всё в порядке.
— И прекрасно.

Амели страшно. Ей страшно попробовать полюбить, попробовать довериться и быть обманутой. Поэтому она играет в жизнь, а не живет. Ну что страшного в том, чтобы проиграть

— Она влюблена в него?
— Да.
— Мне думается, это тот момент, когда стоит пойти на риск.
— Об этом она и думает. Она придумала одну хитрую комбинацию.
— О, это по её части — хитрые комбинации…
— Ну да…
— А может, она просто трусиха?! Думаю, поэтому мне так трудно уловить её взгляд.

Но Амели - не однозначный центр всей истории. В не много интересных, хоть и гиперболизированных персонажей: Мнимая больная, Стеклянный человек, Ревнивый бывший... Да проще назвать нормальных людей: это коллега Нино, торгующая фаллоимитаторами, и хозяйка кафе, упавшая с лошади. Ну и стюардесса по кличке Белоснежка... Черт, кажется у меня не получилось.
К фильму нельзя относится буквально - в нем все Слишком, всё с большой буквы. А вот уже за этой мишурой и фарсом - сложные темы и человеческие трагедии. То, о чем сложно говорить всерьез, стоит обсудить шуткой.