Отзывы на фильмы Розарио Доусон — стр. 4

В 1995 году "Детки" Ларри Кларка восприняли довольно тепло (я тоже), как фильм-скандал, но все еще не было ясно - чем дальше будет пробиваться режиссер. "Детки" получились как фильм-предостережение, своего рода этакая реалистичная антиутопия, когда берутся какие-нибудь ультраправые и о них снимается фильм. Когда-то "Детки" меня буквально потрясли, хотя смотрел я его уже студентом.

Атмосфера фильма невероятно реалистична, что и неудивительно, потому что на данном направлении Ларри Кларк достиг наивысших результатов, брал людей с улицы, самых настоящих, пусть и с крайними появлениями, ярких и запоминающихся, часто снимал реальные истории.

Мне всегда нравилось, что "Детки" построены по принципу одного дня, хотя главных героев и несколько. Мы начинаем день в постели вместе с подростками, а заканчиваем его утром на следующий день после отвязанной вечеринки, среди валяющихся участников ее. Кадры мелькают быстро, подростковый максимализм и активная жизнь бодрят и заряжают энергией, может, конечно, несколько негативной.

Фильм, помимо проблем уличных детей, затрагивает вечные ценности, которые тут же ломаются о парапет вместе с новым скейтом и за них хрипит только что избитый толпой подростков темнокожий парень. Ларри Кларк не миндальничает с условностями, заходит в парадную в грязных колошах и заявляет все, что хотел.

Времени прошло более двадцати лет, а фильм по-прежнему. как мне кажется, производит впечатление, потому что по-существу ничего не изменилось, жизнь человеческая скоротечна. подростковая же похожа на СПИД, о котором тоже идет речь в этом фильме.

Сложно сказать что-то вразумительное о такой достаточно масштабной истории. Фильм не очень короткий, и в него уместили по сути всю жизнь Александра Македонского от рождения до смерти. Я не знаток мифов, поэтому не возьмусь оценивать правдоподобность рассказанной истории (хотя кто его знает, как вообще всё было), но какое-то мнение о ней у меня сложилось.
Начну с того, что я как-то засомневалась в том, как жили в то время богачи (и цари в том числе). Это чутка не катит на время до нашей эры, как мне кажется, но опять же - не претендую на 100% верное знание этого момента.
Что касается съемки - учитывая то, что фильму почти 15 лет, очень и очень неплохо, особенно в масштабных сценах сражений, но все равно понимаю, что сейчас бы сняли лучше. Но это не минус, а просто факт.
Наличие Джоли в фильме, похоже, было больше для раскрутки, чем для создания определенного образа коварной красавицы Олимпии. Но разместить на афишах Джоли, играющую второстепенную роль, - шикарный ход, ничего не скажешь. В плане раскрутки больше бы подошел Джаред Лето, честно говоря.
Про Лето отдельно скажу. Я не смотрела, кто снимался в фильме, и была изрядно удивлена, увидев его в образе Гефестиона. Лето вообще не ассоциируется с Древней Грецией, ну никак. Если Фаррелл в роли Александра вытягивал за счет своей мужественности, достаточно "греческой" внешности, блондинистости и т.д., то Лето смотрелся абсурдно. Но ладно, к нему я за пару сцен привыкла, но есть другое "но". Та самая подводка (здесь должен быть фэйспалм). Я понимаю, что всех актеров красят, но почему в фильме про древность у ключевого полководца (ну и любовника гг до кучи) черная подводка вокруг глаз?! И она еще мифическим образом начинает появляться и у Александра - чем дальше, тем ее больше... В моменты крупного плана реально хотелось пробить лоб рукой.
Ну, и возвращаясь с Гефестиону и Александру - слишком много намеков на гомосексуализм, но, спасибо сценаристам, без подробностей хотя бы. Я согласна, что их в древности тоже хватало, но почему на этом надо было делать акцент весь фильм? Поди их пойми.
Итого скажу так. По сюжету - очень познавательно, если принять историю за правду (как говорила выше-не знаю, что придумано, что нет). По макияжу, подбору актеров - провал, кроме разве что Фаррелла. Как образовательное кино сойдет вполне.

Беспримерное решение Тима Томаса раздаривать себя по частям у меня вызвало гомерический хохот. Давненько ничего более глупого видеть не приходилось! Фильм просто весь пропитан медоточивостью и соплями. Единовременно с благовидными поступками скоропостижно раздобревшего главного героя нам открывается скучнейшая любовная линия. Тим какое-то время старается избегать объятий, но, в конце концов, сдаётся. Содержание отдаёт пошлостью и полной предсказуемостью развивающихся событий. Раз в начале картины мы видим смертоносную кубомедузу, жди беды в финале!

Если посмотреть послужной список Габриеле Муччино, то мы увидим названия «Поцелуй меня ещё раз», «Мужчина нарасхват», «Упасть в любовь». Сразу становятся понятны приоритеты режиссёра и соответствующая тематика его произведений. Так что удивляться нечему.

В фильме, безусловно, присутствуют сцены, которые могут вызвать соболезнование и сострадание, но сама личность главного героя почему-то у меня этих чувств не вызвала. Скорее, он мне показался типом неприятным, дёрганым и наглым. И взгляд у него какой-то совсем не заслуживающий доверия. Нехороший взгляд.

Наиболее абсурдный момент фильма – а их можно насчитать с десяток – метод самоубийства Тима. Показанное морское животное, обитающее в тропических водах, думаю, не совсем бы обрадовалось при его помещении в ледяную купель и скорее всего, мгновенно бы погибло. Ну а нашему герою при «укусе» потребовалось бы 10-12 часов, что б откинуть копыта. Неужели он был в состоянии так долго терпеть, визжа и извиваясь от боли? Тогда он просто феномен!

Обожаю фильмы, в которых ничего не понятно до самого финала. Казалось бы — вот, ты раскусил задумку режиссера и сценариста. Но следующий кадр, и вся твоя теория рассыпалась — как карточный домик.
Невозможно оторваться до самых последних минут!
Начнем с невероятного актерского состава. Если к женской половине (а точнее к единственной девушке) у меня еще есть вопросы...то мужчины — все как на подбор. Дерзость может разрушить любой план. И все катиться под откос.
Потрясающий голос главного героя за кадром. Если честно, для меня аудио составляющая фильма так же важна, как и картинка. И тут — я была очарована!
Я уже упомянула — повороты сюжета не заставят себя долго ждать. Только ты улыбаешься, когда раскусила героя..как понимаешь, что показали только одну часть.
Секреты множатся. Подозрения растут. Ложь всегда все запутывает.
Подозрения. Обман. Страсть. Эмоции. Все это сплетается в дикий клубок.
Игры с разумом. И игры с доктором. Чего же она, на самом деле, хочет?
Кто на чьей стороне? Вопросов все больше, как и сомнений в том, что ты видишь.
Где реальность, а где гипноз?
Любовная линия, которая так же запутана как и все остальное. Кто кого использует, а кто хочет быть с кем? Где страсть, а где страх? Где эмоции, а где расчет?
Манипуляции друг другом. Даже самые крепкие узы дадут трещину. Сплоченная группа начинает подозревать друг друга. И мы понимаем, что финал не будет счастливым.
Ревность убивает. Жестокость первобытна. Границы стираются.
Самое забавное, что определить жертву всего происходящего — становится все труднее, по мере раскрытия правды.
Простак совсем не прост. Слабый оказывается самым сильным. Наивный может быть первобытно жесток. От любви до ненависти так легко перешагнуть.
Финал шикарен.
Хотя мои эмоции как всегда — на стороне того, кто оказался совсем не милашкой...но смог покорить меня с первых минут фильма. Любим мы девочки — плохих мальчиков.

Решила его посмотреть из-за одной причины, мне просто стало любопытно, как, вот КАК машинист мог потерять поезд(!)о__о
Идея чем-то напомнила фильм Скорость. Хотя казалось бы здесь нет бомбы, злодея, да и поезд который просто быстро едет не самое захватывающее зрелище...НО! при этом, фильму удаётся держать в напряжении до конца (т.к. не совсем ясно, каким макаром они его остановят). Музыка, операторская работа и режиссура заслуживают очень вкусный пирожок. Сценарий, увы нет. Да, я наверно буду это в каждом отзыве писать.Я конечно не спец, но сюжет отдаёт лёгким бредом, и вообще вся эта ситуация с разруливанием проблемы кажется слабой и наигранной. Если бы эту часть прописали лучше, добавили драмы и безысходности, получился бы отличный фильмец. Да ещё без шаблонов не обошлось: у персонажей проблемы в жизни (это просто настолько банально, что рукалицо), поезд с дико опасной хренью в вагонах, мега-крутой поворот впереди,дебильное начальство и т.д. и т.п. К тому же после Стар Трека хотела посмотреть на Криса Пайна. оба героя не раздражают, для этого фильма они вполне неплохи. Но благодаря сценарию, роль не особо интересная получилась, как и остальных персонажей. Фильм получился очень динамичный, не успеваешь заскучать, но на один раз посмотреть.