Отзывы на фильмы Константина Хабенского — стр. 4

Производственная драма из жизни советских космонавтов. Много дури времен холодной войны - чего стоит хотя бы перенос полета на 2 года раньше чтобы опередить американцев. Много примет советской жизни - и на бытовом уровне и на социальном. Молодежи, вероятно, любопытно посмотреть. Хотя они все равно не поверят)) Но хорош фильм не этим. Кроме довольно предсказуемых конфликтов "хороших" героев и героев, "придерживающихся правил", действительно интересная история получилась. Не знаю, насколько она правдива (а фильм снят по воспоминаниям того самого легендарного Алексея Леонова - первого человека, вышедшего в открытый космос), но в напряжении держит. Даже зная, что в жизни все закончилось благополучно )) Понятное дело, что никаких особых спецэффектов вроде переходов в какое-то гипер-пространство и т.п. там быть не может. История более человечная - о дружбе, о чувстве долга, о мечте, как бы пафосно это не звучало. Удивительное дело, но пафоса там совсем нет. Тяжелая работа, непредсказуемые ситуации, обычные человеческие реакции в нештатных ситуациях. Фильм интересен именно этими…

Ребят, каким бы плохим вы не считали этот фильм. Но вы поверьте это совершенно новый уровень Российского кинематографа.
Этот фильм ближе к американским, которые все и всегда хвалят.
Прекрасный и замечательный фильм. И Козловский здесь был в совершенно новом облике, а не как всегда в любовных драмах.
10 из 10. Спасибо всем тем, кто советовал мне его посмотреть. Вы были правы.

Фильм "Географ глобус пропил" нельзя смотреть сразу после прочтения одноименной книги. Слишком уж прочитанное будет мешать восприятию, ведь создатели фильма решили перенести развивающиеся события из конца девяностых в наши дни. Таким образом, сместились акценты и претерпел изменения характер главного героя. Но после того, как прошли пара лет и разные мелкие подробности стерлись из моей памяти, оказалось, что как самостоятельный фильм "Географ.." очень даже хорош, красив и выразителен.

Есть разница в том, был ли ты научным сотрудником в конце девяностых, когда всё рушилось, или сейчас. Разница состоит и в том, чтобы найти оплачиваемую работу. И если Служкин из книги - герой страшного времени - в свой опустошенности понятен, то в фильме перед нами предстает человек, готовый просто плыть по течению, ведь никто не будет спорить, что сейчас возможностей гораздо больше, чем тогда. Служкин, талантливо изображаемый Константином Хабенским, является кухонным философом и продуктом социалистического государства, не приспособленным для жизни в капиталистическом мире. Таких спивающихся,…

Его же поса-а-адят, его же поса-а-адят за мё-ё-ёртвых детей...

Псевдофилософская муть, ей-богу. Книгу не читала, поэтому не могу судить, насколько фильм близок к оригиналу. Сплошные минусы. Если уж и показывать неприглядную российскую действительность, то противопоставлять ей некую философскую составляющую, а не просто констатировать как же у нас всё паршиво. То, что у нас паршиво, мы и так неплохо видим и знаем. Здесь же я увидела только жалкие потуги на философствование и придание хоть какого-то смысла всей этой белиберде. Талант не в том, чтобы объять необъятное, а в том, чтобы суметь полностью раскрыть одну тему. Автор же пытается везде успеть и всё ухватить, а результат нулевой. За двумя зайцами... В фильме я нашла только один плюс - это картины сибирской природы: река Кама, густые леса. Понравились кадры сплава ребят по речным порогам. Что я получила от фильма? 1) Убедилась в том, что в Перми действительно люди говорят с характерной манерой, как в сериале "Реальные пацаны", потому что в этом фильме они тоже так же говорят.…

Вечные соперники и главные злодеи — Россия. Я, уже, даже не удивляюсь.
АКТЕРЫ! С большой буквы, только так. Столько великих имен! Это было невероятно. Да еще и понимание, что один из великих играет предателя.
В самом начале ничего не понятно. История прыгает из прошлого в будущее и возвращается в настоящее.
И вот эти прыжки во времени не всегда понятны. Только через несколько секунды ты понимаешь, что видишь героев в прошлом.
А вот когда я увидела Хабенского, я с ужасом стала ждать выхода Куценко из-за угла...не дождалась. (и да, я специально — не смотрела состав)
Жуткая сцена убийства совы...по мне была лишней. Простите за СПОЙЛЕР, но это выше моих сил. Никакого смысла в ней не было.
Предательство. Там, где никто не ждет. От того, на кого никто бы не подумал.
Ложь. Боль. Храбрость до самого конца. Храбрость принять последствия.
Местами фильм затянут. Но несколько сильных сцен спасают весь замысел. Да, это не лучший вариант..но финал! Такой сильный! Такой эмоциональный!

Довольно приличное кино. Я даже получила удовольствие от просмотра, несмотря на то, что зомби - не моя тема. Конечно, некоторая наигранность и даже наивность есть. Взять хотя бы крушение самолета - все погибли, остались только двое нужных для истории героев. Ну не смешно ли?
Ну и еще. Имхо, но Бред Питт в роли супермена - само по себе уже смешно. И то верно, до Джо Блэка ему уже не дотянуться, да и смотреть на него с каждым годом все менее приятно. Но - это не смертельно.
Рекомендую. Хотя бы потому, что никто не может с уверенностью сказать "это не возможно".

Уж очень мне понравилась одноименная книга и по горячим следам решила посмотреть фильм. Тем более слышала вроде прежде, что фильм хороший. Как же меня удивил фильм... То ли мы с режиссером читали разные книги, то ли что.. Я уж молчу о несоответствии актеров, но что очень важные куски из книги в фильм не попали.. В общем, огромное разочарование.
Описать фильм можно только так:

Очень хороший фильм. Тонко сыгранный прекрасными актерами. Елена Сафонова просто высший пилотаж!
Любовь с разницей в возрасте. Студент и учитель. Проникновенный, жизненный фильм.

Если бы это был просто отдельный фильм, а не продолжение всеми любимого, он бы воспринимался совсем по другому.

Замечательный российский фильм.

Перед просмотрим ожидал что будет все как обычно: несвязанный сюжет, отсутствие мотива и логики в поступках героев, глупейшие диалоги и монологи, убогий монтаж и режиссерско-операторская работа.

А что в результате? Замечательно экранизированная глубокая история. Хорошая игра актеров, прекрасная картинка на экране, тонкий юмор. О том, что не понравилось умолчу, не хочу портить редкий хороший российский фильм.

Еще один новый взгляд на знакомую историю, и, надо сказать, он мне очень даже пришелся по душе. Маленькая девочка должна, по мнению мамы, поступить в самую элитную из элитных школ. Каждая минута в ее дне расписана, все силы направлены на единственную заветную цель. Девочка не знает никакой другой жизни, и с радостью идет на поводу у матери, желая ей угодить и стать на нее похожей. При этом она зажата, не может самостоятельно мыслить, и у нее, по сути, нет детства. Пока она не встречается с сумасшедшим соседом-авиатором, и в ее жизни не появляются краски. Авиатор, которого мы знаем по истории с маленьким принцем, постарел, но как будто бы снова стал ребенком. Он не хотел взрослеть еще с того момента, как нарисовал удава, проглотившего слона, и теперь возвращает детям детство. Он пытается вернуть детство и жителям города: и полицейским, и прохожим, но это не так-то просто. Мы встречаемся и с известными нам героями книги: и с маленьким принцем, и с лисом, и с жителями астероидов. В конце, как это часто бывает в детстве, сказка переплетается с явью, и подводит к нас к светлому, полному…

Давно уже хотела посмотреть этот фильм, особенно когда увидела постеры с нерпой. Я люблю тюленек во всех их проявлениях, они мне кажутся очень милыми и я с радостью готова на них смотреть. И когда я узнала что есть фильм про них, я сразу же захотела его посмотреть.

Тут сразу хочется сказать зрителю что это не художественный фильм, а больше документальный, поэтому не стоит ожидать тут что-то большего, чем просто историю о Байкале и его обитателях. Но вот именно ради этого я сюда и шла. Потому что то что я увидела, было прекрасно.

Что мне здесь понравилось? Сочетание съёмок с историей Байкала, местными легендами и сказаниями. И во время просмотра ты видишь всю эту красоту, многовековую атмосферу, которую никто не нарушает. А ещё нерп. Какие же они милые, игривые и живые, сама грация и совершенство, смотря на них, начинаешь понимать, насколько удивителен окружающий нас мир, как сложно и уникально он создан.

Поэтому если вы хотите вдохновиться атмосферой Байкала, удивительными творениями природы и просто позитивно провести время, то рекомендую к просмотру.

Как человек, абсолютно далёкий от шахмат и не знающий о противостоянии Карпова и Корчного, хочу отметить, что фильм получился интересным, но ооооочень затянутым. Зритель уже привык к тому, что исход в противостоянии двух сильных персонажей не может сразу проясниться. Ещё с первой партии было понятно, что счёт будет 5:5 и всё решиться в финальной схватке. Поэтому, я считаю, что можно было бы сократить бесконечную игру, тайм-ауты и моральные мучения Карпова хотя бы на чуть-чуть. 2,5 часа - слишком много, могли бы вполне уложиться в 1,5.
Но! Мне было интересно познакомиться с подобного рода спортом, узнать о нем побольше, окунуться в историю персонажей. Не знаю, как относиться к спецэффектам в фильме. Война на шахматной доске, иллюстрация комбинаций в виде переплетенных нитей - эффектно, но лично у меня не вяжется с общей композицией фильма.
В целом от фильма остались положительные эмоции.