Триллер — отзывы — стр. 12

ok

Сначала этот фильм мне не очень понравился. Я решила, что это политическая агитка. Потом поразмыслила и немного поменяла мнение.
Во-первых, не важно, по какой причине режиссер взялся за такую скользкую тему, ( пусть даже из чисто конъюнктурных соображений) , но если взялся, то уже достоин уважения. Не могу сказать, кто это кусок истории излагает полностью правдиво, но говорить о нем надо, хотя бы для того, чтоб не забыть. А история потом всё расставить по своим местам. И фильм же не только о Голодоморе, но и о значении и роли лицемерной политики и продажной журналистики в современном мире.
Очень понравился актер Джеймс Нортон - , сыгравший главную роль журналиста. Вроде ничего выдающегося не выдал, но в этом-то и весь изюм. Сдержанно, достоверно, наблюдать за ним было очень интересно. Его персонаж ( я не имею в виду реальный прототип) неравнодушный , добрый, честный человек.
Перебор, по-моему, с оргиями на вечеринке промышленников. Остальное на совести создателей фильма.Бесконечно люблю Оруэлла, поэтому привязка к его гениальным романам "1984" и "Скотный двор"еще плюсик в карму этого фильма.
Могу посоветовать любителям не совсем достоверных исторических фильмов. Хотя бы можно полюбопытствовать.

А вот эта мини – дорама уже может порадовать зрителя вполне достойным сюжетом и тематикой мести. Так что если вы любите истории на эту тему, то советую вам её к просмотру, особенно если формат вам такой заходит.

Итак, жила была девушка Гу Ин Ин, которая много пережила в жизни. Отец бросил их, польстившись на богатство, а перед этим, благополучно украв формулу духов, разработанных её матерью с вытекающими для женщины последствиями. Мама героини умерла, а сам аромат оказался настолько сложным, что неправильно подобранная формула привела к тому, что парфюм стал опасным для жизни. Но дело замяли и виновные остались на свободе. Только вот Ин Ин это не устраивает.

Девушка взрослеет и сама становится известным парфюмером. Более того, она поступает на работу в Han Group и соблазняет её владельца Хань И Чэня. Почему? Да потому что именно его семья была виновата во всех этих последствиях. Только вот что делать, если в ситуацию вмешивается любовь?

Дорама на самом деле не плохая, проблемы были действительно более жизненные, а не какие-то совсем уж вымышленные.

присутствуют спойлеры!!!

Только что добралась до шестого сезона. И вот, что могу сказать-для меня максимально необычный сезон.

С самой первой серии узнала задумку 1 и 9 сезона, что проходила через весь 6 сезон, такое чувство, что два сценария этих сезонов связали в один и приплели еще историю колонии. Сезон выдался жутким и интересным, впечатлительным лучше не смотреть этот сезон, так как крови и кишок было очень, очень много. Сама задумка с колонией роанок мне показалось интересной, но хотелось бы чего-то другого, а не лесную ведьму поглощенную силами сатаны, что присутствует почти в каждом сезоне. Лично мне не хватило атмосферы 16 века и истории самой колонии, могли отвести хотя бы одну серию, а не 4 минуты, на саму историю переселенцев, но это лично минус для меня. Постоянно напоминал 9 сезон "1984", где каждую минуту кто-то, да, умирал, и с 6 серии было понятно, что все участники умрут, это было предсказуемо.

Концовка сезона была очень неожиданна, особенно отсылка на 2 сезон. В общем можно сказать, что сезон выдался отличным! Актерская игра, как всегда на высоте, хорошие сцены убийств, иногда даже смотреть было противно, сезон вышел крутым и интересным, но не сказать, что это самый лучший сезон из всего цикла.

Топ фильм

В самом начале фильма я совсем забыла о тегах , типа триллера, так как все было предельно просто. Рядовой служащий Треловский снимает новую квартиру. Парень добрый, вежливый, предупредительный и скромный. Вот друзья, которые пришли к нему на новоселье очень шумные, беспардонные и, если честно, мне не понравились. А потом начинаются проблемы с соседями, причем в этом противостоянии, за исключением матери с дочкой, участвуют все . Мир парня сужается до проблем квартиры, человечество до соседей, тишины, ночных шорохов и страхов. Дальше, больше. Начинается типичная шизофрения, или она у него и была и только подспудно тлела в голове. Ему кажется, что соседи хотят довести его до самоубийства.
Его собственное воображение играет злые шутки, он всё больше погружается в страдания, в сумасшествие. Роль главного героя очень сложная, надо показать постепенное сползание сознания героя из обычной жизни , переход за грань разумного. Роман Полански сыграл убедительно, из милого, обаятельного, скромного парня превращаясь в параноика и шизофреника. Наверное, каждый может упасть в эту бездну при определенных обстоятельствах. Финальная сцена - просто бомба!
У фильма есть литературная основа ( я не читала), можно отметить хорошую работу художника-постановщика в кадрах и, конечно, кинооператора.
Что здесь главнее : триллер или затягивание в пучину абсурда в стиле Кафки. Казалось бы, если ты попал в такой странный дом, уходи, переезжай куда-нибудь, но он остается и становится частью этого дома.
Размазывая дерьмо под своей дверью, он хочет сказать соседям и дому, что он свой, что он с ними Сложный механизм разложения личности . По национальности : он поляк, его принимают за русского, а он - гражданин Франции. Его социального статус : вроде служащий, зарабатывает деньги, но при этом экономит на всем. Вопросы пола : симпатичный парень переодевается в женщину. Психологическая составляющая : от нормального человека до полной психической деградации.
Фильм необычный, странный, неоднозначный, экспериментальный, не для всех. Даже с учетом, что многим нравятся психологические триллеры, боюсь советовать его для просмотра любителям этого жанра.

Этот фильм может похвастаться двумя супер именами : знаменитый французский певец Шарль Азнавур и не менее знаменитый французский режиссер Франсуа Трюффо.
Шарль Азнавур сыграл робкого, застенчивого героя, который колеблется между желанием стать знаменитым и стремлением к покою , к семейному тихому счастью. Герой нагрёб кучу книг про застенчивость , а оттуда вынес только позу для журналистов, а сам так и остался очень застенчивым. Азнавур много снимался , поэтому хорошо держится в кадре.
С удивлением узнала, что это всё лишь второй фильм Трюффо! Он работал в журнале , писал критические статьи о кино , и на волне того времени : "Критиковать легко. Сделайте сами, покажите ,как надо!" пришел в кино.
Особенность и уникальность этого режиссера "новой волны" в том, что он опирался не на Годара, как большинство, а на ... Хичкока. Поэтому его фильмы ближе и понятнее зрителю, чем годаровские.. А последний кадр сами можете сравнить с последним кадром в "Психо".
Фильм не студийный, так как не было возможности снять красиво, как у Хичкока. Бюджет явно маловат, снимался камерно.
Прикольно использован давно забытый прием- внутренний голос главного героя.
Для меня важным моментом было предчувствие финала. Это будет хэппи-энд? Или это будет абсурдно-глуповато, как было в начале фильма? Ничего не предвещало трагедии. Бандиты -глупые, смешные, много шуток, шарма. Всё по-французски, бандиты весело треплются с заложниками.
Почему же во второй половине мне стало страшновато. Сменился пейзаж, пошли снежные сцены. Все время нарушается линейность сюжета. Повествование пытается увильнуть в сторону. Например, ГГ пришел к продюсеру, из кабинета вышла незнакомая нам девушка, которая идет, останавливается, опять идёт. На неё ушла куча экранного времени, но мы про неё так ничего и не узнали. Ответвление. В истории его успеха на первом месте не он, а его жена. Сюжет закольцовывается, опять женщина зовет его изменить жизнь, бороться, пробивать дорогу.
И ты начинаешь ждать чего-то страшного на всем этом фоне и в итоге - трагический финал.
Для меня фильм получился интересным и сам по себе и в плане развития французского кинематографа. С легкостью могу всем посоветовать его к просмотру. Возможно, вы найдете в нем еще много интересного.

Довольно жуткое зрелище о том, что человек никому не нужен. Не нужен своим родителям, детям, друзьям и одноклассникам. Просто по миру ходит огромное количество одиночеств, которые непонятно зачем ходят по земле. Никому нет дела до твоих чувств, твоей личности, твоих интересов.
Я не могу пропустить еще один год учебы. А видео, где над тобой издеваются я удалила. Мы же в расчете? Не говори ничего полиции.
Да, дочь, мне совершенно безразлично где ты ночуешь и что ешь. Ты главное - учись и мы поедем в Пекин. Тебя мои кредиторы не тронут - ты ведь ребенок.
Особенно убила беременная из полиции. Сколько же в ней ненависти к подросткам. Кажется, она в школе была как раз из тех, которые одноклассниц шпыняли и считали, что это - их естественное право. И в полицию она пошла для того, что чувствовать себя правоохранительницей унижая и оскорбляя тех, кто от нее зависимы. Прекрасный образец.
Ну и я не очень поняла как женщину, осужденную за убийство, пусть по неосторожности, пусть погашенное, допустили к воспитанию детей.

«Ты так держишься за свою индивидуальность, словно она у тебя есть»
Е.Клюев «Между двух стульев»

«Журнализм – профессия, где ты следуешь фактам, какими бы они ни были»
Из фильма «Мистер Джонс»

Сказать, что я страшно разочарована этим фильмом, было бы преуменьшением. Холланд всегда была для меня если не образцом, то уж точно адептом глубокого раскрытия темы. В этом же фильме она явно попутала определённый ею же журнализм со спекуляцией, спекуляцией не желтушной, но паразитирующей на хайпе. Иначе я не могу объяснить себе плоские персонажи: Дюранти, представленного зрителю в качестве совершенно прогнившей личности, хотя, несмотря на его более чем спорные статьи, получившие Пулицеровскую премию, я уверена, он был более сложной, а не двумерной как у Холланд, персоной. Да и сам Джонс в общем-то представлен наивным максималистом, не особо разбирающимся в окружающей реальности.

О теме голодомора хочется сказать отдельно. В современном мире выработался и устойчиво прижился такой феномен, как обесценивание темы. Когда насущная, больная и требующая глубокой проработки и рефлексии проблема забалтывается людьми недалекими, неглубокими, неумеющими и себя-то окинуть критичным взором, ну и примерно с тех же мелкообывательских позиций судящих о мировых проблемах. И чем известнее эти люди, тем более не повезло проблеме, потому что тем быстрее она будет затерта о камни пустопорожней болтовни. Вот именно в этой роли, к моему огромному разочарованию, выступила Холланд с этим фильмом о Голодоморе. Она не раскрыла тему, не попыталась вникнуть в причины, она показала ужас последствий. Но мейнстриму ужас не нужен от слова совсем (и это подтверждает номинация на Берлинале, куда с наибольшим трудом может пробиться мейнстримовский фильм), а тем, кого интересует проблема, не нужно эмоциональное паразитирование на теме без анализа причин (ну на мой скромный взгляд по крайней мере). И тут Холланд пытаясь усидеть на двух стульях проваливается между, потому как не может угодить ни тем, ни другим.

Очень жаль, что режиссер ее масштаба скатился к такому плоскому освещению темы.

«Ничто не должно становиться привычным: привычное превращается в обыденное и перестает замечаться. Этак можно вообще все на свете проглядеть: ведь нет ничего, что рано или поздно не стало бы привычным. Лучше всего, когда мы пытаемся выяснять суть даже того, что кажется очевидным. Интересные, доложу я Вам, случаются открытия.»
Е.Клюев «Между двух стульев»

История расследования, без экшна, обычная трагическая история, медленная, но рассказанная правильно. Любовь на полутонах и взглядах, прожитая жизнь после трагедии, вина на протяжении всех лет, понимание всего этого. Мне понравилось.
И главные и второстепенные персонажи раскрыты очень хорошо. Было приятно посмотреть на стареющих, но таких... родных актеров. Николь Кидман, Джулия Робертс, Чиветель Эджиофор, Альфред Молина, Дин Норрис.

Спустя три дня после просмотра пришла к выводу, что режиссер гений)) Прежде всего, потому что вопрос о том, кто же в итоге кого переиграл, булькает в голове и после просмотра. У меня это заняло три дня. Пересмотрела многие моменты, включая концовку. И пришла к твердому убеждению, что в живых остался

. Если опустить детали (а их тут тоже есть, например, ДВА разбитых объекта), авторы сами прямыми фразами из уст разных персонажей на это намекнули:

И в такой вот концовке намного-намного больше всевозможных смыслов!