Триллер — отзывы — стр. 13

Немой фильм ужасов, у которого в основе литературное произведение. Сразу скажу, что мне страшно не было от слова "совсем". Знаю, что грим для Призрака актер Лон Чейни делал сам и тайну унес с собой на радугу. Для нашего времени этот образ даже немного смешон, хотя именно его в дальнейшем использовали для маркировки ужастиков. Особой симпатии к Призраку не было, так как полицейский рассказал про его прошлое. А в настоящем он тоже накосорезил. Кого убил, на кого люстру свалил, кого похитил, кого пытал, кому угрожал...Иногда в фильме появляется цвет. На бале маскараде красный костюм маски "Смерти" выглядел очень эффектно. При реставрации фильма были использованы компьютерные технологии для восстановления многих кадров и для работы с цветом.
Характер Кристины не раскрыт полностью, то она с Призрак , то она против него. Может такие неровности и нелогичности в характере главной героини связаны с тем, что сценарий фильма переписывали 5 (!!) раз , причем разные сценаристы. Да и сам фильм снимался очень тяжело и много раз переделывался.
Мне не хватило красивой музыки . Современная ария Призрака - одна из красивейших музыкальных композиций нашего времени. Хотя, скорее всего, современная музыка в этом фильме слушалась бы как полностью чужеродной вставкой.
Фильм считается общественным достоянием США и внесен в Национальный реестр Америки.
Рекомендую только любителям старого кино и тем, кто увлекается историей кинематографа.

Это остросюжетный криминальный детектив, который не даст вам покоя, пока вы не досмотрите все имеющиеся на данный момент серии. Создатели умеют закончить серию так, чтобы вы не легли спокойно спать, а с квадратными глазами начали смотреть следующую. Тут много классных сюжетных ходов - погони (что может быть увлекательнее?), поиск сокровищ, заговоры, семейные тайны, таинственные исчезновения, крепкая дружба и история современных Ромео и Джульетты.

Внешние отмели - острова на побережье Атлантического океана. Здесь живут 2 типа людей - богачи и обслуживающий персонал. Главный герой - Джон Би, бедняк. Его отец пропал в море, он живёт один, тусует с друзьями и однажды находит затонувшую лодку, а в ней - ключ к поиску сокровища и своего отца. Но сокровище интересует очень многих, ребят подстерегают опасности на каждом шагу.

61\

Я почти 2 часа фильма испытывала невероятно сильные эмоции. От начала до конца - с отнимающимися ногами и влажными от страха ладонями. Была рада, что не пошла на этот фильм в кино. Если бы наблюдала такое на большом экране, то мне бы стало дурно, наверное.
Фильм дает почувствовать себя на невероятной высоте над землей в условиях отсутствия какой-либо страховки. Думаю, что те люди, кто страдает болезненной боязнью высоты, не смогут его посмотреть вовсе.
Но для меня все это лишь плюс фильма.
Сильные эмоции, экстремальный спорт, адреналин, приключения, дружба, любовь, предательство...
Немного огорчило то, что вставили мистику в сюжет. Но даже это не сильно повлияло на хорошую оценку.

Довольно не плохой боевичок, если закрывать глаза на некоторые моменты, экшен изобретательный но забивающий на физику, актерский состав отличный но не используемый на все 100 и т.д. Крис Эванс довольно не плохо смотрится в роли плохиша, Райан Гослинг не плох как экшен герой, Анна де Армас набирает баллы как актриса пробуя новый жанр. В общем даже не хочется ругать, хотя есть за что.

Вроде сначала фильм претендовал на неплохое фэнтази. Сразу поняла, что есть литературная основа. Посмотрела, точно - есть книга , экранизацией которой явилась эта картина. Вроде и сделано добротно, хоть местами и было что-то не совсем понятное, не совсем логичное, сумбур какой-то. Даже жанров намешали предостаточно. К уже указанному фентази плюсуем ужас, боевик, триллер, драму, комедию и детектив.
Динамичный фильм. Диалоги короткие, с юмором, живые. Потихоньку стало понятно: кто, кому, почему и как .
В киношной Академии, как и в любом учебном заведении, свои строгие правила и распорядки, что не мешает обучаться в ней смертельно опасным вампирам. Остальное , как в людских вузах - интриги, друзья, подружки, ,сплетни, секс и приехавшая родня.
Молодые вампиры не понравились от слова совсем, на их фоне Дмитрий ( наш Данила Козловский ) просто красавчег и играет намного лучше их .
Страж Роуз очень обаятельная, а вот губастенькая принцесса Василиса - Лиса мне не очень понравилась. Столовая вампиров – это жесть и немного тошнотворно. Вероятно, создатели ожидали другую реакцию, но уж ... извините.
Много знакомых мотивов из "Гарри Поттера" и из вампирской саги "Сумерки".
Итог. Фильм не плохой, но не произвел должного впечатления , так как очень насыщенный мир, где сразу трудно разобраться. Поэтому рекомендую, кто захочет посмотреть этот фильм , не делать мою ошибку и сначала прочитать книгу.

Мне кажется история Бэтмен знакома каждому, кто хоть раз сталкивался с миром комиксов и супергероев. Я смотрела как и великолепные фильмы Кристофера Нолана, так и довольно посредственный сериал Готэм, поэтому конкретно от этого фильма не ожидала чего-то особенного. История уже давно рассказана, сколько ещё можно её мусолить? Но фильм оказался просто потрясающим, а Роберт Паттисон настолько идеально подходил к роли, что практически составил конкуренцию в моем сердце Кристиану Беллу и его воплощению темного рыцаря. Происходящее на экране совсем не похоже на радужные марвеловские супергеройские фильмы, которые с годами становятся все ниже по возрастному рейтингу и слащавее, а значит и теряют всю ту мрачность, которая порой присуща супергероям. Тут бы хорошо вспомнить сериал «Пацаны», но там эта «негативность» доведена до абсурда, пусть и пугающе правдивого. Так вот Бэтмен занимает отдельную нишу, находясь вроде как и по середине между этими двумя крайностями, а вроде как и совсем в стороне.

В этом фильме прекрасно все, начиная от света и музыки, заканчивая сюжетом, который преподносит нам один за другим такие повороты, что глаза на лоб лезут от удивления. Если немного задуматься, то здесь очень много различных линий, которые так сильно сплетаются в один комок, что распутать какую-то одну и не разрушить другие кажется почти невероятным. Если и дальнейшие фильмы в этой серии будут такими же атмосферными и нуарными, то думаю огромный успех им обеспечен. Я так точно буду ждать с нетерпением нового противостояния Бэтмена и какого-нибудь злодея.

Неплохой фильм, впрочем, как и почти все у Нолана. Хороший подбр актеров, особо порадовали Хью Джекман и Майкл Кейн.
В самом начале объясняется, что престиж - это третья часть фокуса, та, в которой после исчезновения предмета, он должен возвратиться. Перед нами фильм о фокусниках, иллюзионистах. Два ассистента иллюзиониста становятся врагами после того, как жена одного из них погибла, выполняя сложный трюк с погружением в воду с связанными руками и ногами. Женщина погибла, не сумев вовремя освободиться. Возникает вопрос, как был завязан узел, но Борден как настоящее му-му повторяет только, что не помнит, каким узлом ее связал. Так начинается противостояние двух фокусников.
Красивый, интересный фильм с нелинейным сюжетом. Не пожалела потраченного времени, давно не смотрела чего-то по-настоящему хорошего.
Ну что ж, наконец-то хоть что-то из просмотренного в последнее время смело рекомендую.

Иногда бывает такое, что слишком много позитива это тоже не хорошо и хочется чего-то мрачного, не особо радостного и более приближенного к реальности. И хочется сразу сказать, что то что происходит в этом дунхуа, однозначно не стоит повторять.

Главная героиня, Хань Юнь Си, была ничем не примечательной девушкой, которая работала в кафе, имела среднестатистическую внешность и жила с парнем, который её постоянно унижал и отнимал деньги. Жизнь была, мягко говоря, не сахар. И вот в один прекрасный день, у неё появилась возможность, полностью изменить свою жизнь, получив новую внешность. Но какова цена такого преображения?

Если вы спросите меня, то самое главное лично для меня не внешность, а то, что находится внутри человека в его душе, в его поступках и если человек гнилой внутри, то никакая красота на лице это не изменит. Но если человек хочет что-то в себе изменить, то это его право, если это даст ему спокойствие. Поэтому если говорить про главную героиню, то у меня не получается её осуждать, потому что она не стремилась к какой-то ужасной цели.

То что с девушкой здесь происходило, на самом деле ничем кроме как адом вообще не назвать, потому что только кажется что она может вздохнуть спокойно, но нет, всё начинается сначала и в ещё худших проявлениях. И то что здесь было – ну нельзя так ни с кем поступать, потому что в результате кто-то потом может и в ответ точно так же нанести удар.

История хорошо подана и даёт толику надежды на то, что у Юнь Си возможно всё будет лучше, потому что самое главное, она научилась ценить людей вокруг себя, и принимать себя такой, какая она есть. Единственное, чего мне не хватило, это информации о том, что стало с той девушкой в реанимации.

О первом сезоне

Так получилось, что сначала посмотрел американский римейк этого сериала. Правда, смотрел давно — семь лет назад — и сравнивать сложно. Но попытаюсь.

Прежде всего, в оригинале отсутствует затянутость римейка, где дело об убийстве девушки растянули на два сезона. Впрочем, если в римейке была затянутая экспозиция, а потом динамичное развитие сюжета, то у датчан все ровно. Неспешный, интеллигентный детектив, без экшена.

В оригинале не так сильно нагнетается нуарная атмосфера — нет вот этих бесконечных дождей т. д. Но приглушенные цвета, полумрак в помещениях, преимущественно пасмурная погода или темнота в «уличных» сценах — это присутствует, хотя и не так навязчиво, как у американцев.

Чернухи много, сюжет трагичен, но подано это все буднично, без шекспировских страстей, хотя в конце и не удержались от пафосной сцены. Вообще датское «Убийство» по сравнению с американским отличается какой-то простотой, безыскусностью.

Сюжет, кстати, очень сильно отличается, разгадка преступления абсолютно другая. Отличаются и герои: главная героиня, правда, только внешностью, а вот ее напарник в оригинале Ян Майер и напарник из римейка Стивен Холден — это абсолютно разные персонажи, с разной биографией и непохожим характером.

Что до разгадки, кстати, тут она более реалистичная, чем у американцев, но при этом намного более чернушная. Прямо не хочется до последней серии верить, хотя уже в предпоследней ясно, кто убийца. Под конец создатели сериала не удержались и урезали пафосный трагический гранд-финал в духе «Семь» Финчера. Не уверен, что оно надо было, но им виднее.

Непонятно, почему у датчан так раздута сюжетная линия Хартмана:

Наблюдать за ним и его командой интересно, но с определенного момента все эти предвыборные страсти только затягивают повествование. Наверное, зрительницам нравится Ларс Миккельсен и его больше показывали ради рейтингов?

В римейке сохранили идею оригинала — что преступление нарушает хрупкий баланс нормальной жизни, и расследование, как снежный ком, затягивает в себя все новых людей, ломая судьбы, вызывая эпидемию недоверия и подозрительности. Преступление — причина эскалации зла. Озлобленные подозреваемые и напуганные свидетели клевещут друг на друга, от вероятных убийц отворачиваются родные и коллеги, рушатся профессиональные и политические карьеры, из шкафов выпадают скелеты, разваливаются семьи и коллективы. Но в оригинале это показывают не так навязчиво, как в римейке (там эпизодов самосуда было аж два!)

Актеры не хуже, чем у американцев. Помимо уже упомянутого Миккельсена могу отметить исполнителей главных ролей — Софи Гробёль и Сёрена Маллинга. Бьярне Хенриксен и Анн Элеонора Ёргенсен хорошо сыграли Тайса и Перниллу Брик-Ларрсенов, родителей убитой, а Николай Коперникус — друга Тайса, Вагна. Что интересно, среди персонажей датского оригинале существенно меньше молодежи, чем в американском римейке, где и главные герои были моложе, и в штабе кандидата в мэры была в основном молодежь.

Итог: в целом скандинавский оригинал производит более приятное впечатление. Он не затянут, в нем меньше пафоса (но и вообще эмоций меньше, а для триллера это не плюс), и развитие сюжета в нем более реалистичное. Датское «Убийство» — по большей части детектив, а американское приобрело больший крен в триллер и драму. Есть у оригинала и свои странности, вроде раздутой «политической» сюжетной линии. И, конечно, до «Моста», с которым его часто сравнивают, этому сериалу далеко — таких ярких и необычных героев, как там, здесь нет. Но все равно, известность этого сериала вполне заслуженна — правда, не в последнюю очередь, думаю, тут сыграла роль новизна: в 2007 году скандинавский неонуар еще был в новинку, и безыскусному «Убийству» удалось получить едва ли не культовый статус.

Идея фильма очень интересна, мне всегда нравятся такие ситуации про время, предопределенность будущего и все такое. Такое, чтобы ум за разум заходил, как говорится. Сам фильм вышел очень захватывающим и динамичным, пролетает буквально на одном дыхании. Наверное поэтому не успеваешь толком задуматься - а что, собственно, происходит? А спустя час, день-два после просмотра возникает много вопросов.
Вот например почему проллы так легко выдают имя убийцы и жертвы, а место преступления остается покрыто мраком? Интереснее было бы наверно и без этой информации - только картинка, а дальше сами разбирайтесь что к чему. И мне кажется или тайну исчезновения мальчика так и не раскрыли? А концовка подана как почти хэппи-энд, но проблема насилия то откатилась назад - что, так и убивайте по старинке? Непонятен и механизм предсказаний - какую территорию они охватывают? Только штатов? Удобненько. Или больше нигде во всем мире не творят смертоубийства? И вообще странно они производят арест - слова не дают несостоявшемуся убийце сказать, ни адвоката, ни за что ни почему убить собрался. И много еще вопросов к главной интриге, но задавать их здесь будет слишком спойлерно.
Еще могу отметить антураж, напоминающий "Бегущего по лезвию" - почти такое же серое безрадостное будущее, напичканное технологиями, в моральных аспектах которых человечеству еще только предстоит разобраться. Из неприятных моментов - эти отвратительные кадры с глазами, бррр. Терпеть такое тошнотство не могу.