Триллер — отзывы — стр. 8

Наткнулась на этот сериал год назад, проглотила залпом три сезона. Даже не могу выразить, чем он так зацепил, но зацепил знатно. Четвертый сезон саа-а-амую малость слабее предыдущих, зато куда больше напоминал мне любимого Декстера с его маньяк-против-маньяка. Девушек тут решили оставить фоном, выставив главным антагонистом неизвестного преследователя Джо, раскрывшего его тайну. Но не всё так просто...

Хе-хе, помните, в Викторианское время мужья могли сдать нежелательных жён в специальные лечебницы и они ничего не могли с этим поделать - им ставили диагноз «бешенство матки» и держали взаперти? Прошло почти два века и с женщиной больше нельзя так поступить, нельзя же, да? Если вы так думали, этот фильм возрождает эти давно прошедшие страхи - запросто можно засадить кого угодно психушку, и ничего не докажешь, и институты полиции и медицины запросто на тебя положат болт. Плохо тебе, хорошо маньяку, который может как раз воспользоваться проблемами в системе.
Фильм какой-то несколько кустарный - ощущается, что он какой-то очень дешёвый, как студенческий проект, неглавные актёры - как будто тоже начинающие (кроме Мэтта Дэймона, который как-то сюда попал?). Но зато интересная работа оператора. В целом ощущения - что надо, как раз что нужно от ужастика.

Неплохо, но мне понравилось меньше, чем первый фильм. Конечно, главный плюс - это актёрский состав, даже на мелкие роли пригласили звёзд. Правда, некоторые местами переигрывают. Возможно, это такая задумка режиссёра, чтобы максимально поиздеваться над жанром, потому что всерьёз такую дикую интригу воспринимать, конечно, нельзя.

Смотреть было не скучно, но в то же время и не так уж захватывающе. Воспринимается как попкорн - смысла глубокого не имеет, для отдыха сойдёт. С другой стороны, фильм напичкан всякими отсылками к поп-культуре, кинематографу, литературе, это такой кинопамятник постмодернизма, но такие детали очень мало кто заметит.

В первом фильме я с радостью отмечала полное отсутствие лгбт, тут его тоже как бы нет, но, поскольку создатели уже радостно назначили Бенуа геем, на некоторые сцены смотришь с подозрением. Например, у Бланка дома хозяйничает импозантный мужчина в фартуке, и это не кто иной как Хью Грант. Видимо, в следующих фильмах эту тему будут развивать, а то как же без неё.

В общем, кино звёзд с неба не хватает, несмотря на номинацию на Оскар за лучший сценарий (сомнительное решение, хотя я многие фильмы-номинанты не видела, может, там ещё хуже?)

Ещё до того как дорама вышла в свет, сразу же вокруг неё начался ажиотаж, крики, вопли и так далее. Но давайте смотреть логически и здраво на то что происходит и действительно ли всё так плохо, как оно есть?

Начну с того, что я спокойно отношусь к ремейкам сериалов других стран и если там есть хороший актёрский каст, то почему нет? Например, я таким образом пересмотрела «Озорной поцелуй» во всех его вариациях и мне нравится как оригинал, так и ремейки. А бывают ситуации наоборот, когда первоначально снимают вообще не заходит, а вот ремейк идёт на ура, как это было у меня с «Полный дом», где лакорн мне зашёл, а оригинал вообще не зацепил. Или как с «Алые сердца» и «Поразительное на каждом шагу», где последнее мне вообще не нравится, хоть это и первоисточник. И это нормально, потому что если бы создатели оригинала не хотели бы продавать права, они бы их не продавали, а так понятно, что всем хочется денежки, поэтому и существуют у разных стран свои вариации знакомого сюжета. Но вы же понимаете, что там уже присутствует свой колорит и свои определённые принципы съёмки. Поэтому говорить о том что вот они взяли сюжет, это не правильно, а вы вопросом не задавались – а для чего вообще продавали тогда права на экранизации в другие страны? То есть одно мы осуждаем, а второе получается – нет? Да и не только Китай сделал экранизацию этого сериала, если вы внимательно посмотрите, то Тайланд тоже снимал аналогичный сюжет, но почему-то вопросы к Китаю.

Давайте смотреть дальше. Продажа авторских прав на ремейк подразумевает то, что сериал должен быть таким же или почти таким же как первоисточник, то есть ВСЕ КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ СОХРАНЕНЫ. Здесь же они сохранены? Да, сохранены. Тогда какая разница в каком формате это всё выпущено? В Китае сейчас на законодательном уровне поощряется больше выпускать мини- дорам и сериалов, потому что основной контингент для таких сериалов это школьники, подростки, студенты и работники компаний у которых нет огромного числа времени на отдых и просмотр сериала на 24 серии по 45 минут. Учитывая, что это БОЛЬШАЯ часть населения Китая, то имеет ли смысл выпускать в мини – формате, абсолютно точно да, потому что это платёжеспособная часть населения, которая может платить за подписки. Поэтому претензии к тому, что это мини – формат абсолютно нелепые.

Давайте рассуждать дальше, с момента выхода оригинального сериала прошло 7 лет, за это время школьники, которые не могли смотреть первоисточник уже стали студентами и взрослыми людьми, поэтому обновление контента это естественный процесс. К тому же никто не скрывает тут, что это не оригинальный сценарий, прямо говорится – это ремейк. Поэтому в чём проблемы? Во-вторых, не нужно создавать ареол святости вокруг героев или актёров, просто потому что они не вечно будут работать и сниматься и на их место придут другие. И естественно в других странах будут привлекать своих звёзд, которые популярны и в данном случае выбор актёров под их персонажи действительно хороший. У Чжао Яо Кэ огромный опыт работы в дорамах, Чан Бинь очень популярен в мини- сериалах и его образы всегда интересные, поэтому к чему придираться? Они отлично справились со своей работой в контексте сценария, который придуман другой страной.

А вот остальное это уже как говорится дело вкуса и выбора. Начну с того, что Китай тут не изобретал велосипед, он оставил сюжет ТАКИМ, КАКИМ ОН БЫЛ, лишь уменьшил хронометраж и всё. Поэтому все придирки – а это не то, а это не так обращайте к первоисточнику, если там сделали финал не таким каким хотелось, то это не проблема создателей ремейка, измени что-то в составе, дораму бы по судам затаскали за вольное изменение сюжетной составляющей. Поэтому что у нас имеется в интерпретации, то и имеется. К тому же зрители не берут иногда в расчёт то, что не всем интересно смотреть первоначальные версии и сравнивать и многие смотрят сериал просто как сериал, ради сюжета, который возможно захватит. Я например, первоисточник не смотрела, но благодаря родным и близким которые сериал смотрели и проспойлерили его от и до, я знала наизусть всё что будет происходить. И то, что показали тут, мне в какой-то степени больше зашло.

Давайте теперь поговорим о сюжете и почему ни оригинал, ни ремейк меня особо сильно не зацепили. Да, конечно у нас тут история как героиня из реального мира попадает в мир комиксов и встречает своего любимого персонажа, которого пытается спасти от смерти, тем самым потихоньку приводя в хаос сюжет. Учитывая что автором комикса является отец девушки, то он не очень доволен сложившейся ситуацией, потому что его планы на главного персонажа были совершенно иные. Более того, это имело и другие последствия, то что в реальный мир решило проникнуть зло, которое было создано в недрах комикса.

Вроде как звучит грамотно и интересно, но меня совершенно не зацепила эта «опасность», для меня это выглядело как по сути дела то, что создатели как мне кажется особо и не стараются зайти дальше легенды о том, что менять что-то в сюжете это рушить историю, забывая о том, что зачастую история живёт не только на страницах романа, но и за счёт фанатского творчества, где люди придумывают свои альтернативные пути развития, что говорит о том, что изначальный роман отнюдь не неприкосновенен, это уже получается какая-то цензура, когда вот если тебе не нравится что написал автор – просто свали и молчи в тряпочку. Вот лично у меня никакого удовольствия не вызывает тот автор, кто не прописывает мир героя, кто не старается создать ему историю и не заморачивается на обоснованиях. И как это было тут – почему ты хочешь его убить – потому что хочу. Объясните нормально ПОЧЕМУ ВЫ ЭТО ХОТИТЕ СДЕЛАТЬ. Потому что «потому» это не ответ, это попытка уйти от ответа. И удовольствие такие истории не вызывают, а автор лишь раздувает споры и создаёт не здоровую атмосферу. И вот здесь в этой дораме реально не хватает обоснований, не по части главных героев и их любви, она очевидна, а о том, зачем нужна эта непомерная жестокость? Видимо чтобы герои не расслаблялись, потому что им так скучно жить.

Но для конкретно Китая проблема с сюжетом заключается в том, что даже если бы ремейк вышел 7 лет назад, это уже было бы не актуально, потому что если вы смотрите мини – дорамы китайского производства или просто фэнтези дорамы, то тема попаданчества и других миров это постоянное явление. Тут нет ничего нового и уникального. И в Китае есть сериалы на эту тематику намного интереснее.

Подводя итоги, если вы не знакомы с первоначальным вариантом, вы только начинаете свой путь в китайских сериалах и хотите чего-то небольшого, вариант вполне себе ничего, но увы, мне не зашёл настолько, чтобы вызвать бурю эмоций.

Оценки зрителей говорят, что американская версия фильма лучше исходника. Однако фильм 2009 года я увидела раньше и для меня он является каноничным. Более атмосферным. В данной же версии, помимо подправленного финала (денег не хватило на съемки в Австралии?)) мне в глаза бросились лишь два момента: Крейг - единственный актер, который вывозит весь фильм; оператор скачал фотошоп и любит играть с цветами создавая атмосферку.
Самая главная претензия, безусловно к главной героине. Какая же она невзрачная не смотря на яркий образ. Актерская игра на уровне Найтли и Стюард - тупой овечий взгляд и отсутствие последовательности. И если второе еще можн объяснить работой сценаристов, то первое - явно не их заслуга. Как можно было испортить такой образ фриковатой девицы...Даже эволюция агрессивности ее прически не спасла.
Второе - отсутствие Швеции. С тем же успехом можно было снимать фильм в Вайоминге. Тогда бы он даже получился бы правдоподобнее, наверное. Все же американцы, ворующие национальные фильмы, должны переносить их на свою землю. Иначе выглядит... несуразно. И это мы молчим про продакт прейсмент, который даже Дозоры уделал.
Что же мы получаем? Достаточно унылый фильм, понять который без первоисточника сложновато. Мотивация героев непонятна, как и последовательность сюжета. ИМХО, первоисточник лучше.

Ах, так это была комедия...

А я-то думала, что за чушь я посмотрела. Из Википедии выяснила, что это, оказывается, сатирический научно-фантастический триллер. Удивительно, но у фильма положительные отзывы критиков, сложно предположить, чем именно они тут могут быть довольны. Я же напишу о том, что мне не понравилось:

1) Хотела посмотреть это кино из-за Тео Джеймса. Несмотря на то, что он заявлен как исполнитель главной роли, по факту в фильме с ним лишь одна сцена в самом начале. И вот в такой, мягко говоря, ерунде, он согласился сниматься, но при этом ушёл из "Сэндитона", полностью потопив хороший сериал? Никогда ему этого не прощу.

2) Сюжет абсолютно мутный. На Вики я пошла не случайно - хотела выяснить, что там по факту произошло, потому что по показанным обрывкам сложно было что-то понять.

3) Бездарная актриса в главной роли. Я ещё понимаю, если бы она таким образом играла клона, можно допустить, что у него нарушения эмоциональной сферы, так как он не вполне человек, но она абсолютно одинаково играла обеих девушек - обе как на бетоне, эмоций на лице никаких, разговаривает отрывисто, то ли робот, то ли мертвяк. Поверить такому герою и проникнуться к нему сочувствием просто нельзя.

4) За убийство собаки сразу минус миллион. Надо прогнать весь мой вишлист через сайт Does the dog die и убедиться, что я больше на подобное не нарвусь.

5) Фильм длится лишь полтора часа, но и этого хронометража для него много, потому что в нём куча созерцательных и неинформативных сцен, которые я просто проматывала.

6) Есть графичные сцены. Их я тоже пропускала.

Из положительного могу отметить лишь симпатяжку Аарона Пола и его сексуальный голос.

Кино не стоит потраченного на него времени.

Посмотрела в рамках игры Дайте две.

не могу посмотреть фильм, зря регестрировалась

1 сезон

Яркий пример нетривиального сериала, созданного под влиянием «Повелителя мух» и реальной истории авиакатастрофы FH-227 в Андах. По сюжету женская школьная футбольная команда терпит крушение в безлюдных горах Канады. Выжившим пришлось ждать помощи целых 19 месяцев, а для подростка это целая жизнь.

Признаюсь сразу, поначалу не очень увлекло повествование, я думала, что это будет чисто история выживания, но сериал параллельно ведет две линии - 1996 и 2021 года, показывая выживших после крушения и в реальном времени. Довольно сложно воспринимать такое количество персонажей, да еще в двух таймлайнах, но шоураннеры и актеры сделали всё возможное, чтобы помочь зрителю.

Очевидно, пережитое сильно сказалось на характерах героев, но есть ещё одна страшная тайна, которую вернувшиеся ревностно оберегают уже 25 лет. В один (не)прекрасный день к ним в двери стучится журналистка с заманчивым предложением написать книгу о тех событиях, а потом нескольких девушек начинают шантажировать...

Временные линии сильно переплетаются, отлично играя на развитие характеров, а загадки из прошлого так и сквозят вайбом ЛОСТа. Сериал преднамеренно не показывает нам сразу все свои козыри, подсовывая много обманок и ловушек. Предугадать, как события повернутся дальше, крайне сложно, оттого градус накала повышается прямо пропорционально с интересом. Может быть, кого-то еще выжившего не показали? Кто был убит в первой же сцене? Откуда им пришли открытки? Спутанный клубок событий и объяснений, даже если один ответ найден, то появляются ещё три вопроса.

Судя по синопсису второго сезона, что начал выходить всего лишь неделю назад, он будет ещё жестче и кровавее, ведь лето команда пережила, но впереди зима...

В принципе, ничего хорошего от приквела ждать не приходилось — и судя по рейтингам, и судя по предыдущему фильму франшизы. Но любопытство разбирало — как еще низко мог пасть Kingsman? И в чем на этот раз проблема?

«King’s Man: Начало» представляет собой историю создания «независимой международной шпионской организации». На фоне Первой мировой войны разворачивается история пацифиста-интригана герцога Орландо Оксфорда, его патриотичного, но наивного сына и организованной герцогом тайной сети слуг-шпионов, которая стала прообразом Kingsman. Оксфорд изо всех сил старается предотвратить, а затем оставить глобальную бойню, а некое таинственное сборище заговорщиков во главе с загадочным шотландцем, напротив, разжигает пламя вражды между государствами.

Основная проблема этого фильма — то, что его создатели так и не решили, что хотят снять: псевдоисторическую драму пополам со шпионским триллером, или гротескную пародию на то и другое. В результате получилась помесь ежа с ужом, сшитый на скорую руку кадавр. То в кадре пожилой джентльмен без штанов дерется с суперзлодеем-извращенцем, то реалистично и жестко демонстрируется гибель солдат на фронте. То персонажи на полном серьезе философствуют на тему войны и гуманизма, то вдруг оказывается, что вся мировая геополитика — фигня, а на самом деле миром рулит какое-то сборище неудачников во главе с шотландским фантомасом.

И тот, кто пришел в кино отдохнуть, получить свою дозу черного юмора и зрелищных драк, с недоумением смотрит на ужасы окопной резни, пробежки британских солдат под пулеметным огнем в сопровождении патетической музыки, молодых парней, падающих с пулей в голове или в сердце. А тем, кто почему-то ждал более серьезного кино (хотя откуда таким взяться на сеансе очередного Kingsman’а?) вряд ли пришлись по нраву безобразные сцены с Распутиным.

Да, мне, как многим, думаю, российским зрителям было неприятно смотреть, как в фильме изображены наши государственные деятели той эпохи: Ленина выставили каким-то дурачком, который хочет устроить революцию ради революции; Распутина — озабоченным бисексуалом, кидающимся на все, что шевелится с одной целью…

Но даже если закрыть глаза на этот пасквиль, кино все равно получилось несуразное. И это обидно, потому что потенциал был. Можно было бы поубавить градус «искрометного юмора», и просто снять шпионский боевик в декорациях Первой Мировой. Без неуместных переходов от патетики к похабщине и обратно. Потому что Рэйф Файнс играл, как всегда, великолепно, и финальная битва со злодеем была занятной. И кровавая бессмысленность империалистической войны показана во всей красе. Но это все — неподходящая тема для этой франшизы, с ее безудержным цинизмом и шутками на грани (а тут уже и за гранью) фола.

Впрочем, после предыдущей части ждать и так ничего хорошего не стоило. Похоже, в серии Kingsman смотрибельным остается один фильм — первый. Может быть, больше и не надо.

Концовка аннотации, которая говорит, что перед хорошим сюжетом Луи Блум не остановится ни перед чем не врет. Луи Блум на мой взгляд человек с явными отклонениями, он именно одержим идеей сдать "хороший материал". Он не испытывает чувств к людям, манипулирует ими и пользуется в своих целях. Он гиперболизированный персонаж, однако часть от такого, готового на все журналиста, есть у многих людей в этой профессии. Есть те, кто делает расследования, которые помогают людям открыть глаза на правду, есть те, которые рискуют жизнью, чтобы снять опасные моменты, но в тоже время такие, о которых надо рассказывать общественности. Тип таких как Луи похож на стервятников. Их задача лишь выяснить где произошла трагедия и первыми прийти к месту. Они не видят в, погибших страшной смертью людях, чьих-то родных и не испытают уважения или даже трепета перед смертью. Это лишь очередной сюжет, который может их прославить и обогатить. Первым шоковым моментом фильма для меня был эпизод, когда Луи самым первым приехал на место аварии, еще даже до всех служб. Для него это сенсация и ладно бы пусть ищет лучший угол для съемки, но он

Все, что его заботит это как бы получше снять. Чем дальше он этим занимается, тем больше стираются у него грани, хотя я думаю, что они у него и так были размыты. Он с легкостью и даже какой-то жестокой насмешкой говорит об умершем коллеге, не стесняется проникать в дома, утаивает подробности об преступниках. К концу фильма становится понятно, что такой одержимый и безжалостный человек не будет любезничать с подчиненным и отправит его выполнять самую опасную работу, легко манипулируя чувством ответственности. Я уверена, что он знал на какой риск отправляет Рика и все ради того, чтобы снять самые кровавые моменты. Жалко, что паренек повелся на такое и не понял какой социопат человек перед ним. И самое главное Луи потом спокойно снимает последние моменты жизни человека, его последний взгляд.
После просмотра я задумалась, что конечно есть такие вот репортеры, которые пытаются урвать самый шокирующий кадр ради мнимых похвал и известности, ну а что насчет обычных людей. Наверное многие видели видео, как происходит какая-то драка или еще что-то, а люди не реагируют, они снимают. Произошла авария, не бегут на помощь а достают телефоны. У многих стерлась грань между допустимым и недопустимым. А еще этот фильм прекрасно показывает другую часть жизни например как ради просмотров и рейтингов некоторые не репортеры, а блогеры также готовы на все. Подвергают и себя и других опасности, устраивают гонки или забираются на высотки только ради того, чтобы зрители сказали "вау". У Джилленхола прекрасно получается играть вот таких одержимых идеей людей. Первый фильм, в котором это заметила был Зодиак, теперь этот.
Конечно таким вот людям как Луи Блум фильм глаза не откроет и они и дальше продолжать делать свое дело, однако может он заставит задуматься других людей о тонкой грани между дозволенным и недозволенным.

После просмотра я не знала какую оценку ставить фильму и не понимала понравился он мне или нет.
После размышлений могу сказать, что фильм хороший, но очень тяжелый для меня из-за чего первое впечатление после просмотра было неприятие произошедшего.
Начинается фильм действительно как расследование жестоких грабежей, но приводит оно к таким событиям, до каких и не додумаешься.
В фильме показана работа двух давних знакомых Лео Вринкса и Дени Клейна. Не могу сказать, что один из них хороший полицейский, а другой плохой. Оба они совершают разные поступки, порой не соответствующие полицейским. Вринкс попадает в тяжелую с моральной точки зрения ситуацию.
Однако именно безрассудство Клейна, его желание быть первым положило начало трагическим событиям.
Не прав как Клейн, так и Вринкс. Однако то, как жизнь обошлась в Вринксом,

, заключение (тут и он виноват конечно), разлука с дочерью, а противовес тому, что у Клейна в это время карьера шла вверх и жизнь била ключом казалось несправедливым. Хотя в конце концов все встало на места и кара все таки постигла Клейна.
Пусть я ожидала расследования ограбления, а получила полицейскую драму, тяжелую и временами жуткую, фильм получился очень хорошим, в плане того, что показывает человеческие пороки и то, как судьба/карма/ высшие силы могут все расставить по местам. Хороший фильм о том, как соблазн карьеры, денег и чего угодно может быть очень велик, но надо оставаться человеком и жить по законам совести.

Я почти ничего не знала о реальной истории Зодиака, когда начинала смотреть фильм. Могу сказать, что фильм без активного действия, без вау поворотов и без концовки, которая доставит удовлетворение. Потому что удовлетворение в случае детективного сюжета доставляет поимка и разоблачение с выяснением причин. А тут этого нет. Есть догадки, есть жирные намеки, есть 99,9% уверенность, но все-таки не 100%. Так как фильм на реальной истории, то логично, что мы не узнаем личность Зодиака, ведь в реальности его так и не вычислили. Но при просмотре хочется какой-то завершенности, а ее нет. Наверное из-за этого 7, а не 8. Сам фильм тягучий, мрачный, безысходный и тяжелый. Перед нами происходят события в течении многих лет и почти ничего не меняется. Создается впечатление ходьбы по кругу. Понравилась роль Джилленхола, который сыграл человека настолько поглощенного разгадыванием загадки, что почти отказался от всего, лишь бы поймать убийцу. Эта роль, одержимого, который занимается тем, что у него запало в мозгу мне нравится с той точки зрения, что показывает как можно зациклиться на одном происшествии и пропустить очень многое, только из-за того, что ты живешь вообще в другой реальности. В фильме не показывают, кто был убийцей, но финальная сцена дает понять, что одному из ищеек все-таки удалось, спустя столько лет, подобраться максимально близко.
Фильм не про активные действия, погони, перестрелки, эффектное задержание, он про долгую и мучительную работу, которую ты делаешь, чтобы добиться внутреннего спокойствия и удовлетворения. Спокойный, размеренный и очень запутанный фильм.