Henderson, Jessie. Отзывы на фильмы

Парадоксальным образом реакция на "Охотниц" напоминает реакцию на римейк российского "Экипажа" (только в случае с американским фильмом еще и с сексистским душком): куча негатива еще на стадии производства "Не сметь трогать святое грязными лапами!", "Сразу видно, какое фуфло сняли!" после появления рекламных роликов, еще больше негативных отзывов после премьеры - и неплохие кассовые сборы. Да и в самих фильмах можно найти что-то общее: оба - не полноценные римейки, а вариации на тему знаменитых предшественников, в обоих фильмах в качестве камео появились звёзды первых...
Хотя в обоих случаях не из-за чего сыр-бор поднимать: это неплохие современные вариации на тему неплохих развлекательных фильмов, ставших в свое время классикой. Логикой и интеллектуальной наполненностью оба оригинала, скажем прямо, не блистали зато справлялись со своей задачей: зрители охали и вздрагивали (плюс рыдали на "Экипаже" и ржали на "Охотниках" - ну так и на новых рыдают и ржут).
Что до "Охотниц" - это очень забавный жанровый фильм, актрисы в главных ролях очень хороши, эпизодические актеры тоже все на месте (любопытно, что в этом "девочковом кино" есть аналог "тупой блондинки" из кино "мужского" - чтобы над ним и поржать, и полюбоваться). Спецэффекты классные (особенно сцена, когда духи разлетаются над Нью-Йорком от отеля, я прямо залюбовалась), привидения очаровательные, большая часть шуток выстреливает.
Возможно, я так снисходительна потому, что хоть и любила в детстве оригинальных "Охотников","светом в окошке" для меня они не были. Ну, так это не "Крёстный отец", скажем прямо. ;)

Пока память моя еще свежа, спешу поделиться приятными впечатлениями)

Очень, очень забавный фильм!
На первый взгляд, типичная американская комедия, но чувствуется...чувствуется душок британского юмора(возможно из-за состава, хотя шуточки, вроде как, исключительно с туманного альбиона)
Юмор, конечно, на высоте!
Однако, я хочу, в первую очередь, отметить искрометный актерский состав - это нечто. Мелисса МакКарти, Джуд Лоу, Джейсон Стэтхэм и Роуз Бирн - они блистательны!
Мелисса МакКарти, как всегда, великолепна не только как комедиантка, но и в искренность ее в отдельных моментах тоже веришь. Джуд Лоу, как и ожидалось, прекрасно справился с ролью Джеймса Бонда - обольстительного шпиона. Джейсон Стэтхэм - уж чего я не ждала, что из этого брутального мужика выйдет такое! Нет, брутальности здесь конечно не меньше, а даже больше, но это безумно смешно. Роуз Бирн - ох уж эта стерва, сначала ее задушить хочется, а потом проникаешься к этому персонажу. Крутой квартет!
Очень понравилась музыка - сидя в кресле кинотеатра, так и хотелось отрываться и надрать кому-нибудь зад!) А увидеть этих двух популярных музыкальных исполнителей в одной ленте!!! Наверно ад замерз))

В общем: кровь, драки, сквернословие, шутки ниже пояса, сковородки, извращенцы, прикольные шпионские штучки, а также конкуренция, любовь и дружба - вот что вас ждет! Хорошее настроение - гарантировано.

И вот еще что, финал - ооо...как я надеюсь на продолжение!

К этому фильму можно подойти с двух точек зрения. Например, оценивать его как самостоятельный фильм, никакого отношения не имеющий к оригинальной дилогии. Создатели фильма могли просто сказать – «какие охотники? Не знаем никаких охотников» и спокойно работать в свое удовольствие, создавая что-то глубоко личное и собственное. И к ним бы никаких претензий не возникло.

Если рассматривать фильм с этой точки зрения, то он вполне неплох. До «Шпиона», конечно, не дотягивает, но со своей задачей – посмешить и попугать зрителя вполне справляется. Да, согласен, пугалки тут не слишком изобретательны – погромче крикнуть, или издать другой резкий звук в тишине. Или там после долгой паузы резко выпрыгнуть. В общем, банальные скримеры, но со своей ролью справляются по-прежнему хорошо. С позиции смеха, все так же стандартно. Мелисса Маккарти играет в своем привычном амплуа – симпатичной толстушки, не пасующей перед преградами и со своей системой ценностей. Остальные – под стать ей, такие несколько шаблонные, но при этом по-своему харизматичные героини.

Шутки, столь любимые Полом Фигом. Например, когда в ответ на патетичную фразу, собеседник обычным голосом, говорит что-нибудь вроде «слушай, у тебя козюлька на щеке, ты бы убрал» или что-то в этом роде. Такой юмор «приземления». Как говорил сам режиссер – он давал героям на площадке импровизировать и не слишком следил за сценарием. Это, впрочем, и чувствуется, как в хорошем, так и в плохом смысле слова. В хорошем – диалоги получились более реалистичными, в плохом – кто сказал, что реалистичные диалоги – это хорошо? Но в целом, благодаря своей простоте, юмор получился неплохим.

Но, увы, этот угол зрения, при котором фильм выглядит достаточно органично, упирается в заявления режиссера, что он снимает именно духовного наследника знаменитой дилогии. Что он со всей ответственностью отнесется к переносу классического фильма, что все поклонники будут довольны и что-то там еще. То есть этот фильм делался именно для того, чтобы ублажить фанатов и на этом собрать много-много дополнительных денег. Вот только с ублажением не сложилось. От слова совсем. И дело даже не в феминизме и сексизме. Сделать охотников женщинами – это нормальное решение, которое вполне было способно стать отличной находкой для всей франшизы. Проблема в том, что Пол Фиг не понял, за что люди так любили предыдущие фильмы и поэтому не знал, что именно он хочет снять. Вот и начал эксплуатировать привычный ему жанр пародии.

Тут, конечно, можно вспомнить все эти грязные истории про борьбу за права на фильм и про войну творческих видений, но не буду. Это будет слишком подлый удар. Просто скажу, что я ждал совсем другого от этого фильма. Духовный наследник должен был бы быть более… интеллектуальным, что ли. Серьезно, в этом фильме, например, нет ни одного хорошо прописанного героя. В оригинале каждый герой вел себя так, как полагается ему по роли, каждое его действие как-то подчеркивало его индивидуальность. А здесь? Мы ничего не знаем о мотивах этих героинь. Взять героиню Маккарти. Зачем она взялась этим заниматься? Она вроде бы рвалась изучать все это, но разве она изучает приведений? Нет, нам этого не показывают. Она получает деньги за это занятие? Нет. Она доказывает собственную правоту? Опять же ответ нет. Она занимается этим, просто потому, что так ей сказал сценарист.

Или взять сцену, где убивают героя Мюррея. Зачем и кому она нужна в этом фильме? Произошло непонятное убийство, копы приехали на место преступления… и все. Никаких проблем или бонусов героини с этого не получили. Она повисла в вакууме, не к чему не цепляясь. Я вам скажу, зачем она здесь была нужна – чтобы «ублажить» фанатов. По мнению режиссера, фанаты должны писать кипятком от этого камео. Как, впрочем, и от всех остальных. Мне же наоборот было больно смотреть на то, что с ними сотворили. Они здесь выглядят даже хуже свадебных генералов.

Логических провалов в этом фильме выше крыши. Вроде «зачем строить устройство для хранения призраков, если их можно развоплощать гранатами?». Полно шуток, которые повторяются дважды или трижды за весь фильм. Много гэгов, которые построены по одним и тем же лекалам. Огромное количество ненужных сцен, которые можно было вырезать без вреда для сюжета. Ужасный злодей, без какой-то мотивации. Невнятные спецэффекты (потусторонний мир – претендент на звание «я устал создавать что-то новое»). Странный финал всей этой истории. Да, если бы это был комедийный фильм без привязки к существующей истории – он был бы неплохим времяпрепровождением. Но то, что нам обещали должно, было быть совершенно другим. И вот это большое разочарование для меня.

Сьюзан Купер с детства мечтала стать секретным агентом, поэтому пошла на службу в ЦРУ. В академии она показывала неплохие результаты, но когда-то давно, лет десять назад, её убедил работать с ним в тандеме Брэдли Файн (Джуд Лоу) — один из лучших агентов ЦРУ. Так Сьюзен стала его координатором и аналитиком, сидящим в подвале какого-то офиса. Теперь она только могла мечтать об оперативной работе, хотя официально и значилась агентом. Но вот происходит несчастье — Файна убивают на задании, а Сьюзен становится той, кто сможет работать под прикрытием, не будучи узнанной подозреваемыми. Сьюзен хватается за шанс стать настящим агентом.

Когда-то Пол Фиг снял картину «Копы в юбках», где одну из главных ролей играла Мелисса МакКарти. Там ей досталась роль жесткой, грубоватой полицейской, могущей задавить не только словом, но и телом. В этот раз Мелисса у Фига играет серую, робкую мышку. Но это чувство неуверенности, прививаемое десятью годами пренебрежения и помыкания, быстро сходят на нет, когда Сьюзен начинает проявлять инициативу. И вот перед нами облегченная версия Шеннон Маллинс из «Копов в юбке». Сьюзен быстро обретает уверенность в себе и начинает отрываться по полной. Теперь она говорит непонятливым агентам, что делать, и сама принимает решение. Её настигает азарт, а удачливость и смелость помогают выполнить задание.

В фильме собрался прекрасный актерский состав, который отлично исполняет прописанные роли. Джуд Лоу идеально подходит на роль лощенного, самовлюбленного, слегка зазнавшегося агента, которому приходиться по достоинству оценить своего координатора. Восхитительный Джейсон Стэйтем идеально вписывается на роль сумасбродного, немного чокнутого и как будто бы сурового самца-спецагента. Питер Серафинович отлично удается роль Альдо — мачо-связного. Вообще, Сьюзен, отважная и отчаянная, собирает вокруг себя гарем мужчин, а одной из интриг, конечно, становится то, кого она предпочтет. Миранда Харт играет подругу Сьюзен — по типажу такую же серую мышку, только высокую, нескладную и неловкую. Но и она внесет свой вклад в общее дело. А ещё тут есть Верка Сердючка (я глазам своим не поверила и не поняла, почему она и как она), с которой будет снята забавная сцена.

Юмор здесь не сказать, что совсем уж сортирный, хотя иногда и выдают такую шуточку-другую. Понравилось, что обсмеяли современные мемы из интернета (например, про одиноких женщин-кошатниц). На самом деле, это очень смешное кино. Иногда смешное через фэйспалм, но всё равно смешное. Давно я так не смеялась над фильмом, а тут нас обеспечивают на целых два часа смеха.

Сюжет во многих местах предсказуем, но весьма лихо закручен, поэтому наблюдать за расследованием тоже интересно. Главзладей тут не один, поэтому Сьюзен приходиться постепенно разматывать клубок интриги, устранять вражеских охранников, чтобы выйти на заказчика.

В общем, «Шпион» — отличная и интересная комедия с великолепным актерским составом, поднимающая настроение и заставляющая улыбаться все два часа просмотра. А что ещё от комедии нужно?

Стефани (Анна Кендрик) обычная домохозяйка из пригорода. Растит сына, общается в основном с такими же мамашами и ведет блог о домашнем хозяйстве. Обычная жизнь обычной женщины среднего класса со среднестатистическими заботами и запланированными радостями.
И вдруг в эту идиллию врывается Эмили (Блейк Лайвли) - звезда совсем из другой галактики. Она красива и уверена в себе. У нее прекрасный стильно оформленный дом и успешный муж-красавец, с которым до сих пор сохранились страстные отношения. Не жизнь - сказка. Не удивительно, что Стефани очарована, а когда Эмили называет ее своей подругой, то и вообще готова для нее практически на все, поэтому мелкие одолжения типа забрать ребенка из школы воспринимаются как признаки особой милости.
Но в один не прекрасный день Эмили исчезает. И тут начинается самое интересное. Стефани оказывается далеко не безмозглой домохозяйкой, а вполне себе умной и сильной женщиной, которой под силу не только распутать хитроумную аферу, но и подстроить не менее хитроумную ловушку.
Сложно определить жанр фильма. Это совсем не триллер и не совсем комедия. Немного детектива, немного семейной драмы, немного американского юмора, немного стеба над блого-маньяками))

What are you, Spock?!

собиралась посмотреть это кино ещё как только увидела трейлер. увы, "сложилось" только около года спустя. и это было потрясающе проведённое время!

признаюсь, начало меня слегка расстроило - при том, что я была знакома с направленностью фильма, представление персонажа Эшбёрн было скучным. чрезмерно. вероятно, это специально было сделано, чтобы сыграть на контрасте и выпустить на волю это шикарнейшее безумие в виде Моллинс. Мелисса МакКарти сделала весь фильм от начала и до конца. в принципе, вполне можно было бы обойтись и без Эшбёрн, об этом красноречиво свидетельствует вся сцена её появления. и все последующие моменты, которые действительно запоминаются, и от которых ты просто взрываешься хохотом, тоже созданы ей. частенько совершенно без помощи напарницы.
поиск яиц капитана, встречи с альбиносом

Are you feeling okay? Because you look pale...

совершенно тупая шутка в контексте, но та серьёзность и.. я бы даже сказала, искренность, с которой Моллинс это произносит - это убивает наповал.

почти 2 часа здорового смеха и где-то на фоне небольшая полицейская история с оттенком трагедии, но хорошим концом. хороший фильм, правда, совершенно не представляю, как можно смотреть это в дубляже с теми удивительными лингвистическими изысками, которыми он пестрит %)

М-да, перед просмотром следовало просмотреть всё же список других фильмов режиссёра и сделать хоть какие-то выводы. На секундочку, Пол Фиг снял перезапуск "Охотников за привидениями" (да, тот, где все герои стали, извините, бабами) и "Девичник в Вегасе" (который я хоть и не смотрела, но даже трейлеры в кинотеатре, от которых было не спрятаться, казались отвратительными). Но не-еет. Я посмотрела трейлер "Просьбы", он мне очень понравился, да и ещё и кто-то мяукнул мне, что там будут интересные наряды. Ну и села я смотреть.

Что тут сказать? Этот фильм - своеобразный пересказ "Gone Girl", но в странно-полукомедийной форме. Опять пропадает дамочка, опять муж не так идеален, как кажется, а потом выясняется, что и дамочка с приветом. И вот начинаются эти возвращения из мёртвых, и сложные махинации между супругами и т.д. Некоторые моменты взяты почти один в один из фильма Финчера, что ещё больше усиливает недоумение. А что мы смотрим-то? Что это, комедия, триллер или какой-то стёб над конкретно взятым фильмом?

И это главная проблема фильма. Для комедии тут маловато шуток, всё тащит на себе Анна Кендрик (изображающая несколько наивную - на первый взгляд - мать-одиночку, развлекающуюся ведением влога и мечтающую подружиться с роковой Блейк Лайвли). Ещё, правда, есть несколько второстепенных персонажей, создающих comic relief, но они появляются в кадре на несколько секунд. Для триллера или детектива - всё слишком дёрганно, шаблонно и нелепо.

Касательно нарядов - главное разочарование:( Если Кендрик ещё может порадовать приятным глазу видом "мамочки из пригорода", то стиль Лайвли способен вызвать кровотечение из глаз. Её героиню хотят показать как загадочную и невероятно стильную, но её одежда... О_о Какие-то фальшивые лацканы, пиджак на голую грудь, манишки! Это реально кто-то считает стильным и круто выглядящим в 2018??? Мне кажется, такое прокатило бы в году эдак 2007 (эх, где мои шестнадцать лет).

В целом, фильм смотрибельный, если не ждать от него собственно детектива или триллера. Но всё же совершенно одноразовый, как фруктовая жвачка.

Я досмотрела только потому, что не бросаю фильмы. Но это стоило мне больших усилий!
Безумно люблю старый, поэтому боялась смотреть этот. И правильно делала.
Музыка из прошлого, которая вызвала улыбку и добавила плюсов современной картине. Забегая вперед, мой любимый зеленый монстр — тоже порадовал своим появлением. Да что уж там, старикашка Мюррей — еще один плюсик в копилку картины от меня.
Отличный актерский состав! И все бы ничего, но в каких-то моментах актрисы или недоигрывали..или переигрывали. Золотой середины они так и не нашли.
Забавно трагичное начало. Я уже понадеялась...но не тут то было.
Ученые или психи?! Казалось бы, этот вопрос уже был решен 30 лет назад. Но нет ничего более недолговечного, как людская память.
Кучка неудачниц и красавчик-тупица, вот вам современная команда героев.
Интересно, только у меня возник вопрос — почему вечно везде должна быть слизь??
У меня не вызвал никакого трепета или интереса сам сюжет. Чудища в телах людей...странно сумасшедший план...Будто эта история давно пылилась на полках сценаристов, и перед съемками ее забыли обновить.
Мне было скучно смотреть. Всего-то полтора часа растянулись у меня на неделю. Мне было жалко своего времени.
Никто не верит героям, да еще и правительственный заговор — все это даже на троечку не тянет.
Местами забавно, но в основном тупо. Не понимаю, зачем переснимать классику и все портить?!
Танец полиции..паника после долгого неверия и молчания..луч, который теперь может убить, а не только сдерживать привидений...кто это придумал?! Сценарии — явно не его.
Немного мультяшности спасло полный провал, лично для меня.
Доооооолгое предисловие и быстрая концовка. Как всегда..а уж попадание в параллельный мир, даже на пару минут...совсем добило мое впечатление.
Единственное, чему я радуюсь — что я не пошла на это в кино.