Кристин Гозлан. Отзывы на фильмы

Сюжет. Некая бельгийская леди, прожив 5 лет в детстве в Японии, и блестяще выучив японский язык, любя ее всей душой, устраивается на работу в японскую компанию. Собственно будням работы в этой компании и краху надежд и посвящен этот фильм.
Плюсы. Музыка, игра актеров, экранизация, близкая к тесту. Фильм позволят отдаленно познакомиться с японским менталитетом.
Минусы. Все остальное. Казалось бы его не так много, но по сути это сам сюжет. Выбрав этот фильм для просмотра, я надеялась увидеть противопоставление западной и восточной культуры, приписываемой этому фильму, но, увы, я увидела лишь противостояние одной пусть не глупой с точки зрения интеллекта, но очень недалекой с точки зрения житейской мудрости дамы, по сути, иначе как «слегка не в своем уме» я ее считать не могу. Судите сами. Наша героиня обладает способностью получить высшее образование, блестяще выучить японский язык, написать сложный отчет и устроится работать в японскую фирму. НО она не в состоянии элементарно собраться, переписать несколько цифр в журнал и не обладает общим развитием, позволяющим хотя бы предположить, что окончание GmbH у названий немецких фирм обозначает то же самое, что Ltd в американских (ок, значение можно не знать, но заподозрить, что названия фирм разные, наверное, можно?) Такое противоречие в умственных способностях главной героини можно объяснить только двумя вариантами: либо характер заведомо использовался неправдоподобный и взятый с потолка в угоду происходящим событиям, либо человек не в своем уме, на грани с шизофренией, когда в голову «порою» приходят гениальные идеи.

Человек устраивается в японскую фирму и кичится своим знанием японцев, но при этом совершает ряд элементарных ошибок. По-моему, любой обыватель знает насколько собраны, педантичны, исполнительные и старательные японцы. Неужто непонятно, что устроившись в японскую фирму, нужно максимально проявлять соответствующие черты? Нашей героине это, увы, не понятно. Она начинает косячить буквально с первых минут появления: не докладывает о приходе, зависает у окна, не слушает начальницу, витая в облаках. При этом в целом ведет себя непоследовательно и противоречиво. Сперва она не решается спросить у начальника подробности о своем задании, но зато потом не стесняется вступать с ним в пререкания. Она пони мает буквально требование не говорить по-японски и перестает разговаривать со своими коллегами, подавая им кофе, но при этом почему-то совершенно от души болтает с коллегами других отделов, разнося почту (опять-таки проявляя идиотскую инициативу и даже не уведомив никого об этом). И в заключении она по какой-то очередной придурковатой своей идее решает предаться самоуничижению при увольнении, говоря всем совсем не то, что думает, но при этом вступает в идиотскую конфронтацию с замом совершенно на пустом месте, отказываясь съесть шоколад. Наша героиня в курсе, что сморкаться на людях в Японии неприлично, но почему-то совершенно не в курсе, что там не принято говорить «нет», тем более в такой манере, тем более неоднократно. И кстати, она испугалась зеленого шоколада, живя в Японии год? Я вас умоляю..В любом супермаркете продается зеленое мороженое, зеленый шоколад, зеленое печенье…Даже смешно.
Ну а сцена с танцами на офисных столах в голом виде (кстати, не знала, что бельгийки не носят нижнее белье в офисе под рубашку) и потом опрокидывание на себя помойки «для тепла» просто утвердила мои подозрения о ее невменяемости. Безусловно, стресс имел место быть (впрочем, по ее собственной глупости), но даже в супертяжком стрессе и депрессии мне не придется заниматься подобным.
Справедливости ради, надо сказать, что да, было два момента, когда начальство было к ней несправедливо. Но, однако, это пренебрежение возникло отнюдь не на пустом месте. Не понимаю, как они вообще так долго держали на работе абсолютно невменяемого человека? Она даже с заполнением туалетов туалетной бумагой справиться не смогла!
Резюме. Если Вы любите Японию и не любите неадекватных дамочек - проходите мимо. Если Вы любите легкие фильмы с непутевыми героинями, или если Вы сами во время работы не прочь повитать в облаках - фильм, безусловно, понравится.

Как жаль, что я сначала увидел голливудский ремейк с моей любимой Джулианной Мур, а теперь уже не могу отделаться от навязчивых сравнений двух фильмов. И дело не в том, что "Натали" хуже или лучше "Хлои". Просто теперь я знал сюжет наперед. А из козырей осталось довольствоваться только актерской игрой. Но стоит заметить, что отличий у этих фильмов тоже хватает. Французы оказались более скромны в своих фантазиях и ограничились только намеками на связь между двумя главными героинями. Да и концовка тут смотрится более выигрышной. Она гораздо проще, но более реальна.

Что касается развития сюжетной линии, то в голливудской версии этот момент обыгран лучше. Там жена подозревает мужа в измене и нанимает девушку, чтоб получить доказательства неверности. Здесь же супруга изначально знает факт измены, но всё же нанимает проститутку. Но зачем? Зачем нужно узнавать всё до мельчайших подробностей? Что за психологический мазохизм? Мне не понять этого желания. Но всё равно интересно наблюдать за поведением героев. Отчеты Натали, как мне кажется, звучали неубедительно. Хотя судить объективно я не могу, потому что знал наперед развязку.

А вот в актерском плане претензий не имею. Все главные персонажи сыграны великолепно. К Фанни Ардан я отношусь нейтрально. Джулианна Мур создала более теплый образ любящей жены, хранительницы семейного очага. Но не могу не отметить женственность и элегантность французской дивы. Приятно смотреть на ее изысканные и грациозные жесты. Но больше всего меня в очередной раз покорила Эммануель Беар. Тут, конечно, Аманда Сайфред существенно проигрывает и по харизме, и по подаче. Беар завораживает своими крупными глазами, пухлыми губами, ярко выраженными скулами. Ночной макияж, конечно, слишком вульгарный, но выглядит она очень эффектно, когда томно закрывает глаза, когда держит сигарету в руке, когда поправляет волосы. Просто нереальный магнетизм исходит от нее. Вот за эту природную харизму я очень ее люблю. В общем, хорошая эротическая драма для эстетов с роскошными французскими женщинами.

Флэшмоб 2015
Совет: LanaLanova

Как все, кто читает мои отзывы наверное поняли, я не любитель ужастиков, поэтому к этому фильму подходила с осторожностью. Наверное, если бы не обожаемая мной тема древнего Египта и Софи Марсо, я бы вообше обошла его стороной. А зря, ведь ужасами этот фильм нельзя думаю назвать даже с натяжкой, скорее детективом с мистическим сюжетом.

Завязка фильма незамысловата и для мистических произведений про мир древнего Египта совсем не оригинальна. Из экспедиции привезен саркофан с мумией, из который вылезает дух и убивает всех, кто мешает его жрецу совершить обряд мертвых.

Мне как любителю Египта конечно хотелось, чтобы фильм чуть глубже ушел в мифологию. Но уже сами мумии, саркофаги, египетские изображения, и особенно церемония в конце фильма поспособствовали созданию атмосферы, ради которой я собственно и смотрела фильм.

Наверное то, что понравилось во вторую очередь после египетской атмосферы - виды Лувра и Парижа. Особенно Лувр с подсветкой, есть у меня слабость к его сияющей в темноте пирамиде.
В целом, очередное скрещение мистики, Египта и ученых, не понимающих, что они творят, получилось если не шедевром, то вполне себе неплохим фильмом для любителей эпохи.

Кино это меня, мягко сказать, ошарашило, и не столько сюжетом (сейчас таким сюжетом уже не ошарашить), сколько каким-то странным ощущением, что я чего-то недопоняла, но не в силу своей тупости, а в силу ограниченности передачи информации посредством кино. У меня было ощущение, что за этим должно что-то стоять, либо какая-то реальная история, либо «записки сумасшедшего», все что угодно, что подтвердило бы мое предположение что на пустом месте такое кино не создается, из ничего такие сценарии не пишутся.
Поэтому полезла искать дополнительную информацию об этом кино, в надежде, что история его создания поможет прояснить мне какие-то вещи, которые я точно увидела, но не смогла осмыслить. И таки-да! Оказалось, что фильм этот поставлен по одноименной книге австрийской писательницы Эльфриды Елинек и является «наиболее автобиографичным ее романом». Надо сказать, что характеристика «автобиографичный» меня просто шокировала, ну очень трудно представить себе автора, который бы стал так преподносить свою биографию.
Тема психического отклонения главной героини и ее нездоровые отношения с неадекватной мамой, а потом как следствие больные отношения с таким же больным молодым человеком. Главная героиня с виду холодная и рассудительная, а внутри такие страшные демоны, которые и притягивают к себе людей с такими же демонами. Результат: два больных человека делают друг друга несчастными и больными еще больше.
Если нравятся фильмы о странностях и психологических отклонениях с элементами садо-мазо, если готовы смотреть на темные скрытые стороны психологически нездоровых людей, то фильм понравится, тем более что сделано оно качественно и честно заслуживает всех присвоенных ему наград Канского фестиваля. Кино получило три премии Каннского фестиваля и надо отметить, что вполне заслуженно. Актерская и режиссёрская работа, была на высоте. Да и сценарий к фильму, на мой взгляд, был даже написан лучше самой книги.
Сценарий был написан тоже режиссером Михаэлем Ханеке совместно с автором книги Эльфриды Елинек. Особенно порадовала хорошая игра актеров, в частности, актерский дуэт Анни Жирардо в роли матери и Изабель Юппер в роли ее дочери. Им с такой достоверностью удалось передать «неадекватность» отношений матери и дочери, что потом, казалось, будто они живут по соседству. Анни Жирардо, кстати, во время съемок этого фильма было почти под 70, и на тот момент она уже страдала болезнью Альцгеймера, но это не помешало ей, до такой гениальности сосредоточится на роли, что просто «снимаю шляпу». Замечательный тандем из автора, режиссера, актеров позволил создать замечательный фильм с провокационным неоднозначным сюжетом.
Знакомство с книгой помогло мне расставить все точки, но все-таки это оказался тот редкий случай, когда кино мне понравилось больше чем книга.

После фильма "Caché", который меня озадачил, но понравился, решила посмотреть что-нибудь ещё у Михаэля Ханеке. И вот - "Пианистка": BAFTA, три приза в Каннах и целый ворох прочих премий. Ну и самое главное преимущество - блистательная Изабель Юппер, от которой мурашки по коже.

Понимаю, что покажусь сейчас снобом, но это фильм не для всех (или, по крайней мере, не для просмотра под семечки в субботу вечерком). История интрижки преподавательницы консерватории и нахального талантливого студента оборачивается таким сгустком психологических травм и скрытых демонов, что местами приходится ставить фильм на паузу, потому что нужно вдохнуть-выдохнуть и собраться с силами, чтобы смотреть это дальше. Происходящее на экране меняется от отвратительного к почти прекрасному, от неуловимо забавного к откровенно страшному.

Не хочу пересказывать и анализировать сюжет, в сети тонны готовых анализов и целых лекций по этому фильму. Тем затрагивается множество, но, как это часто бывает в такого рода фильмах (и что типично, как я сейчас понимаю, для Ханеке), зритель сам должен решить, что и почему творится на экране. Впрочем, фильм всё равно чуть легче для понимания, чем "Скрытое", особого бэкграунда (кроме своих собственных тараканов) тут не нужно.

Как я уже сказала, Изабель Юппер играет божественно. Её абсолютно каменное лицо в первой половине фильма заставляет усомниться, кто тут проблемнее - она или зритель. И её же игра "на грани" во второй части, с живыми, яркими эмоциями, почти отвратительной натуральностью чувств, забыть невозможно.

Фильм потрясающий, но очень, эээ, выводящий из равновесия. Посмотрела его пару дней назад и больше мне ничего смотреть пока и не хочется.