Джон Дж. Джашни. Отзывы на фильмы — стр. 2

Долго думал, но так и не нашел лучшего описания ощущений, кроме бородатого бояна: «китайские ёлочные игрушки». На первый взгляд, тут есть все то, что в первой части во всех смыслах этого слова «перло» (здесь я тоже не нашел слова, которое подходило бы лучше). Хоть по списку иди: кровавый балет – есть. Слоу-мо – есть. Пафос – есть. Брутальные накачанные мужики – есть. Мечи, копья и персы – есть. Даже спартанцы, тоже есть.

Чего же нет? Почему не радует? Куда делось то ощущение – «Ну нифига же себе!»? Посидев в задумчивости и подперев рукой подбородок, я решил, что первая проблема – в пропорциях. Вторая проблема – качество ингредиентов для этого блюда. По списку у нас есть пафос? Значит, нужен пафос, больше пафоса! Где брать пафос? Самый дешевый способ – говорить пафосные речи. Ужасная же ошибка режиссера в том, что он, что чистота пафоса сильно зависит от контекста. Когда Леонид, стоя перед войском, готовым умереть произносит речь – это да, запоминается, он отработал на все сто процентов и даже чуть больше. Ощущения от этого момента хочется отложить на специальную полочку в памяти. А когда Фемистокл говорит банальности на тему «не пяди земли проклятым завоевателям» после боя – это совершенно не «выстреливает». Это очередная, пафосная речь, давно уже занесенная в шаблоны кинофильмов.

На вышеупомянутой полочке давно уже обитают: «Это Спарта!», «А ужин нас ждет в аду», «Подумай, что должен делать свободный человек». А из нового фильма – только цитата про «славную смерть» заслужила такой чести. Разгадка проста – в первом случае вокруг происходят запоминающиеся события: посланника толкают в колодец, отряд готовится к смерти, красивая постельная сцена. Что в новом фильме? Фемистокл мечет пафос, сидя за столом, у костра с воинами и так далее. Никакого «якоря», памяти не за что зацепиться и все эти фразы пролетают сквозь мозг, не попадая даже в оперативную память.

Так, там вроде бы еще диалоги есть. И у них важная миссия - заполнить пафосом паузы между кровищей и зрелищем. Важная миссия, которую они образцовым образом умудрились провалить. Пафос – есть, а вот ощущения пафоса – нет. По вышеуказанным причинам. Поэтому на связующие действия падает двойная тяжесть. И они тоже не выдерживают такого напора. Все эти действия в оригинальной картине пролетают незаметно, словно их и не было. Драка, затишье перед бурей, буря, комментарии рассказчика – вот главное. А где-то на окраинах строится политика с царицей в главной роли. Просто чтобы оттенить сюжет. Главное не в них. В продолжении же, все эти «побочные задания» выходят на первый план. Главный герой пытается наладить дипломатические отношения, строит планы, трахает вражеского главнокомандующего. И смотреть за этим скучновато, это же отнимает время у зрелища. Заменяя вау-сцены какими-то обыденными деталями и событиями. Градус пафоса в подобных сценах падает практически до нуля. Ну, не умеет Ноам Мурро, простые события выставить так, чтобы дух захватывало. Не дорос еще, не научился.

Самое вкусное, самый смак, самое то ради чего все это затеяли - битвы. Вы этого хотели? Получите! Замедление и ускорение времени, бодрая хореография, потоки крови и смертельный балет. Но проблема выползает оттуда, откуда её не ждали. После пары-тройки боевых па начинают утомлять потоки крови. Её реально много, слишком, чересчур – от любой раны выливается как минимум пара литров. Она неправдоподобна, больше похожа на кетчуп или варенье. И своим болезненным неправдоподобием она перетягивает внимание на себя.

Но даже не это плохо. Плохо то, что драки тут однообразны. Главные противники здесь обычные персы. Не сравнить с разнообразием битв первой части – обычные солдаты, элитные солдаты, слоны, носороги и прочие «боссы-вертолеты». Персидские солдаты отвели роль тараканов. Все что от них нужно - дохнуть сотнями. Но если со спартанцами еще понятно – все-таки воины, которые учились драться всю жизнь, то в случае с афинянами, пастухами и скульпторами – подобные цифры потерь среди врагов выглядят странно.

Ну и визуальный стиль. Желто-пыльная тема сменилась темно-синей, света очень мало, сплошная темнота и туман. Знаменитую сцену «прохождения спартанца через строй врагов» тут повторяют и не раз. Но чего-то нового и впечатляющего придумать не в силах. Разве что корабли наполненные нефтью. Это было всего один раз и не особо впечатлило. Ну, бабахнуло, ну раскидало всех. И что дальше? Скачка на лошади по горящим кораблям – насколько зрелищно, настолько и глупо.

И вот, сидя в раздумьях, я понимаю, что этот фильм мог бы получиться вполне зрелищным и достойным продолжением, если бы режиссер не просто копировал стиль Снайдера, а попытался понять, по какой причине он поместил ту или иную деталь в свой фильм. Но, что получилось, то получилось. Фильм неплох, но опять же – синдром завышенных ожиданий сделал свое дело.

«Ну, что? Порыбачим?» (с)

Давным-давно я слышала название этого фильма, но почему-то все время проходила мимо, зная мою любовь к роботам и трансформерам сей факт остается загадкой и для меня. Но вот вечер и мне хочется чего-то интересного из разряда фантастики и тут думаю дай-ка я посмотрю все-таки этот “Тихоокеанский рубеж”, просмотр трейлера еще больше укрепил моё желание (Чарли Ханнэм сыграл тут не последнюю роль).

Будущее. Из глубин морских появляются чудовища, называемые кайдзю, что-то вроде динозавров, они огромны, зубасты и несут разрушения. Города и люди в опасности, они разрушают дома и здания, люди не могут спастись от них даже бегством… Чтобы сражаться с тварями люди придумали специальное оружие: огромных роботов, которые назывались егерями и которыми могли управлять несколько человек, соединив свои сознания нейронной связью. Вначале фильма происходит драма (о чем я догадалась уже с первой сцены :с) и когда герой Райли Беккета (Чарли Ханнэм) возвращается вновь на службу егеря, снова смотришь затаив дыхание, тут интересны его отношения с маршалом (Идрис Эльба), его стычки с Чаком и его попытки помочь Мако идти к своей цели, а еще мне очень понравился, как актер, так и персонаж Геркулеса Хансена (Макс Мартини), ох как я в конце радовалась по его поводу.

«Мы всегда думали, что пришельцы прилетят к нам с далеких звезд, но они явились к нам из морских глубин.» (с)

Кто-то сказал, что много соплей, но как по мне эти самые сопли отлично разбавляли экшн, вообще фильм идет как “бум-бах-тарарах - сопли - бум-бах-тарарах-сопли” и так чередуется. Да, сюжет уже был, красавчик герой когда-то из-за трагичного случая покинул службу, а потом по просьбе командира вернулся, мол кто если не ты, давай спасай всех, а то людям и миру тут скоро хана. Но смотреть интересно и если честно я даже немного расстроилась, что фильм так быстро закончился (а ведь он идет 2 с лишним часа). Визуально картинка мне очень понравилась, сцены драк офигенно крутые, и я даже про себя подумала, что это круче трансформеров (а ведь я их очень люблю). Актеры отличные. Ханнэм и Эльба очень радуют, также улыбнул Рон Перлман (это хэллбой, если кто не в курсе), который несмотря на небольшую роль был ярким и запоминающимся персонажем. Также борьба двух сумасшедших ученых была забавной и не осталась без внимания, если честно глядя на них, я думала что их сожрут в первые час-полтора :D

В общем фильм мне понравился, что мне кажется я могла бы пересмотреть его еще раз прямо сейчас. Не знаю как вам, но меня впечатлило, я бы посмотрела такое в кино, так что я с нетерпением жду вторую часть и точно пойду смотреть это на большом экране.

Посмотрел фильм из-за множества хвалебных отзывов и включения его в разнообразные топы комедий. Привлекло его сравнение с «О чем говорят мужчины». Опасение вызывало только, что комедия эта американская и очень мужская — а всем понятно, чем это чревато.

Опасения, увы, оправдались. Ничего общего с вышеуказанным российским фильмом «Похмелье» (оригинальное название фильма) не имеет — интеллектуальный юмор тут и рядом не валялся. Это типичная американская комедия с типичным американским юмором «ниже пояса». Большая часть шуток крутится вокруг секса и сортира. Впрочем, это еще не худшее, что можно увидеть в кино — в конце концов, нравится же мне первая «Полицейская академия», а там куда более хлесткие шутки на сексуальную тему. Вторая проблема, что фильм получился действительно очень «похмельным» — герои постоянно останавливаются, мучаются головной болью, тупят со страдальческими выражениями лиц и повторяют что-то вроде: «И надо же было нам так нажраться!» И драйв теряется начисто…

К тому же, некоторые шутки просто пошлы во всех смыслах. Вот сцена с младенцем, за столиком — это вообще зачем? Даже героев фильма перекосило от такого «юмора». Кривляния мафиозного китайца — за гранью треша.

Впрочем, довольно о плохом. По крайней мере, здесь есть Майк Тайсон и, главное, его ручной тигр (настоящий!). Есть и удачные шутки: попытки Алана наладить диалог с таинственным азиатом из багажника, «репортаж с виноградников» («Заводи уже этот чертов трактор!»), коронная фраза Алана («Да это ж классика!»), и еще в паре-тройке эпизодов посмеяться можно. Ну и вообще — что еще ждать от американской комедии про мальчишник в Вегасе?

Итог: мужская американская комедия. Этим все сказано. Зрелище из разряда «под пиво пойдет». В веселой компании посмотреть можно, а так — есть фильмы получше и повеселее.

Древнегреческие мифы были словно созданы для экранизаций - сюжет в них развивается по голливудскому шаблону. Всегда есть экшн, чудеса для зрелищных спецэффектов и любовная линия. Бери любой миф и клепай себе кинцо.

Битва Титанов - адский трешак. С каменными лицами низкосортные актёры несут пафосный бред, который никак не перекликается с каноническими мифами (и в этом было бы ничего плохого, если бы альтернативная история, которую рассказывают сценаристы не была такой беспробудно идиотской)

Создалось впечатление, что сценаристы просто ляпали от балды что придется. Например двух искателей приключений, который видимо должны были привнести весёлую жилку в фильм (но, увы, смешных реплик им придумать не удалось) и которые так же легко покинули сюжет. Зачем они были нужны? Для чего? Много вопросов оставляет фильм после просмотра.

Главный герой готов перебить собственный отряд из-за собственных принципов (и добивается в этом успеха) и весь фильм демонстрирует интеллект табуретки. Приятных персонажей в фильм решили вообще не добавлять.

Честно говоря даже не знаю за что зацепиться, чтобы похвалить. Чудовища красивые. Скорпиончики, Кракен(??!), Медузка. Вот и, пожалуй, всё. Приятного просмотра.

Один из лучших и красивейших фильмов в жанре нео-готики. И ведь он ведь родился в разуме режиссера, и лишь после появилась новеллизация (и того особо не стоит,я читала).
В этом фильме мне нравится практически все В центре у нас главная героиня Эдит Кушинг, единственная дочка любящего папы-американского магната. И она хочет - писать. Очень здесь она похожа на Джо из "Маленьких женщин", у них даже открывающие сцены похожи с новой экранизацией - девицы пытаются пристроить свои сочинения, но из-за закостенелости 19го века... А еще у Эдит в детстве умерла мама и напоследок в виде (довольно пугающего) призрака предостерегает "Берегись Багрового пика". Какого такого - Эдит поймет много позже.
Тут из Англии приезжает самоуверенный баронетт с сестрой и просит у Кушинга денег на какую-то там свою глиночерпалку. Кушинг (его играет Бобби из "Сверхов" - неожиданно)) его высмеивает, и англичанин начинает ухлестывать за его дочкой...
Это - только завязка. Я всегда думала, что история - дико просится на бумагу, потому что в ней есть все, что мы любим в готике. Старинное поместье со множеством комнат и тайн. Что-то схожее с "Женщиной в черном" - сколько таких особняков поклонники жанра видели. И интересная детективная составляющая - ведь семейка эта не так проста и обходительна, как хочет казаться. И неплохие пугалки, придуманные и воссозданные режиссером. Но, прочитав, я понимаю, что книга берет - визуалом. Визуально это просто - пир для глаз. Как красиво сделаны наряды - платья Эдит, она как бабочка на фоне этого мрачного особняка (и эта метафора еще и подчеркивается). Да даже образ в ночной рубашке с распущенными волосами - вдохновлен картиной с утонувшей Офелией. Еще добавляют визуалу цвета красной глины, которая там повсюду. Ну а изюминка - призраки. При том это был тот период, когда нам меньше швыряли нечисть в лицо - но дель Торо так делает своих монстриков. При чем где-то это графика, а где-то - живой актер, и это только добавляет. Ну и бешеный саспенс, который закручивается с постепенным раскрытием карт.
Единственное, что фильме не очень люблю - слегка затянутое начало с обходительными ухаживаниями.А так - великолепный образец нео-готики, аналогов я до сих пор не видела. Красиво, увлекательно, тревожно и даже пугающе. Если дель Торо делает не коммерческий заказ, а от души - это прекрасно.

Еще один фильм, который я не хотела смотреть, но ничего лучше в кино не шло..и он мне понравился!
Отличный актерский состав. Мужественный Хиддлстон, повзрослевший Манн, колоритный Джексон. Перечислять остальных не буду, мою мысль вы поняли.
Отличная картинка! Природа и животные — отлично прорисованы. Но мне показалось странным (СПОЙЛЕР), что на огромном острове, где твари выжили..не оказалось ни одной змеи. Нет, я не хотелак бы увидеть вкино огромную анаконду, потому как не выношу этих тварей..но это очень странно.
Сюжет неплох. Хотя основные моменты мы и так понимаем, есть несколько неожиданных поворотов.
Никакой ненужной любовной линии. Какие-то намеки есть, но ничего больше. Иэто был правильный ход сценаристов!
В фильме есть над чем задуматься. Я в очередной раз поражаюсь тому, как мы невнимательны к тем, кто рядом. Человек, который живет войной не может смириться с миром. У него нет дома, нет семьи..вся его жизнь — на поле боя. И он не думает ни о ком другом. Он идет вперед, сминая все на своем пути. Жертвы — это печально, но необходимость в борьбе. И такие люди ставятся на командующие позиции.
А есть те, у кого есть свои ценности, но дружба и любовь идет превыше всего. За показным равнодушием — мягкость и доброта.
Фильм о мужестве и храбрости. О настоящей дружбе и ценности жизни.
Будут забавные моменты, но будут и жертвы. ТЫ понимаешь, что не все герои выживут...и все равно, некоторые сцены тяжело смотреть.
Финал, на мой вкус, немного скомкан. Но в целом, фильм на уровне!
Учитывая, что эту историю снимают не во второй..и даже не в третий раз — получилось очень достойно.

Ожидала нечто более мистического и ужасного, а получила историю Синей бороды с инцестом.

Не могу сказать, что не понравилось...нет, даже наоборот. Всю картину смотрела с интересом. Особенно понравилась первая половина фильма. Англия, зловещее старое поместье, утопающее в кроваво красной глине, и призраки...красота!! Особенно порадовала прекрасная игра Тома Хиддлстона и Джессики Честейн.

Что касается интриги и поворотов событий, то они есть, правда весьма предсказуемы. Например, про отношения Люсиль и Томаса начинаешь догадываться еще в самом начале. Правда я тщетно надеялась, что Люсиль - это супруга Томаса, а сестрой она лишь притворяется для того, чтобы охмурить очередную богатенькую девушку.

Из-за чего я снизила свою оценку, так это из-за последних кадров. Они выглядят нелепо и неправдоподобно.

1) Девушка падает с 3-го этажа, здорово прикладываясь поясницей о перила, и после бегает как ни в чем не бывало!
2) Получив удар острым предметом в грудь и истекая кровью, женщина бегает с криками и "мачете" будто получила легкую царапину.
3) В парне прокололи ножом пару дырок, а он только слегка пошатнулся....будто его кулачком ударили. Реакция была лишь когда ему нанесли последний удар в лица. Правда даже после такого, он аккуратненько вытащил лезвие и, роняя кровавую слезу, испустил дух. Неправдоподобно, зато как "поэтично")

Не смотря на эти упущения, картина получилась красивой, своеобразной и занимательной!