Irwin, Sirena. Отзывы на фильмы

Кто проживает на дне океана?

Если в голове уже заиграла знакомая мелодия, а ответ на этот вопрос захотелось пропеть, завершив "тууу" и смехом, то вам не стоит пропускать этот полнометражный фильм о Спанч Бобе.

Плюсы.
Герои. В детстве мне нравился этот мультфильм и персонажи. Вредный и всегда веселый Спанч Боб, ворчливый, скептичный Сквидвард, домашний питомец Гэри, туповатый Патрик, Планктон, все время пытающийся украсть секрет крабсбургера и мистер Крабс жадный до денег, единственное сухопотное существо, живущая в большом аквариуме под водой, белка Сэнди. Все они собраны в этой полнометражке и готовы творить привычный беспредел, вызывая ностальгию по детству.
3D воплощение персонажей. Часть с объемными персонажами занимет около половины фильма, вместо ожидаемой бОльшей части, но забавно наблюдать жителей океана среди людей.
Антонио Бандерас в роли капитана. Странно было видеть его, тем более, что временами казалось, что он пытается спародировать повадки Джека Воробья (простите, капитана Джека Воробья), но он несомненно оживляет этот фильм.
Смешные моменты. Среди глупых шуток проскальзывают действительно забавные, которые радуют. Хотя мне было смешнее всего, наверно, над пыткой Планктона смехом Спанча. Вот уж не каждый выдержит, мистер Крабс знает свое дело.

Минусы.
Сюжет. Да, сама идея на самом деле неплохая (завязанная на похищении капитаном рецепта крабсбургера), но воплощение страдает. Куча нелепостей, каких-то слишком странных поворотов, даже глупостей. Взрослым скучно, детям - бессмысленно, хотя как раз им то мультик должен понравиться. Взяты популярные темы, вроде тех же супергероев, путешествия во времени, даже антиутопия местного разлива. Получилась какая-то мешанина из всего и сразу.
Я считаю, что на имени Спанч Боба можно сделать куда более интересный и умный мультфильм.

В рамках игры МувиБинго. Тур 1. Свободный выбор.

Идея наделить характером различные транспортные средства – не сказать, чтобы сверхгениальная. Думаю, в детстве многие делали что-то подобное – оживляли силой своего воображения различные объекты, придумывали им поведение и имена. Так что создание Пиксаром «Тачек» было гениальным не по этой причине. Оно было гениальным совсем из за другого. В этом мультфильме все было сделано настолько характерно, настолько высококлассно, что даже факт пересказа фильма «Доктор Голливуд» осознавался лишь потом, уже после просмотра. Авторы всерьез подошли к созданию мира, в котором существуют разумные автомобили. Здесь было продумано большое количество мелких деталей – маленькие мушки в виде машинок, горы очертаниями напоминающие части автомобилей, характеры главных героев, их мимика. Показали тот мир, который мы наблюдаем ежедневно, но населив его автомобилями. Огромное количество параллелей. Машины – телеведущие, машины – военные, машины на стадионе, туалеты для автомобилей. И это все было выполнено на высоком уровне. Узнаваемые детали, все было забавно и весело.

Потом последовала вторая часть мультфильма. Там все было все то же самое, но только размах побольше – география шире, много новых действующих лиц, действия более активные. Правда эффект новизны уже пропал. Получился обычный хороший крепкий фильм, стандартная вторая часть. Но это не помешало и ему прокатиться неплохо.

Понятно было, что выпускать подобную золотую жилу из под своего контроля – это было бы исключительно глупо со стороны Диснея. Нужно продолжать её разрабатывать до потери потенциала. Но в третий раз рассказывать историю про автомобили - не комильфо. Не знаю подробностей, но, похоже на то, что все модельки и технологии «Пиксар» передала Диснею, а уже они начали расширять эту вселенную во все стороны. Этот фильм – обыкновенный продукт подобной тактики экстенсивного развития. Мир тот же, герои другие, история похожая.

Я бы не сказал, что это плохой и ужасный фильм, на который не стоит тратить время. Это обыкновенный крепкий среднячок, коммерческий продукт, очередной в обойме, возможно один из первых. Стоит ожидать фильмов про корабли, поезда и так далее. Почему нет? Если уж все обкатано и проверено на зрителях, давайте двигаться в том же направлении.

В целом визуальный ряд очень неплох за счет использованных и проверенных годами технологий. Сюжет – крепкий второй сорт (но далеко не третий). Вполне штампованный, вполне предсказуемый. Ну да, не стоит мириться с ограничениями, нужно добиваться своего – мораль общеизвестная. У учителя главного героя в шкафу есть свой скелет, у главного героя есть свой страх, с которым он столкнется в конце. Злодей – злодейский, которого победят и сделают посмешищем. Юморок – в меру забавный, после фильма вспомнить никаких блестящих фраз не получается, но в процессе просмотра улыбка проявляется довольно часто. Да, и вот чего не хватает, так это, пожалуй, внимания к деталям. Нет, птички в виде планеров – это конечно хорошо и мило. Но чувствуется, что их сюда влепили, как компенсацию мушек-автомобильчиков. Новых каких-то интересных вещей здесь нет. Увы и ах, не хватило мастерства скорее.
Главный герой выглядит на удивление сероватым, никакой противоречивости по сравнению с Молнией МакКуином в нем нет. Обыкновенный такой «простой паренек, который смог». Где изменение персонажа, как это было в первом фильме? Не нужно особой психологии, но хотя бы какую-то эволюцию показать можно было. Внешне он тоже какой-то унылый. Нет никаких черточек – обычный серый самолетик. Может быть это достоверно, но для мультфильма – непростительная ошибка. Вообще, если честно, особо ярких персонажей сюда нынче не завезли. Разве что ЭльЧупакабра в меру зажигателен и запоминающийся. Ну и внешне выглядит милягой. Остальные характеры – какие-то штампованные и несколько картонные. Потенциально интересный английский Бульдог, выглядит совершенно не раскрытым. Так, в паре мест сверкнул, блеснул английскими корнями и все. Маловато. Злодей, вообще до боли шаблонный какой-то. Взят из книги «Прототипы злодеев для младшего поколения сценаристов».

Нет, понятно, если вы фанатеете от авиации, то этот фильм стоит посмотреть, просто чтобы узнать знакомые модели самолетов. Жаль, что их тоже не особо много. Декорации интересные, этого не отнять. Некоторых сюжетных ходов – не ожидаешь. Но как же все таки подобного мало. Не хватает хотя бы до уровня умеренного восторга.

Одним словом – смотреть мультфильм вполне можно, но ожидать чего-то большого не стоит. Все-таки это продукт ремесленников, а не мастеров. Пусть эти ремесленники и очень хороши в своем деле, но не хватает в них той самой «искры божьего гнева», которая из любого произведения делает запоминающееся событие. Провести неплохо полтора часа вполне можно, этого не отнять. Но ничего большего.