Отзывы на фильмы Сандрин Киберлэн

Добрая и добротная ретро-комедия про счастливое детство в счастливые шестидесятые в счастливой Франции. После такого фильма кажется, что счастливое детство - это с тобой, здесь и сейчас. Эффект внезапного счастья возникает благодаря настроению и комическим ситуациям, доведенным до гротеска, удачному кастингу, отличной игре всех актеров, больших и маленьких.

Смотрела в отпуске, совпала с фильмом на все сто. Обязательно буду пересматривать в суровую годину.
Не знаю, как воспринимают фильм те, кто сперва ознакомился с книжным первоисточником, но мне кажется, это хорошая экранизация. Хожу теперь и думаю, а что было бы, если бы Гайдай экранизировал "Денискины рассказы". Мне кажется, по настрою было бы похоже.

Каким может быть мирный французский фильм, в котором главные действующие лица – дети? Правильно – очень, очень милым и смешным. Маленький Николя, мальчик с ангельским личиком и ясными глазами, учится в школе и вместе со своими друзьями-одноклассниками попадает в различные переделки. Я как будто увидела кусочки своего детства, когда байки рассказанные подружками воспринимались как истина. Очень похоже на нас герои обсуждали новости и события окружающего их мира. Как и мы, они боялись, радовались, ссорились и мирились. Фильм рассказал нам довольно смешную историю, в которой неверный рассказ одноклассника Николя приводит к целой цепочке забавных и нелепых событий. По моему, львиная доля успеха этого фильма принадлежит Максиму Годару, блестяще исполнившему роль маленького Николя. В фильме много хороших, по-настоящему смешных сцен. Растерянность на лице министр образования, который наблюдает , как напрягся сначала весь класс, а после правильного ответа ликовал, сменяется его недоумением, неужели таким сложным был вопрос о том, на какой реке стоит Париж. Бедный министр не…

Очаровательная постановка неизвестного мне классического драматурга Мариво. Похоже на Мольера и Бомарше, но комедии меньше, больше морали. И конец назидательный, никаких свадебных колоколов и поцелуев.

Понимаю, почему рейтинг имдб низковат. Бенуа Жако - смелый товарищ, решил сделать ставку на актёров и текст. Никаких декораций, единство места и времени, всё происходит в пустом театральном зале, современном. Из освещения - фонарь и свет с лестничной клетки. Из атмосферы - небрежно накинутые корсеты и камзолы.

Если бы фильм был с озвучкой, может быть, и заскучала бы. Но приходилось без конца читать (говорили, правда, явно больше написанного в сабах). И успевать следить за лицами. Ничего больше и не показывали. Текст, позы, мимика. Рискованный фильм. Но мне очень понравился.

Я бы все 10 поставила, если б не Юппер. Мёртвые глаза, деревянное лицо (ботокс?). Ей уже лет многовато для этой роли, мне кажется. Но главное, не вижу её в корсетных фильмах. Когда она пререкалась с любовником, рубила ручками воздух... было ощущение, что большой босс распекает нерадивого менеджера,…

Всегда забавно смотреть на то, как мужчины пытаются выкручиваться из ситуаций, из которых нет выхода. Например - «Мы изменяли, потому что зима была холодной!» ну кто еще до такого дойдет?!
Мужская психология во всей красе. Ложь, обман, защита друг друга. Но при этом — они и мысли не допускают, что женщины тоже могут это делать. Это прерогатива сильного пола. Странная сторона медали..я всегда удивлялась этому.
Забавно. Неловко. Удивительно. Местами неожиданно.
Дело в том, что в аннотации не сказано, что кино — это серия историй. Герои одни и те же, но их роли меняются.
Красивые мужчины — есть на что посмотреть.
Будьте готовы к морю обнаженного тела.
Забавно и то, что друг другу мужчины тоже врут. Гордость ли это — не знаю!
Но конец, однозначно, не оставит вас равнодушными! Я такого не ожидала!

Что лучше: оригинал или ремейк? Этот вопрос всегда вызывал споры среди киноманов. Одни говорят, что ремейки делают только потому, что не могут ничего нового придумать. А другие, наоборот, хвалят их за попытку освежить и осовременить идею. Я буду держать нейтралитет, потому что ремейк ремейку рознь. Есть примеры неудачных переделок, которые смотрятся как пародия (большинство русских адаптаций). Но бывают и такие случаи, когда ремейк становится популярнее и лучше оригинала. Может это зависит от того, какая версия тебе попадется первой на глаза. Я сначала посмотрел «Одержимость» и фильм мне понравился. Для сравнения я захотел посмотреть и французский вариант. Все-таки тут Моника Белуччи. А уж в ее харизме вряд ли кто-то усомнится. Но меня ждало полное разочарование.

Во-первых, оба варианта практически ничем не отличаются друг от друга, поэтому, зная наперед развитие событий, мне было скучно. Во-вторых, когда сюжет уже не интригует, начинаешь присматриваться к мелочам и сравнивать цветовую гамму, декорации, актеров и т.д. Вот тут, конечно, Голливуд далеко ушел вперед. Та картинка…

Итак. Перед нами разворачивается очередная семейная драма. С одной стороны, немолодой мужчина, простой рабочий, обремененный семьей с малолетним сыном, симпатичной, но апатичной женой, а также пожилым отцом, за которым требуется уход. С другой, молодая учительница, устроившаяся на очередную временную работу, необремененная ничем, кроме собственных тараканов в голове и матерью, нудящей в телефонную трубку. Во французской романтической истории они обязательно встречаются. За чем мы, собственно, и наблюдаем.

Я не скажу, что фильм мне совсем не понравился. Хотелось оказаться в этом небольшом провинциальном городке, обдуваемом теплыми ветрами. Но, пожалуй, это не те эмоции, которые должна вызывать любовная история. Было скучновато наблюдать за развитием отношения героев, не было сочувствия и желания сопереживать. Ни ему, ни ей, ни его жене, которая как будто догадывалась, но при это была такой отстраненной, что даже хотелось, чтобы произошла какая-то встряска в ее жизни. Все было настолько буднично, настолько предсказуемо.

Слабые мужчины. Много обещаний. Заверения в вечной любви. А…

Французы умеют снимать о любви. Особенно, о необычных отношениях...так думала я, но очень быстро поняла, что на этот раз — закон не сработал.
Некрасивая съемка. Не знаю, как по-другому это описать. Вот смотришь на картинку на экране, а там все такое...непривлекательое.
Мерзкие детали. Да еще и не продуманные. Например, (СПОЙЛЕР) есть момент, когда на столе лежит труп, но мы четко видимо, что это — манекен. Ну можно же было постараться!
Не смешно. Совершенно. Я, даже, почти и не улыбалась.
Единственная радость — главный герой. Красивый мужчина, который неплохо справился со своей ролью. Да и мой любимый Дюжарден, который появляется на минуту в кадре.
Согласитесь — слишком мало, чтобы фильм понравился...
Хотя идея была неплоха! Можно было развернуться!

Караул! Это какое-то национальное помешательство! Ещё один французский актёр подался в режиссёры – и результат снова, если не плачевный, то сомнительный.
Между тем, заход не так уж плох: сорокалетняя судейская дама (как сказали бы в прежние времена «синий чулок» или «наша мымра»), погружённая в свою работу и игнорирующая мужиков, по пьяной лавочке теряет над собой контроль и … Через полгода выясняет, что беременна. Причём предполагаемый папаша ей совсем не нравится. Да и ребёнок ей на фиг не нужен, поскольку грезит она только о служебном повышении.
Между тем, папаша, который не знает, что он папаша, нуждается в её профессиональной помощи. В общем, масса забавных недоразумений. Но вот беда: и сценарий неплох, и актёры вполне хорошие, а фильм не складывается: диалоги скучные, картинка временами откровенно дурацкая, ритм не выдержан – то и дело повисают мучительные паузы. И самое главное, актёры, похоже, не понимают, что им играть: психологизм, буффонаду, театр абсурда? В том числе и главный актёр. Тот, который режиссёр.