Отзывы на фильмы Клавдии Козлёнковой

Экранизация получилась странная. Очевидно, что при переносе на экран книжный источник несколько видоизменяется, дабы больше подходить целевому формату, но здесь речь не об этом.

Опущенные и скрещенные ветки второстепенных персонажей можно оставить в покое. Куда больше вопросов вызывает мелкая фактологическая переработка сюжета.

Понятно, что фокус с набедокурившего и раскаявшегося чекиста, будет, скорей всего, снят. Это не удивляет и не вызывает недоумения. Очень странно то, что Иванов, активно принимавший участие в экранизации своего творения, крайне неудачно расставил акценты на не идеологических вещах и много куда более интересного опустил.

Экспозиция персонажей, их манеры и поведение в кадре позволяют сразу сказать, кто плохой и кто хороший, причём сказать однозначно. В принципе, баланс хорошего и плохого во многих персонажах, имевший место быть в книге и составлявший её основу, здесь как-то потерялся. Это не могло не подпортить впечатления от экранизации. Весь мир стал чёрно-белым, спорные вопросы довольно легко стали решаться, а персонажи стали куда площе.

Грамотно поступили с сокращением времени действия в фашистском лагере, не самая сильная часть получилась, в остальном много вопросов. Изнасилование Анны, казнь Фёдора, самоубийство Назарова, фронтовая жена Семёна, подлинность «русского Савелия» и дальнейшая судьба Полипова — все эти события были исправлены явно не из-за хронометража. Если присмотреться к генеральной линии подобных исправлений, становится очевидно, что все они должны были привести к более простому в восприятию сюжету и сократить количество внутренних противоречий в героях к нулю.

Процесс над Полиповым довольно символичен, в книге он уходит на пенсию никому не нужным стариком, скрыв все свои прегрешения от советского суда, неизвестно сколько таких он избежало правосудия и ещё остаётся на местах, в то время как в фильме его, очевидно, расстреливают, а партия побеждает в самоочищении.

20 лет после выпуска одноклассники собираются и не просто на вечер встречи, а на передачу на тему "что из нас вышло за прошедшие 20 лет". У кого что: работа с грифом "секретно", исполнение детской мечты продавать мороженое, кто-то герой, кто-то еще что, а Наде Кругловой как-то неловко, потому что ей и рассказать нечего про что добились и к чему стремимся. Надя - мать 10-х детей. И вот сидит Надя, слушает рассуждения однокашников и вспоминает различные эпизоды своей жизни, из которых складывается картинка жизни многодетной семьи.

с одной стороны, все снято светло и по-доброму так, даже местами пересахарено откровенно говоря. А с другой стороны, я никак не могла отделаться от мысли "зачем их 10?" Вот чтобы что? Можно долго растекаться мыслью по дереву, что детей достаточно любить, а материальное не важно и большая дружная семья - это самая большая ценность. Но почему-то встретившиеся мне выросшие дети из таких вот больших семей не повторили подвиг своих родителей, а родили по 1-2 ребенку, если вообще. Выходит их взгляд на счастье отличается от их родителей.

Гундарева конечно отличная актриса, особенно если учесть отсутствие детей у нее. Несмотря на непонимание по отношению к ГГ, фильм смотрелся легко и не раздражал.