Отзывы на фильмы Марианны Шульц

Фильм еще не вышел в российский прокат, но мы его уже все дружно посмотрели. Да здравствует наша конституция, которая дает возможность на все положить джойстик.

Фильм — обычная чернуха, ничего выдающегося, такого сейчас снимают много. То есть — по сути полученный приз является результатом введенных против России санкций. Российское кино стараюсь не смотреть вообще, но на фоне того, что просачивается — нормальный фильм, самый обыкновенный, актеры приличные. На один раз посмотреть. Голую Грушеньку из «Братьев Карамазовых» показали. Оттуда же позаимствовали вопрос — «кто убил Федора Павловича Карамазова». Следователи-зрители уверяют, что убил сын.

- мотив есть, ненависть, месть за себя и отца, желание избавиться, еще уточнил перед убийством: «ты простил, а я не простил»;

- доступ к тупому предмету киянке в гараже отца имел;

- когда узнает, что обвинили отца, выкрикивает: «это же неправда!»;

— а баба на работу шла явно.

Есть еще вариант — самоубийство, ибо русской женщине и тупой-то предмет искать не нужно. Следователь — что угодно мог придумать. Этот же европейский тролль такой — смотрите как раша погрязла в коррупции. Давайте им еще и приз дадим.

Но мысль постмодернистского типа — что еще делать российской бабе, которая не свалила за кордон — только покончить с собой.

В конце поп вещает типа «Александр Невский сказал — не в силе бог, а в правде». Так то когда было. У Руси был другой менталитет. Смирение — первейшая православная правда в настоящее время. А потому примите приз и терпите.

Стоит начать с того, что этот фильм снят по мотивам литературного произведения Джонатана Свифта. А это значит, что он не обязательно должен следовать побуквенно за оригиналом. В детстве много раз смотрел мультфильм 1939-го года и он мне бесконечно нравится. Но этот фильм являет собой неплохую комедию с элементами приключений. Смотрел ленту не в первый раз, поэтому легко смогу поделится свежими впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Лемюэль Гулливер, ищущий славы и сенсационного материала, отправляется в Бермудский треугольник, одно из самых таинственных мест планеты. Оттуда шторм уносит его в неизвестном направлении к острову, населенному крошечным народом, благодаря которому Гулливер вырвется из своего тесного мирка в большой мир. Действие перенесено в наши дни и в основе лежит идея о том, что каждый из нас значим, главное - уметь признавать ошибки и нести ответственность за свои действия. Все эти идеи утоплены в простоте, если не сказать банальности задумки. Порой кажется, что грань между самостоятельной экранизацией и жалкой пародией стёрлась. Но мне понравилась история дружбы двух простаков-неудачников. По части литературной все стандартно, но это ни есть плохо. На тройку из пяти по критерию фильм наработал.

Визуальный критерий или как снято. По этой части также нет ничего необычного, но стоит отдать должное, неплохо поработали над визуальным уменьшением роста, когда Гулливер в Лилипутии и обратное превращение в другом путешествии, ведь название фильма именно «Путешествия Гулливера», во множественном числе. Жанровую принадлежность фильма определили как романтическая комедия, но также есть нотки мелодрамы и попытка спародировать условности высшего света, поэтому так много оторвы и рок-н-ролла. Не только в поведении персонажей, но и в саундтреке. Есть отличная компиляция известных песен, и инструментальные наработки из гитар-про. Если повезëт, найду ссылку на саундтрек. Мелодии создают настроение сцен и атмосферу фильма. Особенно финальный номер удался. По этому критерию - крепкая четыре.

Актёрская игра. Джек Блэк не самый выдающийся актёр по части драматургии, но он отличный комик. Его Гулливер - не самый смешной персонаж, но именно его история несëт в себе жизнеутверждающий подтекст. Аманда Питт - типичная любовь главного героя, Эмили Блант впервые увидел именно в этом фильме, но сумела показать себя. Криса О’Дауд в роли генерала Эдварда искрит, много ситуаций комичных завязано на нëм, да и отыгрывает великолепно. Джейсон Сигел также неплох, но парень может лучше. По этому критерию ставлю тройку с половиной из пяти.

Вердиктируя. Легкий бенефис Джека Блэка по классическому произведению. Фильм оставил после себя приятное впечатление, не великое кино и никогда на это звание не претендовало, но провести вечер и зарядиться порцией хорошего настроения можно вполне. От меня семь баллов и совет к знакомству, чтобы понять, насколько эта история ваша. Всем в Новом году здоровья, добра и хорошего кино!

Выгодная партия
Оценка фильма 9 из 10
Можно только радоваться тому огромному успеху, который свалился на голову Уита Стиллмана, снявшего "Любовь и дружбу", одну из самых неожиданных, точных и цельных экранизаций этого года. В этом фильме, снятому по раннему роману Джейн Остин "Леди Сьюзан", присутствуют все компоненты, которые необходимы для успешной картины. Отличная история, блестящая режиссура и прекрасные актерские работы. "Любовь и дружба" - это редкая по нынешним временам остросюжетная мелодрама с нотками комедии, способная увлечь зрителя с первых же кадров.

До Стиллмана не было экранизаций "Леди Сьюзан". Этот роман в письмах был опубликован много лет спустя после смерти Джейн Остин. Но именно Стиллману удалось увидеть в этом серьезном и морализаторском романе тот удивительной силы интригующий материал, который обеспечил экранный успех "Любви и дружбы". Режиссеру удалось показать в истории о циничной, лицемерной и бездушной вдове Сьюзан Вернон и ее дочери Фредерике абсолютно современный для всех времен сюжет когда любят одних, а сочетаются узами брака с другими.

Благодаря экранизации романа Остин абсолютно иными красками заиграл актерский талант Кейт Бекинсейл, снявшейся в роли вдовы в отчаянном положении. Мы никогда ее такой не видели. Такой роскошно красивой во всех этих кринолинах и элегантнейших платьях в пол, бездонно умной и прагматичной в достижении цели, потрясающе интересной по роли женщиной с холодным блеском в глазах. Это триумф как самой Кейт, так Уита Стиллмана, который смог увести ее из привычных шаблонных рамок в высокие сферы классического английского романа.

Огромную роль в "Любви и дружбе" играет звуковая дорожка. Классическая музыка, сопровождающая сцены фильма, способна настроить на просмотр и не просто создает настроение, она льется из каждого кадра и дополняет экранные образы английских аристократов. Не всегда музыкальные фрагменты соответствуют времени действия картины, так как созданы немногим временем позже, но так ли это важно для создания того чудесного оцепенения, которое возникает при просмотре "Любви и дружбы".

Можно ли вынести после просмотра "Любви и дружбы" ту высокую мораль, которую закладывала изначально в "Леди Сьюзан" Джейн Остин? Вряд ли. Эта история о двух женщинах, ищущих брака и по расчету у одной, и по любви у другой, увлекательна в первую очередь своей естественностью. Может ли разум повелевать сердцем и способно ли сердце устоять в определенных обстоятельствах? Вот именно об этом не опускающаяся до уровня водевильчика "Любовь и дружба". Еще раз браво, Стиллман и Бекинсейл, которые смогли показать абсолютно современную историю на подзабытом классическом материале.

Главная героиня леди Сьюзен (Кэйт Бэкинсейл) – искусная и беспринципная манипуляторша, очень напоминающая главную героиню из «Опасных связей», только здесь все ее коварство и изобретательность направлены на собственное благополучие, другие люди (даже родная дочь) интересуют ее только как орудия или препятствия при достижении целей. Конечно, молодой вдове (а ей лет 35 всего) сложно без особых средств поддерживать приличный уровень жизни. Вот и приходится в основном гостить у богатых друзей или родственников. И они вовсе и не возражали бы, поскольку леди Сьюзен хороша собой, умна и приятна в общении, но есть у нее одна интересная особенность – ей непременно нужно мужское обожание, а вот кем будет ее воздыхатель – мужем хозяйки дома или молодым юношей – ей абсолютно все равно. А пятнадцатилетнюю дочь можно удачно выдать замуж за богатого, но абсолютно безмозглого хлыща. Она ведь просто заботливая мать и совершенно не понятно, отчего в обществе у нее такая дурная репутация? И только одна единственная подруга (Хлоя Савиньи) может хоть как-то ей посочувствовать и даже подсказать интересный план, да вот беда – у нее самой большие проблемы с престарелым мужем (Стивен Фрай), который все грозится выслать ее обратно в Америку.
По малоизвестному в России роману Джейн Остин, который она написала в очень юном возрасте, лет в 17. И хоть фабула романа по-юношески предсказуема, персонажи получились живыми и интересными. И фирменный британский юмор на месте. Например, экономку леди Сьюзен все принимали за ее подругу, поскольку та работала бесплатно, т.к. леди «боялась оскорбить ее денежными вопросами» ))))

Симпатяга синий ара жил себе в снежной Миннесоте вместе со своей хозяйкой, заведующей книжным магазином, любил интеллектуальные развлечения, какао с зефирками и вообще классический ботан. Но приезжает ученый-орнитолог и сообщает чудовищную новость. В мире остался только один самец синего ара. И одна самка. И было бы совсем неплохо продлить род такой чудесной птицы. Только вот беда. Придется совершить неблизкое путешествие в Рио!

— Добро пожаловать в рай! Здорово, да?
— Это лучшее место в мире... не смотря на все превышения санитарных норм!

Красочный мультфильм. Красивый, динамичный, музыкальный. Такой же яркий, как Голубчик и логотип фильма. Буйство цветов и красок. С первых кадров попадаешь в водоворот перьев, птиц, яиц, птенчиков и птах. Среди диких джунглей с позитивным настроем. Такой какофонии представителей пернатых, наверное, невозможно увидеть ни в одном фильме. Только если вы не любитель телепередачи "В мире животных" и других документальных фильмов о дикой природе. Такая рисовка, передающая каждое перышка и динамичность мордашек птиц, очень порадовала.

Персонажи, конечно, до боли типичные. Герой - ботаник, героиня - современная амазонка, Рафаэль - семейный, но ловелас в прошлом, умудренный опытом. Парочка - музыкантов-приколистов. Какаду - маньячный злодей. Хозяйка и ученый - человеческие воплощения своих любимцев. Но при всей типичности довольно забавно наблюдать за птичьим аналогом такого расклада. Не скучно.

Обязательно следует сказать о прекрасном музыкальном сопровождении. Помимо песен и танцев присутствует еще и просто фоновая музыка. Латинская музыка. Бразильская музыка. Самба, румба, сальса, ча-ча-ча. И много-много карнавала! Сидел и наслаждался, особенно угадывая знакомые ритмы.

Парень, ты мне нравишься — ты несёшь полный бред!

Вердикт - очень позитивный и приятный мультфильм. Особенно подходит для просмотра в компании или с детьми. Советую!

Просмотрено в рамках МувиБинго по теме "Фильм со значительным участием птиц".

Так получилось, что о творчестве Звягинцева до последнего времени я знал только на уровне новостных сообщений об очередной полученной кинопремии, которую получил режиссер. Возможно, именно поэтому его фильмы представлялись мне чем-то тягуче-созерцательным, арт-хаусным и откровенно скучным. Поэтому, решив-таки посмотреть "Левиафана", я уже был морально готов к двум часам сладкой полудремы - тем более что сюжет и общее содержание картины я уже знал из многочисленных рецензий и отзывов.

Каково же было мое удивление, когда оказалось, что фильм в первую очередь интересен и смотрится без желания прерваться на ужин, просмотр почты или чтение новых записей в френдленте.

Собственно, о чем эта история? Очередной рассказ о человеке, который решает бороться с Системой - и которого эта Система в итоге раздавила. Но есть одна существенная оговорка.

Фильм многие обвиняют в том, что его герои много пьют - и это отчасти на самом деле так. Правда, пьют чуть меньше, чем герои всенародно любимых "Особенностей национальной охоты" и (судя по кассовым сборам) "Горько!", но чуть больше, чем в "Любовь и голуби", "Иронии судьбы" и комедиях Гайдая. А главное - пьют не в духе "хи-хи, какой смешной пьяница", а зло, жизненно и вместо действия.

Ну на самом деле - сначала о главном герое говорят, что он талантливый мастер (и ты уже думаешь - ага, вот он, русский Марвин Химейер, который изобретет танк на коленке и отомстит обидчикам), потом показывают, что герой отлично стреляет (и сразу мысль - ага, это ружье должно выстрелить, и желательно в главгадов), потом несколько раз возникает тема взрывоопасного характера главного героя. Но в итоге все эти ружья так и не выстреливают. Почему? Да все потому же. "Он сначала разозлился, думала, что убьет, а потом он выпил и успокоился".

И в этом, собственно, главная тема фильма. Современный Иов в отличии от Иова библейского не праведник, а просто хороший парень, который, правда, пьет, бьет жену и матерится, но есть же и похуже персонажи - даже не главный злодей мэр, а, например, друг Степаныч, который жену со свету сжил. На общем фоне это действительно хорошо, но там, где библейский Иов, подвергнутый лишениям и страданиям, к Богу вопиет, современный Иов просто пьет. Вернее, не просто - всегда есть повод: друг приехал, суд проиграли, пикник на природе, жена изменила и т.д.

Еще многие пишут о том, что "Левиафан" не учит "разумному, доброму, вечному", а просто фиксирует жизнь, а в этом ничего хорошего нет - покажи нам сказку, режиссер, чтобы хотелось жить и творить. Однако тут нужно сказать, что иногда искусство заключается не в создании чего-то нового и прекрасного, а в том, что замечается явление и на него указывается, причем так, что не заметить нельзя. С этим "Левиафан" справляется однозначно - в первую очередь отличной игре большинства актеров. И местный "князек" вышел вполне натурально, и подруга жены главного героя со своей комнатной философией, да и сам главный герой - чтобы встретить их, не нужно идти в кино, можно просто выйти на улицу.

Из того, что не понравилось, могу выделить несколько моментов.

Во-первых, мне показалось, что удивительной по красоте природе русского Севера по общему впечатлению отведено как-то совсем мало места. То есть с нее начинается, на ней заканчивается, она возникает в ключевых эпизодах - но на мой взгляд от большего количества общих планов фильм бы только выиграл.

Во-вторых, удивительно невнятна роль актера, который изображает местного епископа. Финал, в котором произносится проникновенная церковная проповедь о правде - и который должен был стать апофеозом лицемерия и фарисейства, лично меня оставил в полном разочаровании. Ну не говорят так священники, особенно такого уровня. И не из-за формулировок - тут все нормально. Но сама речь владыки произносится как какой-то рассказ на бенефисе актера провинциального театра, без присущих проповеди интонаций, повышений-понижений голоса, пауз и т.д. Людям, ни разу в храме не бывшим, оно, может быть, так и видится - но на самом деле это прокол, и прокол серьезный, для такой сцены просто вопиющий.

Однако, если подводить общий итог, то фильм мне скорее понравился.

Конечно, фильм хороший. Можно даже сказать, европейского уровня. Та же тема, что у «Дурака» в принципе, только «Дурак» – это такой эконом вариант, а «Левиафан» - бизнес-класс: актеры -подороже, музыка - поуниверсальнее, пейзажи - побогаче. Печалит, что мне понятно, почему фильм получил Золотой глобус. Это ж идеальный фильм с точки зрения Европы про Россию, подтверждены все основные представления о ней: Россия – это глушь, беззаконие, большие просторы, брутальные мужики пьют водку стаканами, женщины не уступают им в этом умении. Плюс такой грамотный политический ход как, например, стрельба по портретам бывших вождей, накидывает пару-тройку плюсиков фильму однозначно.

Что еще умилило. В каждом современном фильме обязательно должны быть голые сиськи, иначе без этого тема как бы не считается раскрытой. Звягинцев пошел дальше и решил явить миру лобок Елены Лядовой. Ну что же. Пусть будет и он.

К слову об актерах. Алексей Серебряков играет замечательно, в его героя веришь и, не скажу, что симпатизируешь, но сочувствуешь точно. Что касается Лядовой, то не покидало ощущение, что это Надежда Служкина бросила своего географа и вышла замуж за Колю Сергеева из «Левиафана».

Что к минусам. Совершенно не понятна мне любовная линия Лили и Дмитрия. Что это было? Давнишняя страсть или резко вспыхнувшее влечение? Что сподвигло женщину, которая любима, ввалится в номер к чужому мужику? Еще более не понятна сцена у водопада. Ребенок прибежал и сообщил, что красивый дядя душит тетю Лилю, а Ромка плачет. Если он ее не душил, а допустим целовал..Такой взрослый ребенок не отличает, когда душат, а когда целуют? Странно. А отчего тогда Ромка плакал? Папу жалко? Реально странно. Не вяжется одно с другим. В Вики вообще написано, что она его на пикнике соблазнила. Из чего это следует? Не понятно.

Вообще в фильме много сцен, которые странным образом растянуты (например, длительное зачитывание решения суда) и которые странным образом сокращены до минимума (например, ситуация на пикнике), а некоторые вообще можно было выкинуть, раз уж режиссер не планировал их раскрывать.

А еще можно сделать очень удивительный вывод из фильма: Если ты в бога веришь и служителям церкви отстегиваешь, то все у тебя будет хорошо, как у мэра. А если в бога не веришь, в церковь не ходишь, то пеняй на себя.

Фильм к просмотру рекомендую. Впечатлительным особам может особенно понравится.

Они все-таки сделали это. Сняли третью часть. Похоже, что скоро будет и четвертая, потому что… ну а почему бы и нет? Франшиза деньги приносит. Поклонники все еще есть. Поэтому, пусть будет больше, больше, еще больше фильмов. Хотя на самом деле, вероятно, уже и второй то было… нет, вторая еще была ничего. Нам чуть больше раскрыли мир, в котором дело происходит, показали вполне опасных противников, приоткрыли историю главного героя. А вот эта, она уже точно лишняя. С точки зрения развития истории - в ней нет никакой нужды. Она нужна, скорее для поддержания интереса к франшизе и создания новых героев.

И самое обидное в том, что в ней подняли такой огромный, сложный и очень личный вопрос – объединение со своими родственниками, обретение отца, осознания себя как личности. Но выглядит это откровенно уныло. Попытки вставить как можно больше веселья и умиления на квадратный сантиметр пленки и в каждый килобайтик видео – это сыграло с создателями плохую шутку. Да, здесь много всяких глупых падений, шуточек, веселушек, но за всеми ними уже не видно самого фильма и мыслей создателей на заданную тему.

Нам пытаются в очередной раз скормить всю ту же историю, что и в предыдущих фильмах. Опять узнавание себя (за предыдущие фильмы, герой, похоже, не слишком хорошо себя узнал). Вновь нас ждет страшный и зловредный враг, которого можно победить, только если узнать себя. Все по стандартным шаблонам и все в той же системе координат. Никаких интересных нововведений. Вроде бы и показали нам что-то новое, но выглядит это как просто переосмысление старых наработок.

Проще сказать, что этот фильм стал банальным очередным продолжением, без каких-то новых и интересных фишек. Разве что новый характер прописали всем старым героям. Тот же папа-гусь, вдруг получил себе в награду алчность и зависть. Шифу вообще стал каким-то странным чуваком – вместо повышения мудрости превратился в такого дурачка («У тебя посох Угвея? Уже?»). И так со всеми. Франшиза пошла по пути углупления персонажей. Нет, не ошибся – именно углупления. Даже зловредный и могучий вражина местами похож на какого-то клоуна. Что замечательным образом нивелирует все попытки показать его опасным и страшным существом.

Кроме этого, здесь куча криво реализованных идей. Точнее – куча идей, которых не реализовали должным образом. Например, идея с обучением. Да, теперь По выступает в роли начинающего учителя Кунг-Фу. Мы, конечно же, понимаем, что по законам жанра, первый блин у него будет комом. Зато второй – он удастся. Но не понятно, для чего все это сделано. Научил панд прыгать по команде, обниматься и махать нунчаками. Понятно, что этим нам пытались сказать, что, мол, надо быть собой (оригинальная мораль, правда?) и использовать свои сильные стороны. Но эту идею не смогли воплотить во что-то впечатляющее – финальная схватка ничем не выделяется из десятков (если не сотен) подобных. И как результат – она просто умирает где-то в сознании.

Плюс еще ко всему прочему – смотреть этот фильм в отрыве от предыдущих – дохлый номер. Просто потому что не понятно – кто все эти существа, почему они себя так ведут, в каких отношениях друг с другом состоят. То есть всем своим существом этот фильм кричит – я всего лишь продолжение сериала. И, в общем-то, так и есть. Это не больше, чем продолжение фильма. Для всех тех, кто готов смотреть любой фильм, в котором будут любимые герои.

Это моя самая любимая часть из всей саги, не считая последних двух частей. Их я воспринимаю отдельно. В этой серии шикарно всё. Во-первых, мне нравится сама идея турнира всех волшебников. Интересно было посмотреть на других представителей волшебников во Вселенной Гарри Поттера. Во-вторых, эта серия переломная - она последняя, где еще все веселятся и радуются жизни, где есть место танцам, первым влюбленностям. С возрождением Волендеморта и убийством Седрика все меняется. Но это в конце, а перед этим нас ждут интереснейшие испытания с драконами, русалками и т.п. И самая красивая картинка именно в этой серии, новые локации для съемки. Хотя многие моменты и вызывают вопросы, но все же это уже как классика, к которой уже привык и просто не можешь придираться.
Колоритный Виктор Крам, красивая Ле де Флер, симпатяжка Седрик и Гарри Поттер были выбраны для участия в Турнире Волшебников за Кубок Огня. Испытания будут очень сложными, и конечно больше всех достанется Гарри Поттеру. Опять учитель по борьбе с темными силами - темная лошадка. Когда уже на этом месте будет Снейп... Гарри познакомится с воспоминаниями Дамблдора. А мы узнаем три непростительных заклятия.
В общем, четвертая часть хороша!