Отзывы на фильмы Уильяма Кларка Гейбла

Книгу Маргарет Митчел я не читал. Вообще не люблю такого рода романы. Но мимо фильма я не мог пройти, как истинный ценитель мелодраматического жанра. Я слышал много хвалебных отзывов о нем. Поклонники давно возвели эту историю в ранг классики. Спорить не буду. Этот фильм действительно проверен временем и надо отдать ему должное за то, что до сих пор остается у многих на слуху. Но и перехваливать его не буду. Все-таки я ожидал намного большего от легенды кинематографа. История получилась очень длинной. Как ни крути, но четыре часа дают о себе знать. Под конец немного устаешь от происходящего на экране. Но начало было довольно-таки интересным.

С первых кадров мы видим Скарлетт О`Хару в окружении двух парней, добивающихся ее расположения. Девушка из статной семьи недурно выглядит и сразу показывает нам свой скверный характер. Это всего лишь избалованная девчонка, которая дует свои пухлые губки от того, что Эшли собирается жениться на другой. Да как он посмел предпочесть ей другую? Все мужчины без ума от Скарлетт. Самоуверенная героиня решила открыть глупцу глаза, а заодно и свои чувства. И понеслось… Не зря ведь говорят, что нет опасней врага, чем отвергнутая женщина. От обиды она вмиг соглашается выйти замуж за первого, кто предложил ей руку и сердце, чтобы Эшли ее немножко приревновал. Но вскоре началась война и Скарлетт быстро стала молодой вдовой. Убитая горем (но не трауром) девушка отправляется с маменькиного дозволения погостить в тылу «врага», то бишь пожить у Мелани, которая украла ее заветную прихоть. Но военные годы принесли за собой перемены. Настали тяжелые времена. Скарлетт пришлось трудиться, чтобы отстоять свое родовое поместье. И только ее любовь к Эшли осталась неизменной. Но за своенравной брюнеткой решил приударить коварный обольститель Ретт Батлер, с которым судьба постоянно сталкивала главную героиню.

Наверное, этот фильм не столько о любви, сколько о пресловутой женской логике. Сначала с главной героиней все понятно. Задето ее самолюбие, вот она и мечется из угла в угол. После войны мне показалось, что она изменилась, повзрослела, приобрела житейскую мудрость. Но не тут-то было. Она успевает выскочить второй раз замуж по расчету. Ну, да ладно. Красиво жить не запретишь все-таки. Не успела она схоронить второго супруга, как в третий раз выскакивает замуж. И опять за другого!!! Я, конечно, ошалел немного от такой прыткости. Казалось бы, что она уже получила все, о чем только может мечтать любая женщина: состоятельный муж, роскошные апартаменты, дочь, слуги. Но и это не дает ей забыть того, кто ответил ей отказом. А вот концовка меня вообще добила. Это ж надо было стольким мужикам вскружить головы, чтоб только потом понять, кто действительно был сердцу дорог! Так и хочется ей сказать: «Дорогуша, думать надо было об этом не завтра, а сегодня». Вообще мне напомнило немного сказку Пушкина о рыбаке и рыбке, где в конце старуха осталась с разбитым корытом.

В общем, даже не знаю, почему многим нравится эта история. Но лично я ни капли не сопереживал главной героине. Вот Мелани действительно было жалко. Добрейшей души человек. Очень приятный персонаж. Ну, про ребенка даже говорить не стоит. Это не может не вызвать сострадания. Еще очень хочется отметить красивые платья. Вот уж если и хвалить Скарлетт, то за чувство стиля. Наряды были роскошными. Мне даже понравилось зеленое платье из портьеры, хоть и смотрелось оно «тяжелым» на хрупкой фигуре Вивьен Ли. Кстати, к ней самой претензий не имею. Отлично сыграла свою роль. Второстепенные персонажи тоже понравились. Особенно матушка и Присси с забавным писклявым дубляжом. А вообще я ожидал чего-то более душещипательного, но растрогать меня не удалось. Хоть героиня преодолела немало препятствий в своей жизни, но в моих глазах осталась дурочкой. Увы…

Унесённые Ветром - одна из моих самых любимых книг. А вот до фильма я добралась только сейчас. И не могу сказать, что осталась в восторге. Нет, он очень даже неплох, и мне было приятно снова погрузиться в эту невероятную историю. Но всё же, чего-то не хватает. И дело даже не в том, что я сравнивала с книгой. Я как-то уже привыкла разделять впечатления, потому что это действительно разные виды искусства со своими достоинствами и недостатками.
В общем, дело не в завышенных требованиях и ожиданиях. Просто фильм получился как будто немного плосковатый и наигранный. Возможно, это общая черта кинофильмов того времени, не могу сказать. Но мне это слегка помешало проникнуться трагедией героев и вообще трагедией гражданской войны. Многое получилось как будто несколько смазанным. Возможно, ещё цензура того времени кое-где постаралась, но тут я не в курсе.

Но, конечно, фильм во многом и радует. В нём есть много весьма атмосферных сцен.
А главное, в нём есть Вивьен Ли, которая оправдала свою славу и оказалась действительно довольно интересной и запоминающейся актрисой. Хотя, на мой взгляд, сценарий всё же не дал ей раскрыть роль в полной мере.
А вот Кларк Гейбл (Ретт) и Лесли Говард (Эшли) меня скорее разочаровали. Показалось, что мужчины ну совсем-совсем не доигрывают на фоне таких ярких женщин-актрис. И сейчас я имею ввиду не только Вивьен, но и Оливию Де Хэвилленд (Мелани) с Хэтти МакДэниел (мамушка).

Но вообще, это всегда очень интересно погружаться в мир старого Голливуда. Есть в этих фильмах и актёрах того времени какой-то особый шарм. :)

Дааа, американские комедии старого образца НАМНОГО отличаются от современных. Это настолько приятное кино, что его хочется пересматривать и наслаждаться игрой актеров, легким и остроумным юмором без капли пошлости, красотой Италии и Софи Лорен. И никакого кривляния, присущего современным комедиям.
Солидный американец приезжает на остров Капри, чтобы забрать своего племянника Нандо и дать ему шанс на хорошую жизнь. А пока Нандо живет с легкомысленной на первый взгляд теткой, не ходит в школу и подрабатывает по ночам в ночных заведениях. Тетя Лючия решает "не сдаваться без боя" и в борьбе за мальчика использет женские уловки и свою привлекательность. Вся история разворачивается на фоне южных пейзажей и с южным колоритом. Чего стоит только дама, стирающая белье на улице.
Украшение фильма, безусловно, Софи Лорен, ей очень удаются роли ветреных красоток из простого народа. Кстати, удивилась, услышав песенку Americano в ее исполнении. У главных актеров получился интересный дуэт - холодный с ироничной усмешкой Гейбл и горячая, взбалмошная Лорен устраивают эмоциональный фейерверк. Я не знаю, почему это фильм отнесен к жанру драма - это чистая комедия, ну может, немножко, мелодрамы - ведь Лючия пускает пару слезинок по поводу расставания. Очень много хороших непринужденных шуток - ощущение, будто Гейбл живет на экране. Я мало смотрела с ним фильмов, пожалуй, это всего лишь второй. Конечно, он здесь уже не тот лощенный красавец из "Ветров", но это даже придает большую реалистичность. В наше время актеры в любом возрасте выглядят как с обложки - слишком глянцево. А в этом фильме мы видим стареющего мужчину - все как в жизни.
Забавный факт - читала, что на съемках фильма Лорен раскормила Гейбла макаронами до такой степени, что он прибавил пару размеров. Это правда - временами он почти в форме, а временами с приличным брюшком. Кстати - вот еще реалистичный образ - да, да, он с брюшком, а Софи Лорен не гремит костями, настоящая итальянка.
Хороший фильм для поднятия настроения, если вы любите старое кино и старую школу актеров.

Самым нелегким было настроить звук так, чтоб с одной стороны диалоги были разборчивы, а с другой - барабанные перепонки не вибрировали на всю мощь музыкальной озвучки, которая нааамного громче и даже яростнее людской речи. Мне это не особо удалось, за что мои нежные ухи были взбешены до предела.
Фильм смотрела долго, наверное, недели две. До этого прочитала только первый том книги, но решила не ждать, когда осилю и второй, пора же, пора знакомиться с классикой и таким всеми любимым фильмом.
Я могу отдать должное актерскому мастерству и Вивьен Ли и Кларка Гейбла, но ни их персонажи, ни сами актеры, увы, мне не понравились. И если в книге перед нами предстает целая панорама старого Юга со всеми его обычаями, традициями, бытом, людьми...то в фильме это всего лишь любовная история. Да простят меня поклонники. И если с одной стороны Скарлетт можно восхищаться - ее красотой, находчивостью и, бесспорно, силой духа и бесстрашием. То с другой не может не огорчать непроходимая глупость в отношении того же никакущего Эшли. Это ж столько лет убиваться не пойми по ком!..
В фильме очень много сильных сцен. Одна из самых ярких, когда Скарлетт, давясь слезами, выдирает с огорода репу, давится ею и клянется, что она сделает что угодно, но больше ни она, ни ее родные никогда не будут голодать.
Рада, что наконец-то посмотрела "Унесенные ветром". Очень жаль, что конец такой вот...но надежда есть, скарлетт завтра подумает и что-то придумает:)

Последний фильм Кларка Гейбла и Мэрилин Монро. Его не стало прямо в процессе создания, ее - на полтора года позже.

А сама картина - визуальный гимн "потерянному поколению", словно бы сошедшая со страниц не только Артура Миллера (автора рассказа и сценария по мотивам), но и Хемингуэя: Америка 50-60х, родео и бой с лошадьми и быками, схватка с природой или скорее с самой жизнью. Герои картины - такие же сильные и упорные, как персонажи Хэма, и такие же при этом "потерянные", "неприкаянные". Смысл картины открывается скорее во второй половине: сначала с разговора Розлин и Пирса, Розлин и Гвидо, затем - собственно кульминации - ловли мустангов. Герои потеряли супругов, детей, веру и надежду, смысл жизни и даже, как оказывается, жизнь. Рассказ читала давно, не помню подробностей, но в фильме возникает параллель и с мустангом-вожаком, который сначала потерял всех (кобылу, жеребенка, свое стадо), а затем сломался, покорившись воле человека.

Зная личную предысторию двух актеров, сыгравших главные роли, очень странно и удивительно было видеть их на экране вместе.

Не могу назвать фильм захватывающим, скорее он все же монотонно-тягучий, но речь Розлин во время охоты определенно пронимает до слез.

Уже достаточно давно я на волне увлечения "Унесенными ветром" и конкретно Вивьен Ли с Кларком Гейблом решила посмотреть данную картину. Теперь вот пересмотрела.

Кларк здесь предстает в совершенно неожиданном свете (разумеется, для тех, кто знаком лишь с его драматическими работами). "Одной счастливой ночью" - прекрасная, светлая комедия. И что самое главное, здесь можно не просто посмеяться - показано еще и развитие чувств героев, то, как возникает их любовь, тонкие движения, сцены, когда они помогают друг другу, сближаясь и влюбляясь таким образом.

Название, конечно, пикантное, то еще неоднозначное, особенно если не знать, что данный фильм - плод старого Голливуда... Ух, что я себе навоображала лет 8 назад, когда он впервые ко мне попал! Но в 1934 все было чинно-благородно.

Питер Уорн (Кларк Гейбл) - достаточно бедный журналист, чей "хлеб" - это "зрелища", горячие сенсации. А тут как раз от миллионера Эндрюса дочка Элли (Клодетт Колберт) сбежала, не соглашаясь на неравный брак (по возрасту, прежде всего, а не состоянию). С ней-то и знакомится Питер, и на протяжении всего фильма парочка учит друг другу жизненным и не очень премудростям: она - как ловить попутную машину, он - как важно следить за вещами на вокзале, чем можно перекусить темной ночью в лесу.

Единственное, что не давало мне покоя - это внешность красавчика, секс-символа Кларка и невзрачной, отчасти и непривлекательной Клодетт, вступали в диссонанс. Но в целом впечатлений от фильма не испортило.

Одна из экранизаций истории знаменитого мятежа на британском корабле "Баунти".
Начну с того, что мне, к сожалению, не удалось взглянуть на этот фильм, что называется, "чистым, незамутненным взглядом", поскольку я уже видела другую, более современную экранизацию ("Баунти" 1984 года, с Мелом Гибсоном и Энтони Хопкинсом в главных ролях), рассказывающую о тех же событиях, только в несколько иной интерпретации (так как основой послужил другой литературный источник). Поэтому избежать сравнений одного фильма с другим мне не удалось.
В первую очередь, меня совершенно потряс капитан Блай (Чарльз Лоутон). Если Блай в исполнении Энтони Хопкинса в версии 1984 года выглядит, в принципе, адекватным, нормальным человеком, хотя и с некоторой долей подозрительности и жестокости в характере, то здесь в образе "лоутоновского" Блая мы видим сплошное самодурство, бессмысленную жестокость и алчность. Такой капитан Блай мне немного напомнил капитана Волка Ларсена (из романа Джека Лондона "Морской волк"), который измывался над людьми ради собственного удовольствия. Чарльз Лоутон играет прекрасно, нет слов, и тем удивительнее была для меня метаморфоза Блая во время его скитаний по океану в одной шлюпке с горсткой сторонников. Куда только девались его алчность и жестокость - он как-то сразу стал более человечным и справедливым по отношению к людям (даже не верится, что это тот самый человек, который держал матросов на голодном пайке во время путешествия, дабы набить потуже свой кошелек). Вот такой Блай уже гораздо ближе к тому образу, который сложился в моем представлении после просмотра "Баунти" с Хопкинсом.
В принципе, этот фильм - лишь один из взглядов на личность Блая и на причины мятежа: до сих пор историки не сошлись во мнении, что же послужило причиной бунта - действительно жестокость Блая по отношению к подчиненным?.. или же тому виной райский остров Таити, после которого матросы совершенно расслабились и не захотели возвращаться в подневольное состояние, на корабль с жесткой дисциплиной? Скорей всего, и то, и другое. Но все-таки, по моему скромному мнению, образ Блая в этом фильме получился уж чересчур злодейским, в совершенно черном свете, хотя мне, безусловно, было интересно ознакомиться и с такой трактовкой событий. Ну и конечно, любопытно было взглянуть на Кларка Гейбла в роли лейтенанта Флетчера Кристиана. Вообще я очень люблю Мела Гибсона в этой роли, но не могу не признать, что и Гейбл был чрезвычайно хорош. У них получились совершенно разные герои: герой Гейбла - более уравновешенный и спокойный, герой Гибсона - более эмоционален. Достаточно, например, сравнить их поведение во время бунта. Гибсон-Кристиан орет на Хопкинса-Блая "Я в аду, сэр!" и наставляет на него оружие. Гейбл в этой же ситуации удивительно сдержан. Если он и чувствует ярость по отношению к Блаю, то она не прорывается наружу. Он кричит только на матросов, защищая капитана. Гейбл (в отличие от Гибсона) не выглядит мятежником, он остается этаким благородным британским офицером, вынужденным пойти против закона. Его герой положителен до мозга костей, у него практически нет недостатков. Если бы не жестокость Блая, он ни за что бы не нарушил долг и не остался бы на острове даже ради любимой таитянки (в отличие от героя Гибсона, которому воздух свободы "райского" острова вскружил голову). Да, они разные, и каждый по-своему хорош, но я отдаю предпочтение все-таки Кристиану Гибсона :)
Ну и еще несколько придирок по мелочам :) В конце фильма меня "умилило" помилование Роджеру Байеру и "его друзьям" (как сказал голос за кадром). Учитывая, что в фильме судили только Байера и трех матросов, зритель может решить, что и матросов тоже помиловали. Ничего подобного. На самом деле этих бедолаг, конечно же, повесили. Но об этом в фильме умалчивают. Возможно, создателям важно было закончить фильм на позитивной ноте, этаким банальным "хэппи-эндом". Также меня поразил какой-то совершенно нетаитянский вид (слишком европейские черты лица) таитянского вождя и его внучки, влюбленной в Кристиана. Но допускаю, что, наверное, трудно было в то время подобрать подходящих актеров на эти роли, так что это простительно (не могли найти таитянца на роль таитянца - пришлось брать актера из Нью-Джерси :)) Ну и еще такая маленькая историческая неточность - в действительности, капитан Блай не плавал на "Пандоре", разыскивая мятежников (как показано в этом фильме). Но это уже мелочи, будем считать, что я придираюсь :)
В целом, фильм произвел положительное впечатление - не жалею, что посмотрела (его стоит увидеть хотя бы ради актерской игры Лоутона и Гейбла). Для полноты картины собираюсь посмотреть еще экранизацию с Марлоном Брандо 1962 года :)

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Wanda_Magnus