Отзывы на фильмы Александра Носкова c нейтральными оценками

ДиКаприо великолепно изображает полного м-ка (ну не могу подобрать более подходящего слова), который все время занимается только тем, что трахает практически все, что шевелится, и употребляет всевозможные вещества для поддержания общего тонуса. Ну да, чуть не забыла - он же еще деньги зарабатывает, много денег, очень много денег, очень-очень много! Талантливый и харизматичный мошенник, облапошивший тысячи легковерных придурков обещанием баснословного богатства. Им, естественно, заинтересовалось ФБР, но даже это его до поры до времени не сильно беспокоит. Полное отсутствие каких-либо тормозов и полная вседозволенность. Им восхищаются, ему внимают как проповеднику на корпоративных митингах, плавно перетекающих в групповые оргии. И все это продолжается 3(!) часа! Зачем я это смотрела?

Я очень далек от мира комиксов Marvel. Не смотрел ни «Тора», ни «Невероятного Халка», ни "Капитана Америку". Хотя несомненно слышал о них, поскольку они всегда собирают в прокате миллионы долларов. Что же заинтриговало меня в этом фильме? Посмотрел трейлер из любопытства, в котором понравилась Скарлетт Йоханссон. Сюжет я не буду обсуждать. Он явно рассчитан на поклонников комиксов. Рядовой зритель вряд ли разберется в этой катавасии. Но поскольку сюжет в фильмах такого жанра всегда шаблонный, то я просто ждал, когда соберут команду супергероев и будет финальная битва с главным злодеем, который хочет уничтожить мир.

Первая половина фильма казалось мне скучной. Я не ожидал, что кино будет таким длинным, и уже несколько раз собирался выключить еще на середине. Но потом сюжет немного ожил за счет экшна и крутых спецэффектов. Думаю, что если и стоит смотреть этот фильм, то только ради зрелищности. Особенно в финальной битве. Задумка собрать разных супергероев в одну команду мне понравилась. Тут Халк, Железный человек (Роберт Дауни-мл. в своем репертуаре), Черная вдова, Капитан…

Прочитав произведение Ирвина Уэлша "Дерьмо", я решила посмотреть фильм. Ох какое меня постигло разочарование, с каждой минутой я ощущала обман. Начнём с того, что главный герой Роббо - алкоголик, наркоман и похотливый насильник - это его сущность, его жизнь. Он стравливает людей, постоянно смотрит порнуху (о видео с его дочкой и женой ни слова), бухает, чешет яйца и беспрерывно трахается, трахается и ещё раз трахается. Никакого раскаяния, никаких слёз, никаких сожалений, читаешь про него и думаешь:"Вот сука!!". А что мы видим на экране? Гаденького,сопливого мужика. Для зрителя разжевали, разложили по полочкам и объяснили почему он такой, добавили мудовых страданий и - вот вам драма про потерянного человека. Остаётся только развести руками. В книге много моментов, которые раскрывают его сущность: он подставляет незнакомого мужика, ведь тот сделал ему замечание в самолёте, незаметно ударяет парня локтем и смотрит, как тот корчится от боли, сжигает сценарий своего босса. Вот настоящий Роббо. И так весь фильм, всё из кусочков, фрагментов, но ты не можешь их собрать в единое, ты не…

Ну, неплохо получилось. Из этого сюжета могли бы сделать полнометражную версию. Принцесса нанимает нашего героя, чтобы тот узнал у трех маленьких котят, где скрывается злодей, укравший ее рубин. С виду славные и безобидные комочки шерсти на самом деле могут постоять за себя. Они не слишком сговорчивы, поэтому Коту сначала нужно будет найти к ним подход и показать, кто тут главный герой.

Три славных котенка мне явно больше понравились, чем яйцо в полнометражной версии. А вот любимой Кисы уже не было, к сожалению. Хотя я почему-то сразу подумал, что на постере именно их дети. Хорошая графика. Как всегда, не забыли фирменный взгляд и типичные кошачьи повадки. Но слишком уж маленький хронометраж дает о себе знать. Все так быстро закрутилось и раскрутилось, что сказалось на впечатлении. Возникло ощущение неполной истории. Точнее слишком поверхностной. Если вам нравится полнометражный мультфильм, то, конечно, советую посмотреть это мини-продолжение. Я не могу расценивать эту короткометражку, как отдельную единицу. Всего лишь дополнение к основной истории.

пожалуй, я перестану ждать фильмы, а то они меня как-то разочаровывают. нет, я не хочу сказать, что фильм ниалё. просто я ожидала большего. я ожидала более чего-то масштабного такого. но фильм определенно ничего такой. Пол Беттани играет архангела Михаила. эдакого ангела-боевика. но как-то я от него ожидала больше всяких боевиковских действий. ну так вот. боженька решает что такой девайс как человечество изжил себя. и решил намутить что-то в духе апокалипсиса. но как оказалось, был один косяк в его плане. еще не родившийся ребенок, который должен был кагбэ вывести людей из темных времен. не заморочисто, правда? Михаил должен был и мочкануть ребеночка, да только вот оказался он достаточно сентиментальным и кинулся защищать его. мамаша будущего спасителя была так себе девушка с мерзким характером. и работала она у Денниса Куейда в забегаловке буквально посреди пустыни. у Денниса был и сын, который тоже подрабатывал в этом же кафетерии. а у сына был небольшой такой комплекс героя. он почему-то вообразил, что такой неудачник, как он обязан защищать всех и вся. вот и жили и работали…

«Легион»
Муть редкостная, или, как любят выражаться в этих ваших энторнетах, «УГ». Сюжет избитый и ходульный, персонажи картонные и играют, как в «Ералаше» — можно подумать, с режиссёрского показа. И среди всей этой навозной кучи — жемчужное зерно: Пол Беттани в роли очередного архангела. Играет так, будто от этого спасение его бессмертной души зависит, прямо по Станиславскому. Делюсь впечатлением с Толичем strannik102, а он: «А может, так и было задумано?..». Смелая мысль! Думаю, скорее дело в том, что Беттани — англичанин и последователь английской актёрской школы, а его коллеги по фильму — все американцы.

Разочаровал. от Кота ожидала большего. Это единственный персонаж, который меня радовал в Шреке. Хотя парочка плюсов есть: кошечка и их танец :З В остальном же уныло, даже не нейтрально. Шрек 1 и то был забавнее.