Wilson, David C.. Отзывы на фильмы

Вам еще не надоели шпионы? Тогда Агенты А.Н.К.Л. идут к вам!

60-е годы. Американский агент ЦРУ Наполеон Соло, один из самых лучших и стильных, также дамский угодник, в прошлом (ну как в прошлом) один из искуснейших воров, а ныне отбывающий срок не в тюрьме (ну как такой талант и в тюрьму!), а в помощниках у ЦРУ. Русский агент КГБ Илья Курякин, в прошлом тяжелое детство, сейчас же он самый молодой и перспективный, с небольшими (а может и большими) припадками гнева.

Эти двое вынуждены объединиться, дабы обезвредить международных террористов и их ядерную бомбу. Да уж, таким темпераментным мужчинам, которые привыкли работать в одиночку и которые привыкли быть лучшими, будет не легко сработаться, но они стараются!

- Ты поставил ему жучок?
- Он первый начал

В этом году уже было множество фильмов про агентов, начиная от новых комедий: Кинсмана и Шпионки, и заканчивая знакомой нам Миссией. Все они по-своему хороши и интересны. Агенты же подкупают своим стилем, наряды и саундтреки, плюс атмосфера присущая фильмам Гая Ричи. Он мастерски и вкусно подает свой новый фильм. Если сюжет имеет свои недочеты, то лоск фильма это все окупает.

Юмор, химия между актерами - Кавиллом и Хаммером не отпускает от экрана, наконец-то был нормальный дубляж, над их пререканиями мы с подругой иной раз хохотали чуть ли не до слез. Девушка в фильме кстати тоже неплохая, это новая для меня актриса - Алисия Викандер мне симпатична, не вызывает неприязни, а наоборот её персонаж очень даже к месту. Но мужчинам конечно уступает. Еще бы, такие агенты… Лучшие из лучших! Хотя и девушка думаю в будущем еще покажет себя.

Последние кадры прекрасны. А прекрасны они тем, что намекают, а точнее устами Хью Гранта прямо говорят, что продолжению быть и меня это радует. Генри Кавилл и Арми Хаммер еще не так примелькались, точнее вовсе не успели надоесть, так что эти интересные роли большой плюс в их актерские копилки.

В итоге стильный, эффектный и смешной фильм, который украшают симпатичные актеры, великолепная атмосфера 60-х годов и отличный саундтрек.

Наполеон Соло или Илья Курякин? Ковбой или большевик? Стильный Генри Кавилл или брутальный Арми Хаммер? Выбрать будет не легко. Но новый шпионский боевик от маэстро Гая Ричи уже в кино! Не пропустите!

- Ты отвратительный агент, ковбой!

- Да ты тоже не подарок, большевик…

При всём моём равнодушии к шпионским фильмам, которое в своё время не растопила даже бондиана в исполнении блистательного Коннери; при всём скепсисе относительно режиссуры Гая Ричи, коя побуждала ожидать повторов в каких-то моментах и перекликаний с "Шерлоком Холмсом"; при всех сомнениях в адрес выбора актёров на главные роли - фильм совершенно неожиданно произвёл наиприятнейшее впечатление. Бодрый, зрелищный и очень динамичный приключенческий боевик искренне порадовал и общей задумкой, и мелкими деталями. Сюжет, конечно, не нов, ожидать этого было бы странно, но вот подача удалась на "ура": начиная с некоторых решений монтажа, когда боевые сцены преподносились в быстро сменяющейся раскадровке, напоминая тем самым страницы графических новелл, и заканчивая очаровательной атмосферой альтернативных шестидесятых. Не знаю, кого как, а меня донельзя умиляли телефонные аппараты, большие солнечные очки, дедушкины автомобили и прочие составляющие.
Но, конечно, большую часть позитива "делают" Соло-Кавилл и Курякин-Хаммер. Во-первых, всегда забавно посмотреть на то, как американцы видят русских. Надо сказать, именно в этом фильме особой "клюквы" и нет - русские не ходят в ушанках, не пьют водку из горла и не слушают в машине "Калинку", ностальгически вздыхая по родине. Во-вторых, вдвойне забавно увидеть взаимодействие вечных идеологических противников - Америки и России, - воплощённое в лицах двух супер-пупер-агентов, вынужденных сотрудничать. В-третьих, ещё более забавно наблюдать, как оба они периодически вытаскивают друг друга из переделок после того, как то один, то другой допускают какие-то промахи. Нельзя сказать, что однозначно американец "уделывает" русского или наоборот - оба хороши, оба ошибаются, оба далеко не идеальны. По-моему, совершенно здорово, что, снимая такой фильм, умудрились не отвесить Руси-матушке звонких оплеух, не подстебнуть лишний раз (во всяком случае, не больше, чем Америку) и вообще удержаться в рамках позиции "мы над всеми одинаково посмеёмся". Благодаря такому подходу при просмотре не возникает никаких негативных околополитических параллелей.
Единственным минусом для меня (впрочем, скорее минусом, который превращается в плюс) оказался сам Кавилл, который, конечно, отлично изображает американца, но всё равно распространяет британские флюиды. Но если вы, как и я, любите всё британское, тут и правда будет этакий плюс на минус.

Подытоживая. Не претендующий на высокохудожественность, но, тем не менее, весьма годный приключенческий боевик с некоторыми забавными моментами и трогательными зачатками броманса, вполне вызывающий желание, чтобы появился сиквел. Рекомендую для просмотра в весёлой компании вечерком.

Похоже, шпионские боевики снова входят в моду. Судите сами: начало года порадовало нас шикарнейшим фильмом "Kingsman: секретная служба", а теперь на экраны вышли гайричивские "Агенты А.Н.К.Л.".
Забегая вперед, скажу, что "Дядюшки" все же проигрывают ладным английским джентльменам со смертоносными зонтиками. Нет того драйва и безбашенного черного юмора, от которого захватывало бы дух. Тем не менее, "Агентов" стоит посмотреть, хотя бы потому, что там есть:

– Два харизматичнейших главных героя. Наполеон Соло (Генри Кавилл) – красавец, душка, тонкий тролль и просто мужчина, приятный во всех отношениях. Однако он слегка меркнет на фоне русского кагэбешника Ильи Курякина (спасибо, что не Промокашкина). Никогда бы не подумала, что так скажу, особенно, после провального по всем статьям "Одинокого рейнджера", но Арми Хаммер сыграл русского "медведя" так, что с легкостью уделал коллег по фильму. Угрюмый, немногословный, не умеющий контролировать гнев, с гигантской светлой душой, Илья вызывает огромную симпатию. Ну, а химия между ним и Габи электризует воздух и заставляет сердце сжиматься от волнения.

– Музыка и антураж. Саундтреки всегда были мощным плюсом фильмов Ричи. После просмотра любую песню хотелось немедленно взять и скачать. Ну, а шестидесятые годы показаны практически идеально, со всеми их яркими нарядами и монументальными прическами.

– Юмор. Его не так много, как хотелось бы, но эскапады "ковбоя" и "большевика" просто восхитительны. Сцена с электрическим стулом – пять баллов!

Однако полного восторга я не испытала, ибо минусов у "Агентов" тоже хватает:

– Затянутость и провисание середины фильма. Многие эпизоды можно было бы сократить раза в полтора-два без проигрыша для сюжета. Уснуть от скуки в такие моменты не давала только музыка.

– Финал "ни о чем". От фильмов Гая Ричи всегда ждешь эдакого "ах!" в конце, когда все сюжетные линии выворачиваются наизнанку и сплетаются в единый клубок. Здесь же этого и близко нет. Неужели старина Гай теряет хватку?

– Блеклые злодеи. Таким героям, как Наполеон и Илья, должны противостоять не менее яркие антагонисты, а что мы видим здесь? Истеричная дамочка, ее муженек-тряпка и малопривлекательный маньяк, как будто вытащенный из шкафа с нафталином.

Итог: 7 баллов из 10. "Агентов" посмотреть стоит, хотя бы ради ярких персонажей и забавного сюжета с малой толикой клюквы. Очень советую найти сеанс на английском языке: наши умелые мастера дубляжа успешно продолбали все акценты, кроме русского, да и тот выражен только суровым рычанием.

P.S. Не удивлюсь, если в ближайшее время Фикбук наводнят фанфики о настоящей мужской дружбе Наполеона и Ильи.

P.P.S. А еще в "Агентах" есть крохотная отсылка к "Kingsman". Интересно, найдете ли вы ее?

Люблю я эстетику 60-тых годов. Все эти противостояние шпионов, «высокие» технологии, как в быту, так и на «линии фронта». Прибавьте сюда странную одежду, необычные вещи, дух возрождения после войны, и вы получите прекрасный образец интересной и необычной эпохи. Сразу же вспоминается серия игр «No One Lives Forever» про секретное агентство и тайные шпионские войны с другими не менее секретными организациями. Конечно, до этого уровня иронии, фильм не дотягивает. Но при этом он все равно получается отличным в плане передачи именно этих ощущений. Это такой своеобразный ответ Джеймсу Бонду в эстетике интересной исторической эпохи и с гораздо большим уровнем иронии и сарказма.

Все эти «супертвердые кусачки, заточенные углекислотным лазером» и затопление охранного катера с помощью грузовика – мелкие, но до жути забавные детали. На их фоне даже история о «поднимающих голову» фашистах выглядит достаточно серьезной и вполне реалистичной. Ну, а почему бы и нет? Если только это способно объединить двух заклятых врагов – пусть будет так. Жаль только, что дальше этого дело не зашло. Все равно пришлось подгонять все к таинственной «третьей силе» и менять историю никто не собирается. Естественно, с возможностью продолжения фильма в будущем и расширением до полноценной франшизы – это нынче в моде.

Особых спецэффектов, которые сейчас стали визитной карточкой фильмов о самом оригинальном Бонде, в фильме не очень много. Они здесь, исполняют роль такой обязательной программы и скорее, для галочки – как же это фильм про шпионов и без взрывов и погонь? Но зато здесь полно других составляющих. Например, атмосферы (не слишком ли часто об этом говорю?). Она в этом фильме прет буквально отовсюду. Взять, например, декорации, костюмы и предметы обстановки. Они здесь очень уместны, и ты их даже не особо замечаешь. Потому, что они не просто вписываются в обстановку. Они её создают, подчеркивают и усиливают. Костюмы сидят на героях как влитые и отражают их характеры. Детали обстановки, подчеркивают атмосферу. Гараж Восточного Берлина и высокотехнологичный секретный завод выполнены, естественно, каждый в своем стиле, но в их общем «временном происхождении» сомнений не возникает.

То же самое касается и героев. Во-первых, они в духе времени, а во-вторых, очень характерные и харизматичные. Парочка агентов выписаны с достаточной иронией, но при этом балансируют на тонкой грани и не превращаются в уже привычные карикатуры или банальности. Илья Курякин (да тут уже за имя и фамилию можно звездочку давать) не превращается в «ужасного рюсского Ивана с балалайкой и ручным медведем». Он спортсмен, комсомолец, обладает умом и стилем. А Наполеон Соло – далеко не «благородный, свободолюбивый американец». Он грабитель и сражается на «секретной линии фронта» вовсе не из-за идеологических соображений, а просто выбрал из двух зол меньшее. В общем, они главные герои и вполне заслуживают чести быть вполне человечными. Не без недостатков, конечно, но и не без достоинств. Тот же Илья во многом выглядит достойнее, чем его американский «коллега». Следить за дружбой-враждой этих героев – одно удовольствие. Да, ожидаемо, да во многом предсказуемо, но все равно интересно.

Я не могу сказать, что фильм шедевральный, но он как минимум заслуживает просмотра. Если вы любите шпиономанию, эпоху 60-тых годов, и фильмы о друзья-соперниках – можете смело добавлять его в список к просмотру. Лично мне этот фильм понравился именно своей легкостью и шикарной атмосферой – подобных фильмов нынче как-то маловато.

Пародия на плохой детектив(с)

Гай Ричи всегда был мастером развлекательного кино. Его фильмы не из тех, где 'автор хотел сказать'. Это кино, чтобы расслабиться и приятно провести время. Харизматичные персонажи, занимательная история, ну и неплохие диалоги, которые растаскивались на цитаты. В фильмах про Шерлока уже чувствуется некое упрощение, но главная суть не поменялась. Это все еще хорошее развлекательное кино.
Но в этот раз явно, что-то пошло не так…
Что такое Агенты А.Н.К.Л.? Да в общем-то ничего выдающегося.
Изначально завязка выглядит довольно любопытно. Холодная война и тут внезапно КГБ и ЦРУ приходится объединиться ради общей цели. Какой? Естественно спасение мира. От кого? От злодея, а как иначе?! А чего этому злодею не сидится на месте? Ну, это…, он же злодей…
А вот тут мы понимаем, что над сюжетом решили особенно не заморачиваться и взяли шаблонную бондовскую историю. Да и к тому же местами фильм очень сильно теряет динамику повествования и заставляет смотреть на часы.
Часы тикают, хронометраж идет и мы понимаем, что над персонажами тоже не долго думали. КГБшник, как водится, простоват, но отважен, а душой и сердцем предан партии серпа и молота. ЦРУшник лукав, изворотлив, любвеобилен, Джеймс Бонд с американским оттенком, не иначе. Такими мы видим их в начале фильма, такими они и останутся до конца. Их же взаимоотношения это самая обычная история притирки двух напарников из любого полицейского кино. Однако, при всем обилии клюквы, нужно отдать должное авторам, в фильме нет перегибов в сторону американца. Ну и если главных героев раскрыли хоть как-то, то с остальными совсем беда. Стандартные роковые красотки да злобные нацисты.
Единственное к чему в фильме не прикопаешься, так это музыка. Саундтрек идеально подобран в духе времени, но не за музыкой же мы идем в кино, правда?
Фильм совершенно не хватает с неба звезд, он не привносит в жанр ничего нового, а история проста и шаблонна как и персонажи, актеры справляются с ролями, но среди них нет того, кто вытянул бы фильм своей харизмой, а еще больше усугубляет впечатление тот факт, что в этом году киношников просто прорвало на шпионские фильмы разной степени серьезности и на их фоне Агентам А.Н.К.Л.-а особо нечем блеснуть и привлечь зрителя, что очень красноречиво демонстрируют сборы.
И тем не менее, несмотря на все, что сказано выше, в фильме есть свой шарм, местами неплохой юмор и поэтому для домашнего просмотра он вполне не плох. Проблема как раз в том, что он просто не плох, а от кино Гая Ричи лично я жду чего-то большего чем…
6 из 10