Кристин Скотт Томас. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Много спойлеров. Какая-то совершенно "попсовая" интерпретация известной истории... Книгу, кстати, я читала и она мне, в принципе, понравилась, а вот экранизация очень неудачная, на мой взгляд. Не знаю, почему так получилось... дело даже не в пресловутой исторической достоверности... но возможно, потому, что слишком много событий пытались впихнуть в 2 часа экранного времени, герои воспринимаются совершенно иначе, чем в книге, выглядят убого и примитивно. Мария выглядит совсем невинной дурочкой (как же меня раздражала Скарлетт Йохансон с ее дурацким, вечно приоткрытым ротиком!), а Анна (Натали Портман) - совершенно нервной и истеричной особой. Эрик Бана - актер хоть и красавец, но не слишком-то похож на исторического Генриха, и сыграл плохо. Вот совсем нисколечко не веришь в его чувства ни к одной, ни к другой. Ну конечно, Анна сказала типа "не говори больше с Марией" и он тут же уходит от ложа роженицы, даже не посмотрев на сына! Настолько мелодраматично, что вызывает смех. Надо полагать, это режиссерская "находка", поскольку в книге Грегори, насколько я помню, этот "процесс" смены…

Мне конечно нравится Гослинг и все такое, но этот фильм полная хрень. Не люблю я когда Ранька ходит весь фильм и молчит, как дурачок какой-то. Если уж так, то лучше Драйв тогда посмотреть.

Фильм не нашел у меня никакого отклика, что и неудивительно, ибо за последние 20 лет я пытался посмотреть его несколько раз и все безрезультатно. Дух фильма определенным образом перекинулся на книгу и это лично для меня плохо. Странно, конечно, ибо с литературой, как это ни парадоксально, все более-менее ясно. Мировосприятие автора, одного человека становится близким или не становится, в кино же все намного проще, если не нравится режиссер, то можно найти удобоваримого актера. Так вот, я его когда-то так и не нашел. Бедному Колину Ферту досталась малопочтенная роль рогоносца, а первая реинкарнация Волдеморта меня тоже не впечатлила. Остальные же актеры меня скорее бесят.

От фильма, определенно,ждал чего-то большего, чем обычных межполовых шашней и простой мысли, что Бинош каждым жестом своим должна указывать на собственную сверхдуховность. Тема войны здесь вообще проходит каким-то фоном, что по меньшей мере нелепо. Снято, конечно, для своего времени хорошо, но от оскароносных фильмов хочется чего-то поистине неземного.

Думаю, что если кто-то этот фильм до сих пор не…

Этот фильм «сломал мне мозг». Я, совершенно его не поняла. Точнее идею то я уловила, но не боле того.
Все эти паузы в диалогах. (хотя эти отрывистые фразы...не больше десятка за весь фильм — сложно таковыми назвать).
Мессиво крови и нереальная жестокость, которая показана нам во всех подробностях.
Нереальность происходящего. Ты не понимаешь — то ли это все приснилось герою, то ли происходит на самом деле.
Жестокость, которую сложно объяснить. И еще сложнее — принять. Странные методы работы полиции, нежелание видеть две стороны.
И да, я так и не поняла, почему старого тайца никто не застрелил. Несколько раз была отличная возможность. Мне его методы «расследования» не показались такими уж моральными.
Но безумно красивой — была игра света на лицах и руках героев.
Такой красивый Гослинг..и в майке и в костюме. Герой, которого я так и не смогла раскусить.
Посмотреть я посмотрела, но вот внятное мнение я не сложила. Скорее мне не понравилось, чем понравилось.

Неудачная экранизация. Да и не экранизация вовсе, скорее, история по мотивам известного романа.
Отличий от книги невероятно много, это абсолютно другая интерпретация, сохранившая, пожалуй, лишь основные события романа.
Первое, что бросается в глаза, это отношения между сестрами. Они не подружки, которые мило улыбаются друг другу. В книге Мария испытывала абсолютно другие чувства: она боялась за сестру, ненавидела ее, но в тоже время уважала. Но они уж точно не радовались победам друг друга, все делалось исключительно для укрепления влияния семьи. Кстати, о семье. Мать сестер абсолютно другая. Она размышляет: "Как можно одну дочь ссылать во Францию, в то время, как другую предлагать королю." Но ведь именно этого и хотели Болейны! Без жалости, все для семьи, все для победы.
Анна представлялась мне немного другой. В общем, ляпов много и это - как раз тот случай, когда книга гораздо лучше экранизации. К сожалению.

Этот фильм был третьей экранизацией Мопассана из тех, которые я посмотрела. Исполнитель Дюруа в этом фильме совсем не похож на двух предыдущих - он наконец не брюнет, зато потерял где-то усы. А еще я совершенно не увидела в нем энергии. Дохлая рыба, да и только. Иногда разбавляет пустую надменность изображением гневливости) Такой бы ничего не добился, даже интересной женщины - это первое. Второе - Форестье, единственный друг Дюруа, представлен бездарью и подленьким типом - у Мопассана это совсем не так. Третье - дамы из высшего света не едят грушу, откусывая от целого плода. Да, и за такое исполнение "Аве Мария" надо вешать за ноги.

От меня премия фильму за самого бездарного Дюруа (а ведь у него получался такой милый ловец в "Гарри Поттере")