Кристин Скотт Томас. Отзывы на фильмы

Незачем было беспокоить произведение незабвенного классика, чтобы многочисленные разновозрастные фанатки гениталий Паттинсона могли лицезреть подобную муру. Им собственно все равно, с таким же успехом можно было 114 минут показывать крупным планом голую паттинсоновскую жопу - смысл и содержание фильма особо бы не пострадали, зато гарантированно увеличились бы сборы. Между тем роль Дюруа не такая и сложная, но вампиров играть несравнимо легче. Полыбился в камеру и все бабы твои. Помимо отвратительной игры Паттинсона - он откровенно не подходит на эту роль. Жорж Дюруа - прожженный негодяй, умный и изворотливый человек, толстокожий, прошедший войну и не раз видевший смерть. Режиссер с помощью Паттинсона нарисовал образ недалекого тупого щенка, который способен только совокупляться. Когда стало ясно, что и этим фильм не вытащить - началось откровенное выдумывание активных событий в разрез с первоисточником. Секс в одежде с Умой Турман(45 - баба ягодко опять), с 51-летней Кристин Скотт Томас - настоящий прорыв в карьере. Ги де Мопассан все бока отлежал и, как сказал классик, "искусство перед нами по-прежнему в большом долгу"

Фильм, который начался как лёгкая мелодрама, к середине фильма превратился в глубокую драму, а закончился печально, грустно, но с чисто английским юмором.
Начать с того, что играют мои любимые актеры - Колин Фёрт и Кристин Скотт Томас. Эти два имени уже гарантия высокого качества фильма, а их игра всегда на высоте, даже на второстепенных ролях.
Время действия фильма - первая треть 20 века, какие машины, какие наряды, музыка, женщины!! Кстати, о женщинах... Главная героиня - героиня на самом деле - бесстрашная автогонщица, победительница многих заездов. А связала свою жизнь с домашним мальчиком, любителем конной охоты и мамочкиным сынком. Конечно же это не любовь: ни он её не любил - скорее ему тешило звание "покорителя ТАКОЙ женщины", ни она его - скорее пыталась забыть свою прежнюю утрату и боль. И конечно же ей не место в этой глубоко несчастной семье, где несчастливы ВСЕ -
* муж (который после войны никак не может найти себя в этом мире и своей семье);
* жена (которой в одиночку приходится тащить на себе все разваливающееся хозяйство, поддерживать видимость семьи и не получать даже крох любви, сочувствия и поддержки от родных);
* дочери (у которых нет мужей и не факт, что ни смогут выйти замуж по любви; а поместье приходит в упадок, денег на его развитие нет, приданное тает...)
И достаточно быстро становится ясно, что в этой семье может быть только одна сильная женщина, этот трон уже занят и принадлежит хозяйке дома, и уступать его она не собирается, особенно пришлой чужеземке.
Грустно заканчивается фильм, но как-то легко. И музыка звучит волшебная! И дворецкий своей невозмутимостью в который раз вызывает аплодисменты!
Я провела прекрасные 1,5 часа с этим фильмом. Спасибо большое Meredith за совет.
Фильм просмотрен в рамках игры "ТТТ"

Много спойлеров.
Какая-то совершенно "попсовая" интерпретация известной истории... Книгу, кстати, я читала и она мне, в принципе, понравилась, а вот экранизация очень неудачная, на мой взгляд. Не знаю, почему так получилось... дело даже не в пресловутой исторической достоверности... но возможно, потому, что слишком много событий пытались впихнуть в 2 часа экранного времени, герои воспринимаются совершенно иначе, чем в книге, выглядят убого и примитивно. Мария выглядит совсем невинной дурочкой (как же меня раздражала Скарлетт Йохансон с ее дурацким, вечно приоткрытым ротиком!), а Анна (Натали Портман) - совершенно нервной и истеричной особой. Эрик Бана - актер хоть и красавец, но не слишком-то похож на исторического Генриха, и сыграл плохо. Вот совсем нисколечко не веришь в его чувства ни к одной, ни к другой. Ну конечно, Анна сказала типа "не говори больше с Марией" и он тут же уходит от ложа роженицы, даже не посмотрев на сына! Настолько мелодраматично, что вызывает смех. Надо полагать, это режиссерская "находка", поскольку в книге Грегори, насколько я помню, этот "процесс" смены любовниц все-таки занимал какое-то время, и после родов Мария вернулась ко двору и еще встречалась с Генрихом и т.д., то есть не все так примитивно происходило. А тут смотришь на это и диву даешься, такое ощущение, что режиссер кратко законспектировал первоисточник, и к тому же наврал во многих существенных моментах, в результате характеры персонажей претерпели кардинальные изменения в худшую сторону. Ну конечно, Генрих изнасиловал бедняжку Анну, а потом с какого-то перепугу на ней женился... Вообще не поняла, на фига ему тогда надо было жениться, если в этот момент он ее практически уже ненавидел?.. Получается, Анна прямо какая-то замученная жертва тирана Генриха... (и в постели-то ей, бедняжке, приходилось его "изощренно" ублажать). А то, что он по ее указке столько народу на плаху отправил - это ничего (здесь вообще это не показали!). Вот такая несчастная, бедная Анна. Действие несется к финалу просто гигантскими скачками, не останавливаясь на каких-то "незначительных" подробностях. Мария замужем, а ей вдруг делает предложение Стаффорд, при этом про ее мужа вообще забыли... ну хоть бы упомянули, что он уже умер!.. вообще непонятно, куда он вдруг делся (бедняга Камбербетч, надо же, как от него внезапно "избавились"! как будто и не было его вовсе) И как же чувства между Марией и Стаффордом?.. Вот так, внезапно он сделал предложение, и она конечно же, вдруг, ни с того, ни с сего согласилась?.. Но больше всего меня потряс скоростной эпизод с "неудачным" соблазнением Анной своего брата Джорджа и, соответственно, их разоблачение. Это вообще выглядит просто какой-то идиотской случайностью - ага, ведь на самом-то деле они ничего плохого не сделали! Опешивший, упирающийся, чуть ли не плачущий Джордж - это что-то :))) Просто невинный голубок, который почему-то не спит со своей женой. И ни слова о его нетрадиционной ориентации. Типа догадывайтесь сами. Ну совершенный примитив. От книги осталась одна схема, никакого психологизма, никакого развития характеров героев, ничего. Лично меня вот это несоответствие с книгой (которую типа "экранизировали") раздражало больше всего. А если смотреть этот фильм, не читая книги, то по-моему, вообще все эти утрированные, схематичные ситуации должны довольно дико смотреться...

Флэшмоб 2014. Спасибо за совет IrisRos . Извините, но фильм вызвал совсем не те эмоции, на которые я рассчитывала после прочтения книги :(

Мать (Кристин Скотт-Томас) правит домом и семьей железной рукой, но не то чтобы это шло на пользу семье. Муж (Колин Ферт) вернулся с войны, но потерял себя где-то по дороге и теперь только курит, пьет и отпускает циничные замечания. Старшая дочь постоянно вспоминает и ждет не вернувшегося с войны то ли жениха, то ли парня, а младшая сохнет по соседу и периодически ведет себя как полная дура. В общем, та еще семейка. И когда в это холодное английское родовое гнездо возвращается старший сын (Бен Барнс) и привозит с собой американскую жену, мало кто радуется ее появлению. Собственно, Ларита (Джессика Бил) находит общий язык лишь со слугами да тем самым мужем, для которого Ларита явно стала глотком свежего воздуха в этом удушливом, заполненном статуями, цветами и картинами поместье.
Драма, местами превращающаяся в фарс. Отличная игра замечательных актеров (Кристин и Колин - выше всяких похвал!!!), красивые костюмы (охота и последний вечер особенно хороши), чудесная ретро-музыка.
Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ по теме "Костюмированный фильм из подборки". За совет спасибо Justmariya

Скучный, топорно сработанный триллер с миллионом сюжетных дыр и кучей ненужных сцен (в расширенной версии). Смешно, что доктор и его жена якобы ровесники и любовь у них прям с самого детства - актер на 15 лет старше своей партнерши, но фактически выглядит так, что годится ей в отцы. Однообразное выражение его малопривлекательного лица также не добавляет фильму ничего хорошего. Видимо, надо радоваться тому, что вместо него хотя бы не взяли Жерара Депардье=).
По собственному печальному опыту знаю, что первые годы после потери самого близкого человека - самые тяжелые. Близкого, родного человека трудно отпустить, отсюда это странное чувство, особенно в предрассветные полусонные часы, на грани сна и яви - кажется, что ничего же страшного на самом деле не случилось, вот он, твой близкий, ходит по дому, говорит, делает что-то, значит, ничего не было, все было просто кошмарным сном, не было ни страданий, ни смерти, ни похорон... И к этому чуству примешивается нечто еще более сложно объяснимое. Безумная, совершенно нерациональная надежда. Что это еще не конец, еще можно что-то сделать, как-то вернуть...
Более талантливым режиссерам (да и писателям) удавалось передать это ощущение. К примеру, в фильме "Долгая помолвка" эта надежда таки приводит к хэппи энду. А вот в "Кладбище домашних животных" (книге) приводит к абсолютному безумию.
В общем, нисколько мне не верилось в страдания ГГ, не смог он и показать и эту безумную надежду. Лучше всего в фильме отыграла Кристин Скотт-Томас. Ну и собачка Нина;).

Для меня этот фильм стал лайт-версией "Забавных игр" Ханеке. Он меня напугал. Не так тяжело быть богом, как наблюдать за работой начинающего демиурга.
Талантливый юный имморалист-энтомолог ловит семейство бабочек в их собственном доме и препарирует. У мальчика Клода взгляд-скальпель. С первых же минут знакомства с ним даже мурашки сбегают в панике. Насколько же силен голод преподавателя литературы, что он поддается ворожбе написанных учеником слов, игнорируя волны опасности, которые даже зрителя с дивана сбивают! Впрочем финальная сцена эту слепоту исчерпывающе объясняет - это фильм о родственных душах. И не дай бог, такая парочка литераторов повстречается в чьей-нибудь судьбе. Запишет насмерть (в лучшем случае).
Но фильм всё же буду рекомендовать к просмотру. Во-первых, триллер всё-таки лайт, висельник отделался гриппом ;) Во-вторых, очень сильный актерский состав - Лукини, Скотт Томас и "Клод" (не знаю, кто мальчика играет) великолепно справились с ролями; пугают, бесят, очаровывают, вызывают жалость, сочувствие, улыбку - живое, невероятно реальное трио.

Годовой флешмоб. За совет спасибо, Justmariya

Милые женскому сердцу мелодрамы редко когда попадают под раздачу премий киноакадемии, а тут сразу две номинации за Лучший фильм и за лучший сценарий! Стало интересно, что же за черти водятся в тихом, скромном омуте фильма "Четыре свадьбы и одни похороны".

Название картины, прямолинейно и буквально. Догадки строить не приходится, на экране мы будем наблюдать за событиями, которые происходят с главным героем Чарльзом (Хью Грант) во время посещений свадеб своих друзей и родственников, а так же заглянем на одни похороны. Да, это мелодрама тесно переплетающаяся с драмой, но очень легкая и непринужденная. Бюджет картины был настолько мал ($4 400 000), что из-за этого пришлось снимать шотландскую свадьбу не в Шотландии, а людям, задействованным в качестве массовки, нужно было одеться в свои собственные костюмы. И в итоге, мировые сборы превысили бюджет более чем в 40 раз! Невероятные цифры, доказывающие, что Хью Грант плохой предсказатель, так как он считал, что фильм с треском провалится в прокате. Упс!

Сценарий написал мой любимый Ричард Кёртис (Рок-Волна, Реальная любовь, Бойфренд из будущего), а режиссером выступил Майк Ньюэлл (Донни Браско, Гарри Поттер и Кубок огня, Принц Персии), а в саундтреке не могла не обратить внимание на песню Love Is All Around, которую через десять лет исполнил Билл Найи в Реальной Любви (Кертис проказник!). Ну а что касается актерского состава, то пару Хью Гранту составляла американка Энди МакДауэлл (День Сурка), шотландец Джон Ханна (Мумия), и британка Кристин Скотт Томас (Английский пациент). Ах да! Как же можно забыть Роуэна Аткинсона, который сыграл маленькую роль непутевого священника.

Итог: Множество забавных персонажей и неловких ситуаций, трогательная любовная линия, тонкий юмор, драматичный эпизод для равновесия.
Замечательный фильм для замечательного настроения.

Оценка: 7 из 10

Существует немало выдающихся фильмов, повествующих о реальных знаменитых деятелях искусства - "Бессмертная возлюбленная" (Бетховен), "Амадей" (Моцарт), "Яркая звезда" (Китс), "Девушка с жемчужной сережкой" (Вермеер), "Призраки Гойи" (Гойя). Степень вымысла в случае с этими фильмами не имеет никакого значения, поскольку они сами по себе являются душераздирающе прекрасными, и самое главное - самодостаточными произведениями искусства=). Есть также фильмы небезупречные, но все-таки замечательные - "Коко до Шанель", "Джейн Остин".
В случае с "Невидимой женщиной" не все так просто. С одной стороны, фильм рассказывает о наиболее интимном эпизоде в жизни Чарлза Диккенса - его романе с Эллен Тернан. Рассказывает именно "интимно" - на грани, что называется, копания в грязном белье. И в то же время, с эмоциональной точки зрения - показывает чрезмерно скупо и сдержанно, т.е. человеку, незнакомому с этой стороной биографии Диккенса и личностью Эллен, будут совершенно непонятны ни тонкости их отношений, ни значение, которое Тернан имела для знаменитого писателя. Ну можно, очевидно, предположить, что по версии фильма Эллен очарована творчеством Диккенса, возможно, даже платонически влюблена в него еще до встречи с ним. Но как хорошо известно всем девушкам, которым (не) посчастливилось встретить объект своей платонической любви, суперзнаменитость - при такой встрече неизбежен когнитивный диссонанс. Вот он как раз и не показан. Эллен, очевидно, смущена тем, что кумир внезапно делает физиологические поползновения в ее сторону, а возможно, даже польщена. Это совершенно неясно из фильма. Зато понятно, что физическая близость вне брачных отношений ее не прельщает, также как и жизнь в полусвете. Показано, что маменька Эллен сводничает исключительно деликатно, и в то же время совершенно не ясно, из каких именно побуждений Эллен становится любовницей Диккенса, если уж в качестве любовника он ее так очевидно не привлекает - финансовые трудности? отсутствие перспективы выгодного замужества?
И тем более неочевидно, перерастают ли постепенно ее чувства к Диккенсу в любовь. Реальная Эллен признавалась в письме своему духовнику, что отношения с Диккенсом всегда были ей неприятны (хотя она продолжала принимать его визиты и деньги даже после замужества).
Соответственно, не совсем понятен смысл бурных метаний Эллен в начале и конце фильма. Сожалеет ли она о погубленной юности?:) Или тоскует по умершему Диккенсу? Вызывают ли воспоминания омерзение или сожаление?
В любом случае, фильм оставил какой-то странный осадок.

Конечно, Роман Полански. Сколько вы видели его фильмов? Сколько из них оставили вас равнодушными?.. Они вызывают разные эмоции, от восторга до отвращения, но нейтральной реакции вы не испытывали, так ведь? Мастер с большой буквы.
Конечно, эротика... В каждом кадре практически, спустя первые полчаса фильма, которые безбожно скучны. Затем - страстные сцены секса на кухне, бритья в ванной, танца полуголой Эмманюэль Сенье... сцены, переходящие за границы фантазии рядового зрителя. Интересно, так же сводила ли она с ума своего супруга, Романа Полански?..
В 90-е годы я не могла видеть этого фильма, и хорошо. Будучи подростком, такое кино смотреть нельзя - кроме обнаженного тела вряд ли увидишь что-то еще, то, что на самом деле ценно для режиссера...
Одержимость, страсть, преданность и ненависть - напряжение в кадре, не смотря на отсутствие какого-либо экшна. От боготворения до унижения - всего несколько шагов.
Конечно, музыка... Сэм Браун "Stop" , под которую Сенье танцует в клубе с темнокожим парнем на глазах у мужа. И Вангелис - великий композитор, музыка которого оттеняет утопизм отношений мужчины и женщины, балансирующих на тонкой грани между безумием и реальностью.
Правда, надо сказать, что у меня очень тягостное ощущение было после просмотра, - такие яркие, безудержные чувства, такая боль в глазах героев фильма, отчаяние, унижение... горько как-то. Настоящая "горькая луна" - манящая, но такая жестокая. Для кого-то "сладкая, как персик, а кому-то горькая отрава". (с)

"Четыре свадьбы и одни похороны" - очень милая, романтическая комедия. Кажется, что он легкий и совсем не серьёзный, но не торопитесь… Проблемы, которые затрагивает этот фильм очень важные, я бы даже сказала, жизненно важные для любого человека.
Все актеры отлично сыграли. В таком замечательном составе, конечно, выделяются Хью Грант и Энди Макдауэлл, сыгравшие главные роли.
Картина сделала очень неплохие сборы. При затратах 4.5 млн долларов, картина отбила 245, 7 млн долларов. Кстати, этот фильм самый успешный из британских фильмов за всю историю этого кинематографа.
Группа друзей, у которых начался брачный период, и они друг за другом начали жениться. Те , кто еще не женился, начали волноваться, что не найдут свои вторые половинки. Но жизнь берёт своё… Даже на первой свадьбе Лидия знакомится с Бернардом, и вот уже компания празднуют вторую свадьбу. А вот симпатичный , голубоглазый, остроумный Чарльз влюбился по-настоящему в Керри, но у неё есть жених ,и мы становимся свидетелями уже третьей свадьбы. В отчаянии Чарльз решает жениться на нелюбимой бывшей своей девушке, но в последний момент, слава те Господи, их четвертая свадьба расстроилась. А то бы мучили друг друга всю оставшуюся жизнь.
Несомненные плюсы фильма. У него очень оригинальный сценарий. А еще я обнаружила его в списке «1001 фильм…».
Он наполнен остроумными, забавными, смешными диалогами. Много юмора, сатиры, иронии и чисто английской атмосферы. Все персонажи довольно забавные, и каждый занимает своё место и играет свою определенную роль. Даже пастор, который впервые проводит брачную службу и всё путает. Эту эпизодическую роль великолепно сыграл Роуэн Аткинсон. Пока смотрели – много смеялись. Фильм может служить пособием по проведению свадеб в английском стиле Ну и главный посыл фильма настолько ярко и четко сформулирован, что просто залюбуешься.
Ищите свою любовь, не делайте ошибок и не старайтесь сделать, как у всех. Не женитесь на чужих женах и не выходите замуж за чужих мужей. Ищите свои половинки. Они обязательно где-то есть!
Рекомендую всем , кто в поиске, да и тем, кто уже в браке тоже не помешает!

Перед нами история одного предательства. Предательства от того человека, от которого его меньше всего ожидаешь, - начальника группы особого назначения. Итан привык всегда доверять ему, и для него оказалось неожиданностью, когда все его напарники стали погибать. Он решил докопаться до сути и смог это сделать, опираясь только на свои знания и умения.
И тут начались неожиданности. Я давно не смотрела этот фильм и в памяти у меня остались приятные впечатления о крутом шпионском фильме.
При пересмотре в этот раз в глаза начали бросаться такие вещи, от которых становится только смешно. Например то, как Итан до всего этого догадался, думаешь "ах какой же он умный", или вертолет, который залетел в туннель и так мастерски в нем держался и даже не столкнулся со встречным поездом. А еще было интересно смотреть фильм с такой начинающейся компьютерной графикой, которая сейчас выглядит как белые нитки на черной ткани.
Но все равно было очень приятно смотреть на молодые моськи Тома Круза и Жана Рено.
А еще вспомнилось, что в то время было как то много фильмов с такой направленностью - тайные агенты и закрытые помещения. Ну или не обязательно тайные агенты, а просто воры, как, например, в "11 друзьях Оушена", который тоже захотелось пересмотреть.