Отзывы на фильмы Нэйтана Росса c положительными оценками

Как МакКонахи и Лето в Далласе лекарства продавали

Первое, что я подумала, когда начала смотреть фильм: "Какой же МакКонахи страшный".

Это ж надо так издеваться над собой ради роли. Его чахоточная худоба поначалу отнимала всё моё внимание, но потом начинаешь привыкать. Тем более там ещё Лето на каблуках и в макияже, так что есть куда переключиться.
Герой МакКонахи - Рон, узнает, что он ВИЧ-инфицирован, и врачи дают ему срок в 30 дней, чтобы доделать дела, попрощаться с близкими и всё такое прочее. То, как ведёт себя главный герой, узнав о заболевании, наводит меня на мысль, что он и вправду шизанутый.

- Ты мне мозги вышиб.
- Какие мозги?

Алкоголь, наркота, девочки - добровольное самоубийство.
В больнице он встречает своего будущего помощника помощницу друга - героя Джареда Лето.

Я и не подозревала, что у солиста "30 Seconds to Mars" такой талант. Справиться настолько круто с такой сложной ролью - недюжинные способности нужны. Мне вот интересно, были ли споры насчёт того, какую награду ему давать? Я имею в виду "За лучшую мужскую роль второго плана" или "За лучшую женскую роль"? Мужик-то он мужик, но вот играет бабу. Да ещё так убедительно. Кстати, ему даже парик носить не надо - своей шевелюры хватает.
Учитывая, сколько раз собирались снимать этот фильм, но ни одна попытка не увенчалась успехом, пока в картине не появились Лето с МакКонахи, я делаю вывод, что фильм вылез только за счет двух известных играющих в нём личностей. И к тому же Оскаров с Золотыми Глобусами прихватил. История сильная, не спорю, да ещё и основанная на реальных событиях, но будь в главной роли, например, Тейлор Лотнер и Джош Хатчерсон, не думаю, что фильм ждал бы успех.
А про Рона Вудруфа, как о реальном персонаже, могу сказать, что он молодец. Из собственной смертельной болезни он сделал вполне прибыльный бизнес, показал на собственном примере, что безвыходных ситуаций не бывает.

Сказать, что я в восторге от "Клуба Покупателей" - это ничего не сказать. А вообще, "восторг" - наверное, совсем неподходящее слово. Или подходящее... ведь "восторг" - это когда буря положительных эмоций, а у меня была просто буря эмоций и положительные, пожалуй, тоже были.
Я фанатка 30 stm с далекого 2006 года, с того самого, когда в России имя Джаред Лето что-то значило лишь для кучки посвященных. И сейчас, когда кто-то рассуждает о его огромном таланте, я отношусь к нему скептически (к рассуждающему, не к таланту). Знаете, я столько лет неизменно шагаю под музыку "Марсов",слежу за творчеством Лето, и Джа стал почти родным. Именно поэтому я вечно к нему придираюсь. Угодить нам, его старым фанам, очень сложно. Мы требовательны, мы будем ждать невозможного. Но, после "Даллаского клуба", я с гордостью заявляю : "Мы заслужили Оскар! Возрадуйся Эшелон!" (и Макконахи заслужил его, кстати).
Вернусь с Лето. Конечно, своими подвигами ради ролей он не устает удивлять. Тем, что он похудел так сильно для того, чтобы сыграть Реен, он особо не впечатлил (для "Главы 27" он пошел на большие жертвы, согласитесь), но, Боже, как она у него хороша! Он же великолепен в ее образе. И, кстати, у нее от него нет ничего! Я просто горжусь, горжусь, тобой Джаред!
Естественно, я пошла на фильм из-за Лето, но, чтобы быть объективной, я притащила с собой одногруппников, по их подавленным лицам после сеанса я поняла, что они впечатлены и потрясены так же, как и я. И не только игрой опять того же Лето (но и ей в том числе), но и картиной в целом. Первыми возгласами в зале было: "О, Господи, Меттью! Ты же был красавчиком!". Да, я тоже хорошо его помню эдаким ловеласам, а тут он выглядел, как ни парадоксально, как человек больной СПИДом. Вообще, понятно уже наверное, что больше всего меня впечатлила игра актеров. Но и сюжет сам по себе очень интересный. И тяжелый, не знаю как выразить. В общем, если вы смотрели "Реквием по мечте" или "Американскую Историю Х", то вы, должно быть, знаете это ощущение - сидишь, смотришь титры, а пошевелиться не можешь, у тебя ступор. Вот и тут так же. Посмотрел и ступор. А потом пол вечера обдумываешь все это.. Короче, посмотрите обязательно, если еще не посмотрели!

Sharp Objects # Острые предметы (Мини, 2018)

«Ты с ума сошла – такое думать! Ты с ума сошла – в это не верить…»
«Мне все чаще кажется, что девочки кого-то очень разозлили. Похоже, их истребили. Как бешеных животных»

Сюжет: Камилла Прикер, журналист небольшой газеты в Чикаго. Редактор дает ей поручение написать серию статей о двух пропавших девочках из Уинд Гэпа (одна найдена мертвой ещё год назад, вторая пропала недавно). Дело принимает личный характер, ведь Камилла родилась и выросла в этом городке. Сложные отношения с матерью, смерть младшей сестренки и кошмарная реальность тихих провинциальных улочек, обернутся для Прикер страшными откровениями.

Сериал оставил настолько неясное впечатление, что вдогонку пришлось срочно прочесть одноименную книгу Гиллиан Флинн, которая логически расставила всё по местам.

Сериал. Формат Mini предполагает насыщенное действие. Но Жан-Марк Валле в этом проекте откровенно разочаровал. Детективный сюжет воплощается в разных версиях, уликах и подозреваемых из которых в финале и складывается картина произошедшего. В «Острых предметах» не так. Всё важное происходит в 3 последних сериях, а до этого тщетно ждешь, чтобы произошло хоть что-то! Но серия вновь и вновь заполняется тягучими разговорами ни о чем. К шестой серии Валле вспомнил, что он всё же экранизирует детективный триллер и происходящее завертелось быстрей. До этого, режиссер лишь бесконечно показывает зрителю драму главной героини, словно забыв, что Камилла лишь часть загадки.
Плюсы. Сильный каст. Талантливое женское царство. Эми Адамс, Патриша Кларксон, дебют Элизы Скаллен, а также София Лиллис в роли юной Камиллы. Всё тонкости отношений между матерью и дочерьми, любовь сестер и женскую дружбу Валле раскрывает феноменально. Три ярких женских образа, непохожих друг на друга показаны реалистично. Порадовало, что драму прошлого и гнетущее напряжение настоящего им удалось передать без криков, слёз и истерик. Из мужского каста очень понравился Тейлор Джон Смит (справился с ролью Джона Кина фантастически!) Атмосферность и отличная операторская работа. Превосходно подобранный OST.
Минусы: Неоправданная затянутость и сумбурный, скомканный финал. Если заранее не знать про режиссерскую задумку с финальными титрами, то рискуешь вообще ничего не понять. Валле так увлекся драмой и социальной проблематикой, что финалом словно отмахнулся от назойливого зрителя. В этом главный минус лично для меня – кто виноват, стало понятно после просмотра трех серий и я подумала, - Это всё?! Всё так явно? Да Вы, шутите… Уж, простите, но при просмотре детектива узнать КТО убийца это лишь полдела, не менее важно понять ПОЧЕМУ он это сделал и какое наказание понес (или не понес). Финал сериала вышел настолько сумбурным и оставил столько открытых вопросов, что я взялась за книгу и не пожалела.
Книга. Удивлена большим количеством откровенно отрицательных отзывов о книге. IMHO, в сравнении с сериалом, книга выиграла. Дебютный роман Гиллиан Флинн несомненно удался. Автору удалось передать эмоции и внутреннее состояние героев. Сцены и диалоги воспринимаются более ярко и четко, многое что в сериале показано полутонами и намеками, в книге описано иначе. Главное, именно книжный сюжет содержит массу зацепок и подсказок по поводу главной интриги, а также емко и четко раскрывает что в дальнейшем произошло с героями. Осталась очень довольна прочитанным.
НО! Если хотите сохранить интригу, личный совет – сначала смотрите сериал, а потом ОБЯЗАТЕЛЬНО прочтите книгу. После этого, все кусочки головоломки непременно сложатся воедино.

Каждый человек переживает трагедию по-своему. Кто-то уходит глубоко в себя, кто-то пытается делать вид, что все по-прежнему в порядке, украдкой вытирая слезы и прикладываясь к бутылке. У героя этого фильма свой и странный способ пережить гибель жены в автокатастрофе. Вначале он ведет себя так, как будто ничего не происходит. Ходит на работу, заключает контракты, строит подчиненных. Не проявляя каких-то внешних признаков горя, или расстройства. Подобным поведением он озадачивает всех родных и просто знакомых. Они не понимают, что не так с этим человеком, почему он никак не проявляет своего горя. Однако внутри он уже надломился. Он начинает пытаться осознать, что же на самом деле произошло в его жизни.

Он ищет что-то внутри себя, хочет понять – действительно ли любовь была в его жизни. Погибшая жена – кто она была ему на самом деле. И в качестве побочного эффекта от этого осознания у него возникает мания все разбирать. Просто чтобы найти то, что сломалось и устранить это. Понять, как все это работает, попытаться заместить себя как личность этим объект. Чтобы понять, что же не так в нем самом. Или было не исправно, когда он был женат. А вот сейчас – он тот самый он, каким и должен быть всегда.

Этот фильм хорош уже тем, что не демонстрирует шаблоны. В нем нет никаких слезливых сцен с привычным просмотром старых фотографий, пьянством до беспамятства и грустной музыкой. Реакция главного героя во многом уникальна, и режиссер рассматривает её с интересом и вниманием опытного исследователя. Он словно специально подкидывает герою все новые и новые катализаторы его «изменения». Вот герой знакомится с Карен – девушкой из службы поддержки торговых автоматов. Пытается с ней встретиться, находит себе товарища по безумию, или может быть, наоборот, по нормальности. Знакомится с её сыном – сложным подростком, который тоже оказывается близким ему по духу.

Вся эта история и сюжет специально провоцируют неоднозначные мнения со стороны зрителей. Все здесь странно до абсурда, поведение главного героя труднообъяснимо с точки зрения какой-то житейской логики или привычных моделей поведения. И от этого ощущаешь внутренний зуд, то самое сложное для описания чувство, царапающее твою социальную парадигму. Главный герой, своим странным поведением бросает вызов всем тем стереотипам поведения, которые нам навязывает общество. И вначале даже непонятно, чего именно он добивается своими этими поступками. Можно ли считать это его личным адом, или, наоборот, путем к спасению, к нахождению себя истинного. Чье призвание – разрушить мир, который его сдерживал, проявить весь свой деструктивный потенциал.

Сложно посмотреть этот фильм до конца и остаться равнодушным к происходящему и к чувствам героя. Вначале они кажутся смешными и даже комичными, но потом в них начинаешь погружаться глубже, и это уже не кажется забавным. Герой демонстрирует свой новый, измененный взгляд на мир. Разобрав всю свою жизнь на кусочки, он пытается собрать её вновь, переосмыслить свои поступки и поведение.

С этой позиции – это очень хороший фильм. Понятно, что он совсем не подходит для легкого развлекательного просмотра. Вечером для расслабона перед сном его не посмотришь. Желательно поймать нужное настроение, чтобы полностью прочувствовать фильм. Но при этом, для меня этот фильм стал вполне жизнеутверждающим. Хотя бы из того ощущения, что насколько бы ты не был странным, все равно в этом мире есть кто-то, кто сможет разделить свои чувства с тобой. И есть кто-то, кому сможешь помочь только ты. И это очень жизнеутверждающе. Хоть и несколько необычно, впрочем, как и весь фильм.

Очень необычный сериал, сюжет рваный, нелинейный, с кучей флэшбеков, видений, воспоминаний, так что поначалу немудрено запутаться. Очень понравилась фишка с тем, что до конца неясно, кого же убили и кто это сделал. Умники, которые сразу всё разгадали, пускай идут работать в полицию, там такие проницательные люди нужны. А я до последнего гадала, кто и что, и совсем ни о чём не догадалась. Интрига удалась. В фильме прекрасный антураж - конечно, потрясающе жить в таком месте, это просто моя мечта, которую я когда-нибудь осуществлю. Понравилась жизненность историй, хорошо показана изнаночная сторона видимо благополучных семей. Иронично, что самые идеальные из них оказываются самыми несчастными. Приятно было посмотреть на настоящую дружбу - ну хоть где-то она есть, пускай хоть и в сериале.

Актёрская игра достойная, что неудивительно с таким актёрским составом. Смотреть было интересно. Меня несколько смутила излишняя откровенность в отношении пары Селест и Перри, можно было и без таких подробностей. Николь, конечно, прекрасно выглядит, но теперь я не могу порекомендовать этот сериал своим друзьям или дать посмотреть маме. У Шейлин привычно затрапезный вид, а в финальной серии в платье и с причёской она, как ни странно, выглядит ещё хуже, чем в трениках. Риз отлично справляется с ролью, при её скромных внешних данных умудряться играть красоток можно только будучи очень хорошей актрисой.

Этот сериал я смотрела по одной причине - из-за Сантьяго Кабреры. И не прогадала - Санти хоть и преступно мало, но он очень-очень хорош. Тут я полностью понимаю Мэдлин, ну какой к лешему Эд, когда есть Джозеф?! Хотя я ненавижу измены и против эксплуатации этой темы, но здесь калибры настолько не сопоставимы, что об этом даже смешно говорить. Очень досадно, что Сантьяго не смог сняться во втором сезоне из-за занятости в "Спасении" (оно того, разумеется, стоило), это огромная потеря для сюжета и для меня лично, поэтому не вполне уверена, что буду смотреть продолжение, но шансы достаточно высоки. Интересно, что они придумают на второй сезон, чтобы не уронить планку?

UPD. Посмотрела второй сезон. Конечно, детективной интриги теперь нет, это просто бытовой сериал про жизнь, постепенно превращающийся в мыльную оперу. Да, с богатым актёрским составом. Но всё же сюжетно продолжение не очень оправдано. Конечно, ясно, что сериал оказался очень успешным и создатели решили продолжить на нём зарабатывать, но не хотелось бы, чтобы хорошая вещь превратилась в жвачку (такое случается со многими сериалами, как книжными, так и телевизионными). Но я точно буду смотреть третий сезон, если в него вернут Сантьяго. Его очень не хватало во втором сезоне. Мэдлин так мучалась, а по сути было не из-за чего. Этот её Эд мне не нравится, во-первых, некрасивый, во-вторых, тюфяк. А вот в паре с Николь Риз сыграла отлично, особенно в финальной серии. Николь просто пугает своим мраморно-неизменным лицом, она в два раза старше Шейлин, а выглядит в разы лучше. Шейлин всё страшнее. Эта чёлка ей совершенно не идёт, одета ужасно, слабо верится, что ею может заинтересоваться какой-то парень. Но хуже всех выглядит Кравиц - ну реально наркоманка, пришибленная, не пойми как одетая, в наколках... Да, у человека психологическая травма и все дела, натуралистично получилось, но смотреть неприятно. Я не ценительница творчества Мэрил Стрип, и тут она играет крайне странную особу. Такая оскорбительно-вежливая, причём со всеми. Явная неадекватка, неудивительно, что вырастила такого сына.

В этом сезоне, несмотря на отсутствие интриги, всем героиням было чем заняться - у кого суд, у кого банкротство, все на грани развода. Но ведь изначально это был детектив. Можно же было какую-то загадку внести. В общем, посмотреть можно, но во втором сезоне не было необходимости и можно прекрасно обойтись без него.

Разрушение # Demolition

Живем только раз, но столько раз сначала.

Начну пожалуй с того, что я этот фильм ждала больше года!
В режиссерском кресле Жан-Марк Валле («Даллаский Клуб Покупателей» , «Дикая»), в главных ролях мой обожаемый Джейк Джилленхолл, Крис Купер и Наоми Уоттс.

Я практически никогда не ориентируюсь при выборе и просмотре фильма на мнения критиков – потому что иногда самый провальный в глазах критиков проект может в буквальном смысле, открыть перед тобой такие двери, о существовании которых ты раньше и не догадывался; и наоборот, фильмы с хвалебными рецензиями вызывают лишь недоумение и навевают скуку. Поэтому оценка фильмов, которые я смотрю она сугубо моя, личная, основанная на определенных предпочтениях.

Итак, завязка сюжета такова – Дэвис вместе с женой попадает в автокатастрофу, и когда узнает, что его жена умерла, решает купить M&Ms в торговом автомате, но пачка застревает. И тогда он пишет длинное сумбурное письмо в обслуживающую торговые автоматы фирму, в котором описывает свои претензии к качеству работы, но также внезапно рассказывает о себе, и об отношениях с погибшей женой и её родителями, о новых чувствах и о том, как пытается выжить в совершенно новом для него мире… Неожиданно Дэвису отвечает Карен, менеджер компании.

Казалось бы - вот вам и очередная мелодрама, история, понятная и простая для большинства зрителей – потеря близкого человека и обретение новой любви и нового себя. Но не спешите делать выводы… Простота — это совершенно не обязательно банальность и предсказуемость. Жан-Марк Валле он скорее реалист, чем романтик.

Мы все в какой то мере заложники повседневности, рабы строгого дресс-кода и четких правил. Мы каждый день играем одну и ту же роль, меняя попутно сотни разных масок – порой совершенно забывая - Зачем именно мы это делаем? Для кого? Вряд ли для самих себя… Мы прячемся в экраны компьютеров, в сводки-отчеты, отгораживаемся от мира сотнями неотложных дел – мы смотрим и не видим, не замечаем самой Жизни вокруг нас – улыбки ребенка, солнечных лучиков в зеленой листве… Живем – не живя!

Когда привычный мир героя Джилленхолла разрушается страшным событием – у него есть два выхода: попытаться «склеить» осколочки своей жизни и продолжать старательно делать вид, что разбитая чашка цела, или же… Расхерачить всё к чертям! – разобрать подтекающий холодильник, светильник в спальне тестя, рабочий компьютер, дверку в мужском туалете. Чтобы создать новое, понимая и принимая ценность старого.

Подобное поведение это не скорбь, это попытка иного существования: однако главного героя не понимают, в глазах окружающих он – чудик, псих, ненормальный в общем. Люди любят скорбь и смерть, хотя и неосознанно – она позволяет почувствовать свою причастность к чужой жизни. Мы в большом количестве видим траурные открытки, цветы, пироги на пороге дома Дэвиса, замечаем скорбные лица коллег, ничего не значащие слова утешения от едва знакомых людей… НО НИКТО!!! из этих якобы понимающих и сочувствующих не видит что на самом деле с ним происходит, никого нет рядом, никто не готов выслушать и хотя бы попытаться понять. НИКТО! СОВСЕМ! Лицемерие и страдание напоказ везде и всюду. И лишь совершенно незнакомая женщина вдруг позвонившая в два ночи и спросившая напрямую – Как ты там? Что с тобой? – смогла разрушить этот лицемерный круг.
Впрочем, в этом фильме почти каждый персонаж «разрушит» себя – осознанно, либо случайно – разрушит, опустошит, сломает…чтобы потом создать нечто совершенно новое.

Джейк Джилленхол в главной роли. Этот человек одна из моих «лакмусовых» бумажек в глянцевом мире Голливуда. Я совершенно точно пойду на любой фильм с ним, потому что безмерно интересно каждый раз смотреть за его перевоплощением. Он для меня в каждой новой ленте раскрывается с совершенно иных ракурсов. Каждая его роль запоминается надолго. «Разрушение» не станет исключением. Образ менеджера среднего звена, что находится на грани, интересно прописан и без сомнений, превосходно сыгран. Остальные актерские работы в картине исполнены на весьма достойном уровне, особенно хочется отметить стойкого и несгибаемого Криса Купера, весьма интересную игру Наоми Уоттс и ее роль экранного сына - Джуда Льюиса.

«Разрушение» — отличнейший фильм для таких же любителей «посмотреть и подумать» как я. Сейчас ещё не могу с уверенностью отнести его в категорию Любимых – думаю, нужно будет пересмотреть его через пару месяцев, когда схлынет первый восторг, но в свою личную коллекцию я его утащу совершенно точно.
Бонусом к философской мысли поднимаемой сценаристами — шикарный саундтрек!

9 из 10 (9 лишь за внезапно «постаревшую» (или специально "состаренную") Наоми Уоттс – ммм, возможно это такой режиссерский ход, мной не понятый и мне не понятный, но мне во время всего просмотра упорно хотелось плюнуть в лицо гримеру!)

Мне очень понравилась идея этого фильма, да и актеры не подкачали. Игра Джиллихана мне понравился больше, чем Скарлетт Йоханссон. Здесь в центре сюжета - мужчина, у которого в автокатастрофе погибла жена. И у него очень нестандартный способ проживания горя. Он и при жизни жены был скуп на эмоции, жил как робот, понял, что жену не любил или не мог ей этого показать. Можно сказать, что до смерти жены он не жил, а просто проживал жизнь. И вот после катастрофы он понемногу начинает оживать. И в конце фильма мы видим полное перевоплощение, его как будто включили. Прикольно, что показали как через разрушение всего вокруг он понемногу приходил в себя. Он рушил ноутбук, двери в туалете, технику, дом. И второй способ, помимо разрушения предметов, он написал письмо в службу клиентов кофейного аппарата, и познакомился с такой же сломленной женщиной. Через письма он смог передать свои ощущения, чувства и скорбь. Не зря психологи говорят, что прожить горе можно через письмо/ведение дневника. Ну и через разрушение старого, чтобы можно было построить что-то новое. И ещё мне понравилась конечная идея с каруселью и детьми, чтобы увековечить память погибшей, а то делают обычно всякую фигню. Хороший фильм, глубокий, но в тоже время смотрится легко и увлекательно. Рекомендую)

Возможно, это потому что я пережила недавно смерть близкого человека, поэтому фильм мне очень понравился. Я видела в главном герое себя, опустошенную и словно окаменевшую. Очень трудно проявлять эмоции там, где психика закрывает от тебя внешний мир. Ты словно наблюдаешь все со стороны и не понимаешь, почему ты сам так не переживаешь, как остальные. Тебя словно окутывает кокон и ты засыпаешь вместе со своими эмоциями. И не факт, что через некоторое время это все не прорвется наружу. Это словно бомба замедленного действия, вот-вот рванет... а может и не сейчас... нет-нет, не сейчас... еще не время. Самое страшное, что ты не знаешь, когда это случится и не отразится ли это на окружающих. Все по-разному переживают горе. Но когда ты лично хоронишь близкого человека, а дел так много одновременно, нужно все сделать хорошо и быстро, ты понимаешь, что не время переживать.
Помню так же случилось со смертью моего дедушки 21 год назад. Когда все с ним прощались, я не плакала и не понимала, почему не горюю как все. Но когда меня подвели поцеловать дедушку на прощание и я прикоснулась к холодному лбу рукой, у меня случилась кратковременная истерика, ведь я так четко помнила, что еще недавно как целовала его в лоб живого. Потом снова мои эмоции ушли, а через несколько дней я проснулась среди ночи и начала рыдать. Теперь я даже понимаю бабушку, когда она была такой же окаменевшей как я сейчас, не до конца осознающей, что происходит.

"Есть три вещи, которые боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой» (Достоевский)

Словами Ф.М. можно описать главного героя этого фильма. И, похоже, сам того до конца не осознавая, он сталкивается с этим знанием(?) чувствованием (?) себя после трагической гибели жены.
Знаете такой совет, мол, наведи порядок в доме - появится порядок в мыслях. ГГ идет по схожему пути (правда без всяких советов, а по велению сердца). Он начинает сначала разбирать (холодильник, дверь в туалет...), а потом разрушать: технику, дом на снос, свою жизнь, которая до сих пор была подчинена строгому ритму и графику. И из этого разрушения постепенно начинает выявляться основа, стержень, личность, которая скрывалась за всеми условностями взрослой жизни. за всеми должествованиями, правилами, компромиссами и прочим, что составляет жизнь человека в костюме. Герой поражает своей храбростью. Ну вот положа руку на сердце: многие ли решатся раздербанить всю жизнь, чтобы найти себя? Без гарантий успеха, а только подсознательно чувствуя, что это то, что сейчас надо. А сколькие зажмут себя в ежовые рукавицы и похоронят свои переживания (себя) в закоулках подсознательного, чтобы потом даже не понимать, от чего же так фигово на душе...
Параллельно ГГ составляет рекламацию владельцу автомата с конфетами. Оный автомат деньги взял, а конфеты не отдал. Причем герой описывает свою жизнь, смерть жены и ... Зачем он это делает? Ему кажется, что это важно. Хочется. Пожалуй, эти рекламации - первый его истинно желаемый поступок за долгое время. И эти претензии становятся отправной точкой для дружбы с женщиной, в чьи служебные обязанности входило разбирать жалобы клиентов. нет-нет, не подумайте: не будет ни сахара, ни розовой жизни. В фильме складывается этакий дружеский треугольник: мать, ее сын и наш ГГ. В результате их отношений каждый находит что-то для себя. Он - возможность быть с кем-то самим собой, чувствуя интерес к себе (к себе, к своей личности!), она - то, что тоже может вызывать неподдельный интерес не как женщина, с которой можно заняться сексом, а как человек, что можно быть честным, не озираясь на других. Мальчик - получает взрослого со съехавшей крышей (не в клиническом понимании), который умудряется стать его старшим товарищем, говорить с ним как с равным, человеком, у которого трудный подросток спрашивает мнения, совета, рассчитывая именно на понимание и честность. И это все не выглядит натужным, высосанным из пальца.
Какие-то, кажущиеся в начале незначительными фразы и образы постепенно обретают смысл. Хотя, конечно, может это уже я как зритель придумываю. Но вот карусель... У меня от вида этих ярких кружащихся лошадок было ощущение, что возможно и нельзя вырваться из колеса, но может быть его можно перевернуть и превратить вот в такую карусель. Яркую и радостную - если, конечно, хочется. Если в этом видится путь к себе.