Отзывы на фильмы Старка Сэндса

Как-то очень тихо последние фильмы Спилберга проходят. Видимо, режиссёр заработал достаточно денег, теперь он решил снимать для истории. А уж этот фильм, основанный на реальных исторических событиях, сам станет историей.
Журналисты "Нью-Йорк Таймс" обиделись на создателей фильма, потому как они задвинули их, настоящих героев на второй план. Именно "Таймс" первая получила доступ к пентагонским бумагам, первая пошла на риск опубликовать документы с грифом "секретно", первая выступила в суде против обвинений государства, отстаивая право на свободное распространение информации. Извините, чуваки, но помимо этой истории у авторов фильма была даже ещё более важная история: история первой в Америке женщины во главе крупной газеты. Кэтрин Грэм получила газету "Вашингтон пост" в наследство после смерти мужа. В фильме героиня Стрип говорит, что ей казалось совершенно естественным, что отец завещал газету её мужу, а она занималась детьми и улыбалась на приёмах. Став во главе газеты, ей пришлось туго, мужчины принимают её за пустое место, не доверяют ей в принятии важных решений. Её самостоятельное решение печатать материал, который может привести её в тюрьму, но откроет истину о затянувшейся вьетнамской войне, решение вопреки давлению со стороны правления газеты, наконец утирает этим сексистам нос (после того, как суд её оправдал, конечно). Мне очень понравилась эта линия. Кому-то может показаться, что героиня Стрип мямля, она не уверена в себе, пропускает хорошие возможности проявить себя и сказать веское слово. Однако, быть пробивным и настойчивым - это маскулинные качества, признаваемые в патриархальном мире. Когда она принимает решение, основываясь на человеческое жалости к мальчишкам, погибающим во Вьетнаме из-за нежелания горстки политиканов потерять лицо, и это же правильное решение, это очень показывает важность разных точек зрения в принятии решений, то есть важность включения людей разных в любой работе.
Ещё одно веяние времени - это слив секретных материалов. Когда правительство скрывает что-то постыдное, то человек, открывающий подобные материалы, становится не предателем, а героем.
Фильм очень похож на "В центре внимания", которая о газете "Бостон глоб", которые расследовали случаи педофилии среди священников, перед которыми тоже стояла моральная проблема с печатью материалов. Похоже, что Америка чувствует себя настолько в безопасности, что взрывы и убийства перестали достаточно напрягать, как что-то нереальное. Есть потребность в раскрытии напряжённости работы журналиста.
Забавно, как администрация Никсона похожа на администрацию Трампа. Судя по всему, тот был тоже тот ещё клоун. Так же боролся с неугодными ему СМИ, которые раскрывали его делишки, вместо того, чтобы писать ему дифирамбы.

Случайная встреча со странной и весьма нетрезвой девушкой на вокзале меняет жизнь Чарли до неузнаваемости. Каждый день - неизвестность, каждый день - фейерверк. Но все ли так легкомысленно, как кажется.

Банальный и предсказуемый сюжет. Прямо с самого начала и до конца. Досматривал только для того, чтобы подтвердить все свои догадки. Слишком приторно и сопливо. Как раз тот вариант мелодрамы с примесью комедии, который я так не люблю.

Вторая ложка дегтя - это типаж главной героини. Истеричная, толком незнающая, что ей самой нужно, считающая, что имеет право творить все что угодно и вмешиваться в жизни других людей, никого не спрашивая. Еще и обремененная не слишком развитым интеллектом и дурными привычками.

В конечном итоге, половину времени я фейспалмил, половину - смотрел на часы. Низкую оценку руке не позволила поставить смазливая мордашка главного героя. Ни о какой выдающейся игре актеров, режиссуре, музыке или какие-то других обычно мною оцениваемых составляющих даже речи не будет.

Вердикт - наверное, неплохая девочковая мелодрама, для просмотра в известно какой компании с соответствующим настроением.

Смотрелось в рамках вызова "Медведь vs Kvertoff". Шаг 1. И "Спасателей фильмов" Тур 14.

Уже не помню, как именно я наткнулся на этот фильм. Но мне говорили, что это один из лучших фильмов о любви. Поскольку я люблю именно такие истории больше всего, сразу же захотелось посмотреть сие творение. Тем более Элиша Катберт у меня всегда вызывала симпатию. Чарли — обычный парень из обычной семьи. Он рассудительный, твердо знает, чего хочет от жизни, и неуклонительно движется к достижению своей мечты. Вот так и идет его размеренная жизнь, пока он не встречает ее. Эксцентричная девушка Джордан вихрем ворвалась в его жизнь, перевернув все с ног на голову. Она красивая, необычная, эмоциональная и… просто сумасшедшая. Они абсолютные противоположности друг друга, но как мы знаем, противоположности притягиваются.

Мне нравится построение сюжета. Джордан настолько непредсказуема, что невозможно отгадать, какое следующее задание она придумает для бедного паренька Чарли, который терпит все ее выходки. То розу ей принеси на 33-ий день знакомства, то отдай свою обувь и т.п. Всем этим абсурдным прихотям есть весьма трогательное объяснение в конце фильма. После которого Джордан уже не кажется всего лишь избалованной девчонкой. Конечно, без таких главных актеров не было бы такого эффекта. Элише очень подошла эта роль. Джесси Брэдфорд стал для меня открытием. Внешне напоминает мне Руперта Эверета и Майло Вентимилью своей кривой ухмылкой. Во внешности Джесси есть что-то благородное, что гармонично сочетается с его персонажем в этой картине. Наверное, все дело в его больших выразительных глазах. Обязательно ознакомлюсь с его творчеством поближе. Итого: очень хороший (а главное — непредсказуемый) фильм о любви и о судьбе с красивыми актерами в главных ролях и ноткой философии. Нам нужно продолжать жить, потому что мы должны увидеть, чем всё закончится… (с)

На этот фильм обратил внимание, когда просматривал список номинантов в категории «Драматический фильм» кинофестиваля Санденс. Мне понравился синопсис, но мрачный постер явно не сочетался с описанием. И только имя Элизабет Арнуа окончательно склонило чашу весов в пользу «must-see».

Фильм немного странный, что неудивительно. На Санденсе банальное кино не показывают. Обязательно там должна быть изюминка. Сюжет неплохой. Главная героиня Кимберли хочет стать знаменитой актрисой. Девушка достаточно умна, чтобы придумать и разыграть хитрую игру, исходом которой будет self PR. И это не единственная ее цель. Обладая даром манипулирования людьми, героиня попытается одним махом убить сразу двух зайцев.

По-моему, получился неплохой стеб в сочетании с драмой. Ивэн Рэйчел Вуд удалось воплотить на экране образ малолетней стервы. Ее героиня считает, что для того, чтобы стать актрисой не нужно учиться, а достаточно иметь талант и спать с нужными людьми. Не знаю, что там по поводу второго пункта, но талант у Вуд определенно есть. Умеет быть и обольстительной, и надменной. Мне понравился ее образ.

А вот Элизабет Арнуа досталась роль обычной дурочки. Если бы я не знал ее по другим фильмам, то вряд ли обратил бы внимание на ее игру здесь. Сам персонаж получился неинтересным. Понятно, что это роль второго плана, но та же Ранда более интересна, как персонаж. В эпизодической роли можно увидеть Сэльму Блэр и в одном кадре знакомое лицо Октавии Спенсер, которая в этом году не так давно получила свой первый Оскар.

Подводя итог, хочу заметить, что сюжет интересный и идея неплохая. Но мне больше понравилось бы, если отсюда убрали бы весь комедийный фарс и сделали просто хорошую драму о достижении своей цели любыми способами.