Тамара Ступарич Де Ла Барра. Отзывы на фильмы

И вновь я посмотрел ещё один фильм из отечественного проката десятилетней давности. На этот раз повезло напасть на след триллера с элементами криминала и драмы. Синопсис показался мне интересным, плюс хорошая оценка на профильных сайтах подтолкнула меня к скорейшему знакомству. Далее поделюсь впечатлениями и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. «У нас прыгун!». Сколько раз офицер полиции Холлис Лучетти слышал эту фразу. В очередной раз он должен уговорить человека, стоящего на карнизе крыши, отказаться от прыжка. И всё это не в самый простой день для него самого. Время идёт, и Холлис начинает понимать, что всё идёт не так, как обычно в таких случаях. В течение часа он узнаёт не только о невероятной истории любви и страсти Шаны и Гэвина, но и цене, которую придётся заплатить всем. Композиция - история в истории. С одной стороны полицейский отговаривает прыгуна от главной ошибки в жизни, а с другой - рассказ прыгуна о том, что он эту ошибку уже совершил и другие тоже могут пострадать. Рассказ Гэвина - это драма взаимоотношений двух соседей в одном многоквартирном доме, не без ноток романтики и повестки, но история ими не заслоняется. Диалог о вере и религиозности католика и атеиста - самая запоминающаяся сцена в фильме. Сильный текст, который достоин места в цитатнике. Идея ленты мне понравилась - противостояние ценностей и вероисповеданий в простой форме рассказа о последствиях плохо скрываемой измены. Накал страстей крепкий и драма лучше раскрывается во второй половине фильма. По этому критерию претензий не имею.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. С этой точки зрения все выполнено хорошо, но никаких особо изощренных приёмов в постановке кадра оператором не наблюдается, отмечу ровный монтаж, поскольку в диалоговых драмах, где нужно много рассказывать, статичная камера очень даже приветствуется. Никуда без обнаженки, потому что это общепринятый способ показать ту самую страсть. Камерность означает еще и отсутствие больших обзорных планов с претензией на пейзажность. Что ни есть плохо. Динамика повествования соблюдается за счет смены повествовательных ракурсов , от главного героя в настоящем времени, до стороннего лица во флэшбеках. Также следует отметить музыкальное сопровождение ленты. Полноценных треков нет, но каждая тема работает на создание гнетущей атмосферы. Некоторые мелодии могли бы посетить ваш плейлист. Но картинка не играет такой важной роли как текст и его подача.

Актерские работы. Именно этим людям доверили рассказывать и показывать непростое высказывание на тему веры, религии и маниакального фанатизма. Центральными здесь являются Патрик Уилсон и Чарли Ханнем. Они здесь как выразители глубокого антагонизма. Патрик Уилсон После "Астрала" от религиозного фанатика приходилось ждать всего, поскольку Уилсон держал зрителя в напряжении от первого до последнего своего появления в кадре. Непроницаемое лицо, тяжёлый и томный взгляд подняли Патрика на новую ступень актёрского мастерства. А вот у Лив Тайлер получилось далеко не всё, чего подразумевала её роль. Тайлер немного не хватило новизны. Чарли Ханнэм здесь открылся для меня с новой стороны. Оказывается, он также умеет в драму. Терренс Ховард сумел сыграть выше среднего уровня, показав всю тонкость эпизодов, которые были для ленты ключевыми. Хорош дубляж. Иван Жарков писал Ханнема - попал в актёра и его органику. Особенно удались эмоциональные эпизоды. Патрика Уилсона писал Радик Мухаметзянов. Попадание в образ стопроцентное. Ховарда писал Гланц, с ролью справился.

В качестве вердикта. Сложный к восприятию фильм. Поднимаются вопросы о которых не каждый способен сказать открыто. Каждый может ознакомится и решить для себя про что этот фильм. Потому что одним наказанием за порочную связь дело не ограничивается. Советую к знакомству ценителям жанра. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Есть фильмы, которых ждут, есть фильмы, которых не особо ждут, но они внезапно выпрыгивают из небытия на волне маркетинга и рекламы. Еще есть фильмы, о которых лично вы не знали, но для какой-то группы людей они являются культовыми. А есть фильмы, как вот этот вот. Снятый непонятно для кого и с неясной для зрителей целью. Он создан без особых амбиций и планов. Но бывают удивительные случаи, когда вдруг внезапно среди подобных фильмов бывают чудесные находки, о которых мало кто знает (и он запросто может перейти в разряд культовых). Ну, или на худой конец, может получиться просто милый фильм, который приятно посмотреть между делом.

К сожалению - этот фильм не относится к этим двум случаям. Он больше похож на работу студентов какого-то кинематографического колледжа. Причем даже не выпускную работу, а так, проба пера, после того, как им в руки попала камера. То есть, не камера, а целый оператор с камерой. Потому что он тут вполне профессиональный, и со своей работой справляется прилично, а вот остальные…

Ну, начать стоит со сценариста. У него была вполне отличная идея, в чем-то схожая с «Уик-ендом у Берни». Знаменитость и его фанатка на необитаемом острове, который на самом деле и необитаемый вовсе, а вполне даже туристический. И девушка ради нескольких дней со своим идолом начинает скрывать наличие рядом цивилизации от своего кумира. Ну, а кумира, соответственно от цивилизации.

Сколько можно было забавных гэгов провернуть с этой идей. Но, увы, авторы сценария не смогли в полной мере реализовать всю эту забавность. Поэтому большинство шуток свелись к обычным и вполне ожидаемым хохмочкам - просьбам спеть пока на заднем плане гарцует всадник, или борьба двух женщин за одну знаменитость с использованием нечестных приемов.

Проблема в том, что авторы не смогли придумать достаточное количество шуток на заданную тему и поэтому пошли по пути наименьшего сопротивления для творчества. Вместо одной сюжетной линии нам демонстрируют целых три. Еще есть паренек из френдзоны главной героини, который вместе с ней работает на курорте (мы же все знаем, что с ним потом произойдет? Правда?). Он вынужден прикрывать свою подругу в её авантюре и заодно страдает от отношения к нему начальника. И еще есть группа той самой потерявшейся звезды, которая вроде как должны его искать, но где искать - они без понятия и поэтому проваливаются все глубже по иерархической лестнице этого отеля. Начинают с шикарного номера люкс с бассейном и заканчивают подсобкой рабочего – нет денег, нет бассейна.

И вот мечась от одной истории к другой, авторы не смогли сказать ничего интересного ни в одной из них. Все это настолько клишировано и ожидаемо, что даже представить сложно. Герои попадают в какие-то никак не связанные с основной сюжетной линией передряги: отфрендзоненный герой вдруг оказывается тренером тюленей с закономерным купанием, или начинает танцевать идиотский танец, заменяя танцора. Все это похоже на банальное заполнение экранного времени хоть чем-то.

Актеры видно, что стараются, но у них получается не слишком хорошо. Может быть, не хватает указаний режиссера, чтобы хоть как-то правильно их настроить. Вроде бы и играют свои роли, пытаются что-то изобразить, но выглядит это не слишком уж хорошо. Крис Кармак отрабатывает свой гонорар, но и не больше. Так, из разряда - побыстрее бы отыграть и свалить отсюда.

В некоторые моменты мне казалось, что этот фильм был снят только ради того, чтобы съемочная группа скаталась на какой-нибудь курорт, отдохнула там, и потом отчиталась отснятым материалом. Просто потому что это не похоже на старательную работу ради фильма. Сложно поверить, что это работа режиссера, который снял «Полет Навигатора» и «Дорогая я увеличил ребенка».

А ведь можно было пересмотреть вполне большое количество фильмов снятых на тему «обмануть всех», выбрать лучшие шутки, переосмыслить их, придумать на их основе свои. Но ничего подобного нет. Это обычный фильм, который ни к чему не стремится и сделан просто ради того, чтобы был фильм.

Разве не красавец Гэвин Николс? Помощник управляющего, которого обожают все сотрудники? Импозантный, утончённый. Он постель может заправить вместо горничной, к голубым лоялен. Ну просто душка! Он так рассуждает, что его комментарии понравятся абсолютно всем. И геям, и подчинённым, и замужним женщинам. Сердцеед какой-то!

…Что до истории Холлиса? Ну не знаю, что в этом оригинального. Такое встречается сплошь и рядом. Бесплодные мужики в огромном количестве воспитывают чужих детей и в ус не дуют. Какие же всё-таки умные существа эти женщины! Сам знаю пару сокровенных историй, которые не откроются во век. Ха-ха-ха! Ну, если кому-то обязательно нужна семья?.. pourquoi pas?

Внезапно обретший космос Джо Харрис – придурок конкретный. Демагог, болван и слюнтяй, который решил всю свою никчёмную жизнь взвалить на всевышнего, по сути, обыкновенный неудачник и ханжа. Жить с таким – кромешная мука! От того, наверное, и наставляет ему рога Шана. А может и не от того? Уж очень замечателен работодатель, да и настырный к тому же!

Составляющая любовный треугольник драма оборачивается трагедией. Интересно ли нам следить за этой историей? Да! Верим ли мы в то, что Гэвин пожертвует своей жизнью ради любимой? Я – нет!

Было любопытно посмотреть, как повзрослел и возмужал Чарли Ханнэм после британского сериала «Queer as Folk», где он исполнил роль субтильного Натана. Это хороший разноплановый актер, поэтому меня радует, что его карьера не стоит на месте. Итак, Мэтью Чэпмен приготовил для зрителей незатейливую задачку о том, сколько стоит настоящая любовь, если она вообще существует. Данный философский вопрос загнал на крышу высотного здания молодого Гэвина. Как обычно, с «прыгуном на крыше» ведет переговоры полицейский. При помощи флэшбэков мы узнаем, какие именно события вынудили его ступить на карниз и взглянуть в лицо смерти. Возможно, офицеру полиции Холлису удастся убедить парня не прыгать, но у него есть своя личная драма, ставящая под сомнение любовь.

Если вы ждете чего-то оригинального, то это не тот фильм, ибо развитие сюжетной линии предсказуемо от самого начала и до конца. Лично для меня тут не было ни одного неожиданного элемента, но при этом я с удовольствием смотрел на зарождающееся чувство между Гэвином и соседкой Шэной, которая замужем за религиозным фанатиком. Ее муж из тех ненормальных, которые трактуют Библию буквально и с пеной у рта будут доказывать, что вы неправильно живете, но у вас есть еще шанс на спасение, если вы помолитесь вместе с ними. В общем, получился стандартный любовный треугольник, но только с религиозным душком и рассуждениями о существовании Бога.

Вот только главный герой вызывает во мне противоречивые чувства. Сначала он производит впечатление уверенного в себе парня, который смело клеит девушку, защищает свою атеистическую позицию в вопросах религии, порой шутит ниже пояса. Но потом из него сделали прям кроткую жертву любви. Тут уж, как говорится, либо крест снимите, либо трусы наденьте. По-моему, с романтикой перебор. Возможно, это просто я скептически настроен к внезапно вспыхнувшей любви главных героев или меня не убедил сам ультиматум. Здесь чувствуется налет сказочности, несмотря на концовку. Но это не вина актеров. Просто сам сценарий наивный для XXI века. Но для вечернего просмотра вполне сгодится романтичным натурам.