Отзывы на фильмы Валентина Букина — стр. 2

Советский, российский актёр театра и кино, Заслуженный артист России (2003).
Имя на английском	Valentin Bukin (Валентин Букин)
Дата рождения	1 июля 1942 г.
Место рождения	Улан-Удэ, СССР
Дата смерти	2 августа 2015 г.
Место смерти	Санкт-Петербург, Россия
Возраст	73
Всего фильмов	47
Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Дневной дозор»
Боевик, Мистика (Россия, 2006)

anarki4 4 февраля 2018 г., 09:41

Когда-то, 12 лет назад попал я в кинотеатр на вторую часть этой истории. Снято всё было очень хорошо, и графика по тем временам была более чем пристойная. На момент выхода он вполне мог быть самым атмосферным отечественным фильмом XXI века. Один лишь вопрос не покидал меня на протяжении двух часов: «А кто все эти люди?».
Вот, всё-таки добрался и решил посмотреть дилогию целиком, в один заход.
Конечно, глупо тогда было начинать смотреть со второй части. Некоторые вещи прояснились, однако и в первой части не покидало ощущение, что снят был фильм в первую очередь для тех, кто в теме. Обилие терминов, персонажей и явлений, которые мелькают на экране всего по одному-два раза, несколько раздражают человека, который книгу Лукьяненко никогда в руки не брал. Даже что такое сумрак не пытаются нормально объяснить.
Несколько напрягает обилие рекламных планов. В этом отношении дилогия может, наверное, и некоторые современные фильмы переплюнуть. Красивая графика порой применяется вообще непонятно где и зачем, просто по-какому-то колхозному принципу «чтобы было». Местами и она выполнена…
Читать дальше

Когда-то, 12 лет назад попал я в кинотеатр на вторую часть этой истории. Снято всё было очень хорошо, и графика по тем временам была более чем пристойная. На момент выхода он вполне мог быть самым атмосферным отечественным фильмом XXI века. Один лишь вопрос не покидал меня на протяжении двух часов: «А кто все эти люди?».
Вот, всё-таки добрался и решил посмотреть дилогию целиком, в один заход.
Конечно, глупо тогда было начинать смотреть со второй части. Некоторые вещи прояснились, однако и в первой части не покидало ощущение, что снят был фильм в первую очередь для тех, кто в теме. Обилие терминов, персонажей и явлений, которые мелькают на экране всего по одному-два раза, несколько раздражают человека, который книгу Лукьяненко никогда в руки не брал. Даже что такое сумрак не пытаются нормально объяснить.
Несколько напрягает обилие рекламных планов. В этом отношении дилогия может, наверное, и некоторые современные фильмы переплюнуть. Красивая графика порой применяется вообще непонятно где и зачем, просто по-какому-то колхозному принципу «чтобы было». Местами и она выполнена халтурно.
А так, несмотря на все свои недостатки, фильмы на фоне своих ровесников являются более чем достойными продуктами своего времени. О времени говорят и повсеместное распитие с курением на экране, и общая, порой неприглаженная картинка на далеко непарадные планы.
Сцена начала конца света в Москве после бала снята и подана вообще шикарно.

Дозоры
Отзыв о фильме «Марка страны Гонделупы»
Семейный (СССР, 1978)

Abandoned 28 ноября 2017 г., 00:40

Петя Николаев, польстившись на редкую марку, предаёт дружбу и меняет на раритет целую шведскую серию. Лёва Михайлов из пятого класса, предложивший обмен - мошенник. Марка оказывается подделкой – этикеткой на упаковке для мыла. Старые друзья не бросают Петю в беде и выводят обманщика на чистую воду, заставляя злоумышленника раскаяться. Далее мама обманутого ребёнка проявляет неслыханное благородство и оставляет Михайлову полученные нечестным путём марки. Это ему урок на всю жизнь.
Фильм, думаю, удался. Не знаю почему, но в детстве мне было даже жутковато в некоторых моментах. Сейчас не могу вспомнить, в каких. Возможно, впечатление произвели горячечные видения заболевшего ребёнка, где ему чудится пылающий лес и спасающиеся от пожара звери.
Мама мне показалась слегка назойливой и нудноватой. А вообще фильм неплохой и даже оказывает определённое воспитательное воздействие.