Отзывы на фильмы Удая Чопры

Кто-то скажет: фу, опять Индия с их песнями и плясками. А кто-то: отличненько, Болливуд снимает душещипательные мелодрамы. Не спешите с выводами. Мне кажется фильм придется по вкусу как первым, так и вторым.

Итак… Вашему вниманию представляется фильм «Байкеры 3», производство Индия. Сразу хочу оговориться: для того, чтобы вникнуть в смысл и суть, не обязательно тщательно смотреть предыдущие фильмы, да и вообще не обязательно их смотреть.

Меня фильм привлек своей зрелищностью, красками, актерами.

Сам сюжет описывать не буду, скажу только, что главным героем является все-таки этот самый мститель Сахир, нежели парочка веселых копов, которые будут за них гоняться. Ведь именно они являются теми самыми героями, о которых снята эта серия фильмов.

Музыкальное сопровождение составляет в первую очередь мелодия на все лады переделанная и звучащая n-ое кол-во раз в фильме, что не мешает восприятию, моему так точно.

Мне сложно судить об индийском кинематографе, в детстве сталкивалась с ним, но ни один из фильмов мною не был полностью просмотрен, не любила я эти слезливые мелодрамы, для меня это был кошмарище какой-то. А уж эти мужики, которые могут одной рукой машину поднять, а другой лошадь, дико меня веселили, и заставляли переключиться на другой канал.
Одно могу сказать точно: теперь я не боюсь индийского кино и буду с радостью искать встреч с современными индийскими фильмами.

Я бы назвала это боевичком, таким веселым боевичком и с юмором. Недавно пересматривала фильм с мамой – она фанатка индийского кинА – и вот что она мне сказала: никакой это не боевик, (мало ей экшна показалось) и вообще это комедия какая-то. И даже не мелодрама. Это были ее слова, где-то на середине просмотра. Я ее заверила, что все будет – и драма тоже. Она лишь фыркнула. Но к концу фильма все же разрыдалась. Так что могу смело заявить – мелодрама – есть! Я бы даже не мелодрамой, а все таки драмой назвала.
Но большая часть фильма выдержана в стиле комедийный боевик – будут на байках кататься, но маме показалось маловато этого) Это же мама…

Советую всем любителям экшна, красивой картинки, прекрасной истории, хорошей игры актеров… В общем всем-всем-всем.
И пусть вас не пугает продолжительность фильма – там есть «перерыв» прям посерединке xD
Смотрела без отрыва. Отлично подойдет для поднятия настроения!

Всем добра!

Режиссер Даан решил повторить успех своей "Жизни в розовом цвете" и снять очередной байопик из жизни богатых и знаменитых. Впрочем, Эдит Пиаф, героиню прежнего фильма, можно назвать богатой весьма условно, и уж точно не на взлёте. А вот Грейс Келли - героиня фильма нынешнего родилась в рубашке. Дочь богатого американского промышленника, известная голливудская актриса да ещё и жена королевской особы - что ещё нужно для счастья. Но богатые, как известно, тоже плачут.
У Грейс разлад с мужем. Грейс хочет продолжить артистическую карьеру, но этого не хочет никто другой (кроме режиссёра Хичкока). Грейс смело высказывает своё мнение, но подобный американский стиль только вредит репутации её супруга. А тут ещё осложнение отношений с Францией...
Лучшее, что есть в этой истории, отличная роль Николь Кидман. На подыгрыше очень хорошо смотрятся Тим Рот и Пас Вега. Сама основная проблема - выбирая что-то мы тем самым берём на себе ответственность - изложена несколько поверхностно, но вполне занимательно. В общем, кино, к которому сложно относится серьёзно, но которое один раз (и лучше на большом экране) можно посмотреть с удовольствием.

Какие хорошие воры в «Байкерах»?

Впечатление от вторых 'Байкеров' негативное. Во время всего фильма я сравнивала этот фильм с первой частью и пришла к выводу, что эта в 100 раз хуже ее. Как бы там не расхваливали эту часть, регресс на лицо. Но все надо разбирать по порядку.

Итак, начнем со сценария. Плюсов в сценарии и идее совсем мало. Когда я включала фильм, я ждала, что надорву живот от смеха. Ждала, что Али опять будет выкидывать какие-то ненормальные штучки, Джай будет сдерживать себя в рамках, но все равно будет проявлять веселый нрав. Хотела увидеть Свити такой же веселой, как прежде. А тут все наоборот: Али нашел девушку своей мечты, но потом стал жалеть об этом; Джай стал отпускать преступников - такое чувство, что это вообще не он; а Свити вообще выписали роль беременной гарпии. Весь сюжет крутиться вокруг отрицательных героев Арьяна и Сенехри. Да любовь у них красивая, но на этом все! И вообще идея такая, что мол преступник может ради любви исправиться. Да у него это в крови заложено! Какое может быть исправление?

Теперь о игре актеров. Из всех понравился один Ритик Рошан. У него впервые была отрицательная роль и он сыграл ее хорошо. Все остальные разочаровали. Абхишек Баччан не нормально смотрел в сторону Айшварии даже во время фильма. Роман их наверно был разгаре... Удай Чопра, когда играл, все было нормально, но с танцами у него дело уже хуже. Если раньше каждая жилка на теле танцевала, то теперь он чуть двигался. Айшвария конкретно разочаровала. Так и хотелось кричат: 'Не верю!'. Я ее просто не узнала! А может это макияж у нее такой был? Единственная сцена, где я узнала старую Айш, так это сцена с пистолетом. И вообще это единственная захватывающая сцена из всего фильма. Музыка и танцы также немного разочаровали, в основном музыка. Исковеркали половину песен из первой части. И новыми их не назовешь, и старыми тоже. Ну как ни крути ощущение уже не то.

Итак, аргументы за просмотр:
1) все-таки вторая часть 'Байкеров'...
2) первая отрицательная роль Ритика Рошана.
3) там играет одна из самых красивых пар Болливуда Ритик - Айшварья. Как не крути с мужем она не так смотрится...
4) спецэффекты поставлены на высшем уровне.

Если быть точной, она была герцогиней..Разве не так?! Но я хотела бы написать о фильме, а не о реальной истории. Я не знаю — как все было на самом деле, да и, врядли, кто-то может это знать. То, что семья отказалась приходить на премьеру, заявив, что фильм не похож на реальность — говорит о многом. С другой стороны, не знаю королевских семей, которые с удовольствием признавались бы в своих ошибках и ужасах, которые происходят за закрытыми дверьми.
Как фильм, как придуманная история — он мне очень понравился. Сильный! Я не могла оторваться от экрана. Я переживала за героиню...
И, хотя, я спокойно отношусь к Кидман — меня поразила ее игра. В фильме очень много крупных планов. Актриса шикарно играет лицом...глазами..
Одиночество, и в тоже время — невозможность побыть наедине с самой собой. Всегда открытые двери, контроль и поправки. Придирки и понимание того, что ты не можешь стать своей.
Жизнь с принцем — не сладкая сказка, а трудовые будни.
Очень грустное кино. И я согласна с критиками в том, что любви я так и не увидела. Желание стать лучшей...желание стать той, кто так нужен стране..но не любовь и страсть к мужчине.
Возможно, все дело в том, что бл взят слишком маленький кусочек из жизни этой удивительной женщины.
Но в любом случае, этот фильм стоит посмотреть. Безответным он оставить не может.

Вообще, я очень люблю индийское кино, и мне нравится то, что мелькает в современных сюжетах. С работами Аамира Кхана я уже была знакома и мне очень нравится то, как он подаёт своих героев, один только фильм «Звёздочки на Земле» чего стоит, поэтому, я знала, что если будет драматический сюжет, то он с ним справится на ура. Об остальных актёрах я лишь слышала мельком, но ничего с ними не смотрела. Если сказать обобщённо, то мне фильм действительно понравился и для меня это 4,5.

Я не могу сказать, что одобряю поступки персонажей, но в какой-то степени, я понимаю, почему они пошли на такой шаг. А вот что было абсолютно лишним, так это друг полицейского (Абхишек Баччан), который не имел ключевого значения для сюжета и был исключительно для массовки, а временами откровенно бесил. Поэтому, я рассматриваю сюжет, как линию между полицейским, который должен был поймать неуловимого вора и Сахиром, чей отец погиб, из-за того, что банк отказался дать ему кредит.

Фильм цепляет сразу же. Нам показывают прекрасное цирковое искусство и цирковые номера, нам показывают и суровую реальность, где каждый думает лишь о своём кошельке. Наверное, в этом фильме подано именно то отчаянье, которое бывает у людей в безвыходном положении. Ведь это было бы не сложно, дать деньги и помочь подняться на ноги, но зачем, толстосумам же нужна помощь здесь и сейчас, а не через какое-то время. Зачем же думать о других, когда можно побольше набить свой кошелёк. А где тот, кто ответит за такое? Отец Сахира погиб у него на глазах, а мир молчал, и ему было всё равно. И чаще всего, если никто помочь не может, человек берёт мщение в свои руки, теперь его цель уничтожить того, кто принёс беду. И вот здесь, хочу сказать одну такую информацию. А правильно ли поступил полицейский? Он же изначально был настроен на то, чтобы убить преступника, хотя он был всего лишь вором, пусть и ловким. Я не одобряю поступок, но сравните воровство и убийство, разница-то очевидна. Поэтому нелепо оправдывать то, что «я не это имел в виду», нет, как раз-таки это. Да и слова, иногда ранят больнее, чем действия. Ведь в чём был виноват Самир, раз его, таким образом, использовали? Ведь подойти к этому вопросу можно было с другой стороны, и помочь вовремя остановиться тоже, но цель-то была в другом, как можно сильнее наказать.

Так кто в итоге больший преступник? Тот, кто наказал по-своему реальных убийц или те, кто не пытается даже понять людей вокруг себя? Один финал уже говорит о том, что было сделано не всё возможное, чтобы предотвратить трагедию. Но до чего же колоритные вышли враждующие стороны, они правда стоили друг друга, правда стороне закона, всё-таки, стоило бы больше думать о психологической стороне вопроса, а не о том, как быстрее решить проблему. Но вот постановка номеров, музыкальное сопровождение, уже это стоит того, чтобы познакомиться с этим фильмом.

Просмотрено в рамках "ТТТ" совет от Panda17

Вспоминаем родину - и поем. Кормим голубей и поем. Напились и поем (ну, это, впрочем, неудивительно). Мечтаем о неизвестном возлюбленном - и поем. Тоскуем о известном возлюбленном - и поем, а он нам, главное, отвечает (тоже поет). Попеть на помолвке - это уж само собой. Мы в Индии. Поэтому поем и танцуем. Даже если мы в Европе - мы все равно в Индии.
На три часа такой сюжет растянуть могут тоже только в Индии. Девушка должна выйти замуж по воле отца, но упросила домашнего тирана отпустить ее на месяц в путешествие с подругами по Европе, и там она влюбляется. Ну конечно, в индийца - в кого же еще! Жаль, что он не оказался ее женихом, но и без того получилось кучеряво. Герой хотя и хамоватый тип, но при этом чтит традиции и без благословения отца героини (который и слышать ничего не хочет о таких пустяках, как счастье дочери и брак ее с любимым человеком, а не с пенджабским тигром - тигр, кстати, внешне мне больше понравился, чем герой, но не намного) увозить девушку не хочет. Но все закончится относительно хорошо: я, правда, не поняла: неужели у индийских поездов нет стоп крана?