Отзывы anastasia_dv

Первый сезон оказался очень интересным, хотя, конечно, очень детским. Достаточно очевидные сюжетные ходы, примитивные повороты - но от этого не потерялся шарм сериала. Честно говоря, меня на протяжении всего сезона дико раздражала Мисти, даже порой больше, чем команда Р, хотя и они злили каждую серию. Именно из-за команды Р, а точнее из-за тупости героев, у меня порой пропадало желание смотреть дальше, потому что из раза в раз одно и то же-козни Джесси и Джеймса - а их никто не узнает, ну как так-то.
Мне понравилось, что окончание сезона было не таким предсказуемым, хотя казалось нас ждет хэппи энд. Но не могло так просто всё закончиться - не зря же сериал живет уже столько лет. Начало положено, а впереди у Эша не менее разнообразные приключения.
Отдельно хочется сказать про рисовку - она хоть и анимешная, но за счет того, что сезону уже больше 20 лет - в ней мало привычной нам анимешности, а больше действительно обычной мультяшности - и это классно. Безусловно, буду продолжать смотреть дальше. И надеюсь, что команда Р станет поумнее, либо ее станет поменьше.

Сложно смотреть настолько масштабные фильмы, особенно исторические, особенно не в кино и особенно когда не очень понимаешь, что там происходит (с точки зрения истории). Мне удалось посмотреть фильм только со второй попытки, потому что на первой я просто уснула спустя час. Да, мне было скучно. Отличительная особенность таких фильмов - это постоянное прерывание каких-то активностей (сражений в данном случае) отступлениями с длинными разговорами. В конце фильма создалось ощущение "а зачем". Хотя я умом пониманию, что разговоры нужны и важны, также как лирические отступления в книгах, но когда они о политике времени, в котором ты ничего не понимаешь, - становится скучно. Невольно сравнила с фильмом "Александр", хотя он абсолютно о другом. Вроде тоже масштабно и кровопролитно, и сражения, и политика, и интриги, но почему-то тот фильм был интересным, а этот клонил в сон.
Если говорить о позитивных сторонах - это, конечно, музыка и масштабность, которая поражает, беря в расчет, когда был снят фильм. На достоверность с точки зрения истории фильм вряд ли претендует, но общее представление успешно дает. Актерская игра не поразила, но они и не плоха - я просто не ценитель. Снять бы сейчас такой фильм, да в 3D, да еще с полностью звездным составом - получилась бы бомба.

Сложно сказать что-то вразумительное о такой достаточно масштабной истории. Фильм не очень короткий, и в него уместили по сути всю жизнь Александра Македонского от рождения до смерти. Я не знаток мифов, поэтому не возьмусь оценивать правдоподобность рассказанной истории (хотя кто его знает, как вообще всё было), но какое-то мнение о ней у меня сложилось.
Начну с того, что я как-то засомневалась в том, как жили в то время богачи (и цари в том числе). Это чутка не катит на время до нашей эры, как мне кажется, но опять же - не претендую на 100% верное знание этого момента.
Что касается съемки - учитывая то, что фильму почти 15 лет, очень и очень неплохо, особенно в масштабных сценах сражений, но все равно понимаю, что сейчас бы сняли лучше. Но это не минус, а просто факт.
Наличие Джоли в фильме, похоже, было больше для раскрутки, чем для создания определенного образа коварной красавицы Олимпии. Но разместить на афишах Джоли, играющую второстепенную роль, - шикарный ход, ничего не скажешь. В плане раскрутки больше бы подошел Джаред Лето, честно говоря.
Про Лето отдельно скажу. Я не смотрела, кто снимался в фильме, и была изрядно удивлена, увидев его в образе Гефестиона. Лето вообще не ассоциируется с Древней Грецией, ну никак. Если Фаррелл в роли Александра вытягивал за счет своей мужественности, достаточно "греческой" внешности, блондинистости и т.д., то Лето смотрелся абсурдно. Но ладно, к нему я за пару сцен привыкла, но есть другое "но". Та самая подводка (здесь должен быть фэйспалм). Я понимаю, что всех актеров красят, но почему в фильме про древность у ключевого полководца (ну и любовника гг до кучи) черная подводка вокруг глаз?! И она еще мифическим образом начинает появляться и у Александра - чем дальше, тем ее больше... В моменты крупного плана реально хотелось пробить лоб рукой.
Ну, и возвращаясь с Гефестиону и Александру - слишком много намеков на гомосексуализм, но, спасибо сценаристам, без подробностей хотя бы. Я согласна, что их в древности тоже хватало, но почему на этом надо было делать акцент весь фильм? Поди их пойми.
Итого скажу так. По сюжету - очень познавательно, если принять историю за правду (как говорила выше-не знаю, что придумано, что нет). По макияжу, подбору актеров - провал, кроме разве что Фаррелла. Как образовательное кино сойдет вполне.

Я не буду распинаться на тему сюжета - это скорее к поэме вопросы, а не к фильму. Фильм снят очень близко к тексту и, как по мне, является бОльшей классикой из миллиона экранизаций и вариаций на тему. Отдельный поклон озвучке (не знаю, единственная она или нет, но я говорю о старой, видимо, еще советской) - качественная, правильная, с подходящими ролям голосами.
Что касается актеров, то я думаю, что найдутся люди, которые не смогут не согласиться, что Уайтинг похож на Зака Эфрона, либо наоборот, но не суть важно. Я не могла отделаться от этого ощущения на протяжении всего просмотра. А Оливия Хасси безумная красавица, конечно. Погуглив, нашла, что актрисе было 17 лет на момент съемок, но 14-летнюю Джульетту она сыграла отменно, плюс грим сделал свое дело.
Теперь немного о качестве. Я осознанно понимаю, что снималось это 50 лет назад и, само собой, с историческим антуражем, но, черт возьми, эти штаны на парнях, мягко говоря, смущали порой (либо я слишком испорченный человек) - возможно так и ходили раньше, но можно же было жилеты актерам подлиннее сделать хотя бы. У девушек костюмы подобраны круто, особенно это заметно в начале фильма во время танцев. Музыке тоже стоит отдать должное - хотя мелодия обыгрывается почти всегда одна и та же, но очень душевно и в тему.
И еще один момент, который, вероятно, является самым спорным - это сцена с обнаженным Уайтингом. Ну попка у чувака ничего. Как это выпустили на экраны я не представляю, особенно у нас (а выпускали ли у нас, кстати?), да и зачем вообще эта сцена так подана?
Я более чем довольна потраченным не в пустую временем, музыка красивая, снято очень хорошо для того времени, актеры играют профессионально, но все же чего-то не хватило для вау-эффекта. Вероятно, дело в том, что привыкла к динамике на экране, а тут все-таки экранизация классики.

Шикарный мультик! Из разряда пересматривать можно постоянно и по кругу. Сейчас воспринимается намного по-другому, чем в детстве. Посмеялась от души, даже настроение поднялось и новогодний настрой проклюнулся, потому что это офигенный бред, которые нравится всем и каждому! Все время кажется, что где-то скрыто еще больше подтекста, чем я вижу, и это очень и очень круто. И что самое главное, он разительно отличается от других советских мультфильмов. В очередной раз можно сделать вывод, что мультик-то не детский.