Отзывы на фильмы Мэтта Кислара

Ощущения еще до просмотра. Когда выпала тема "снятое по комиксам" я была почти 100% уверена, что буду смотреть что-то от Марвел/ДиСи. Но тут я увидела рекламу! Я как-то мимолетно сразу вспомнила Призрачный мир и почувствовала стрелу купидона в сердце. Ведь меня ждет что-то проникновенно упопоротое, про мои любимые университеты, да еще и обожаемых художников. Где ты был раньше?
Сюжет. Перед нами юный художник, которых хочет признания, а отовсюду получает лишь недопонимание и игнор. Он поступает в художественную школу и встречает всю разномастную шушуру творческих личностей, а так же учителей, талантливых и/или не понятых. Нас за руку проводят по всем видам художников современности - людей добившихся успеха, людей провалившихся во всем и запивающих горе алкоголем, людей в начале пути, в его конце, в его зените. Постоянно поднимается вопрос: как отличить талантливого человека от амбициозной бездарности?
Минусы. Среди минусов фильма хочется выделить не всегда хорошую игру актеров, очень странную сцену убийства (опять же, учитывая классическую музыку на фоне, это видимо был художественный замысел). Так же мне лишней и ненужной, а так же очень искусственной показалось тема любви (опять же в кино над этим отлично постебался начинающий режиссер). Ну и полицейский под прикрытием очень слабая и непродуманная линия, с начала и до конца выглядевшая фальшивой. Но это все мелочи))
Плюсы. Я много раз пыталась научиться рисовать, лепить... (и все другое что изучают в таких универах/школах). Но никаких талантов у себя не обнаружила, и усердие меня тоже не спасало, поэтому я всегда с огромным восхищением смотрю на людей, способных творить. Здесь мне показали толпу таких людей, а так же их творений. Я любовалась каждой картиной и скульптурой, ходила как по галереи, раздумывая, какой смысл несет тот или иной предмет? Как он был создан? Сколько в нем труда? Для меня это самый главный плюс фильма. Так же припишу сюда очень прикольного сожителя ГГ (режиссера) и его друга, вечно переводящегося по направлениям(мой прототип просто xD).
Название. Оригинальное название - "Тайна школы искусств", но знаете - к чертям! В этот раз русские прокадчики меня порадовали. Сюжетный ход в конце фильма в купе с названием дал отличную отсылку к картине Мона Лиза и истиной причине ее популярности. Быть может я одна это увидела, но я жутко довольна.

МувиБинго Тур 1

Макса Мингеллу заметил в испанской исторической драме «Агора», где он неплохо смог себя проявить. Стало любопытно увидеть его в других образах, поэтому выбрал этот фильм, где он сыграл главную роль. Кино будет интересно в первую очередь людям, тесно связанным с искусством живописи. Главный герой мечтает стать знаменитым художником. Но людей, умеющих рисовать красиво, немало, поэтому нужно как-то выделиться среди общей массы. И заручившись одним усердием, вряд ли можно покорить вершину мастерства. Нужен особый промоушн, с помощью которого о тебе станут говорить все вокруг. Помимо своей детской мечты он хочет произвести тем самым впечатление на симпатичную девушку-натурщицу.

С какой стороны ни посмотри на фильм, а все равно вердикт один — скучно. Это не комедия в привычном смысле слова, а скорее высмеивание современного искусства. Действительно, куда ни плюнь — попадешь в инсталляцию. Только работа Терри Цвигоффа в этом плане тоже не так далеко ушла. По-моему, от нее так и разит снобизмом. Дескать, все вокруг снимают коммерческие пустышки, а у него серьезное кино. Кричать о собственной гениальности нескромно, как минимум. Хотя обязательно найдутся те, кто его поддержат.

Тем не менее, драматизма в сюжете явно не хватает. Характер главного героя слишком шаблонный: скромный мальчуган, амбициозный подросток, нерешительный ухажер… Да и девушка не тянет на femme fatale. Для триллера или детективной истории не хватает интриги. Вообще повествование чересчур монотонное, потому что слишком мало действия. Смотришь на экран, но за развитием сюжета неинтересно следить. Макс Мингелла сыграл неплохо. Это единственный плюс. Кроме него было еще несколько узнаваемых лиц, но никого выделять не хочется. Мне не понравилось. Досмотрел до конца и никаких эмоций не осталось. Только небольшая досада, что потратил зря полтора часа свободного времени. Смотреть тем, кто считает себя эстетом и любит умное кино. А я не против коммерции и рекламы. Все в наше время требуется продвигать. Только бездарности пробьются сами.

Еще один фильм прямиком из моего детства. С любимым ДеВито, с милым (пусть и вторичным) сюжетом, с парой забавных диалогов и хорошей дозей положительных эмоций. И что удивительно, даже спустя долгое время он смотрится очень хорошо, по-прежнему принося удовольствие от просмотра. Вроде бы и кажутся все эти события немного надуманными и несколько картонными. Но, во-первых, здесь есть ДеВито, во-вторых, здесь хорошо объясняется, что каждый человек по-своему уникальный и что никогда не стоит опускать руки. Да, объясняют это с наивностью, но ведь доходит. И после просмотра хочется улыбнуться миру, сделать что-то хорошее, узнать что-то новое. Ну, естественно, это целиком мое восприятие.

Ну а фильм – он и правда хороший. Приключения человека в непривычной для него обстановке (рекламщик ставший преподавателем в армии - что может быть более непривычным?), постепенное завоевание симпатий учеников. Потом остальных людей, потом осознание своего места в мире. Ну да, это не слишком оригинальный подход. Но по-прежнему действенный. Плюс есть там пара моментов, которые вспоминаются мне очень часто. Чтение Шекспира под дождем, или вопрос к главному герою «Вы помните имя солдата, чей портрет несли?». Очень хорошие сцены. Плюс актерское мастерство ДеВито – этого жизнерадостного колобка, который может быть и едким и раскаивающимся и просто забавным. Полный спектр эмоций в одном актере.

Я не буду говорить, что это классика кинематографа, но для меня это очень хороший фильм, очень милый и привычно-уютный.

Имя Грегга Араки мне известно по фильму «Загадочная кожа», который мне не понравился, но запомнился. Еще тогда я обратил свое внимание на своеобразный стиль этого режиссера. Поэтому я с любопытством отнесся к этой рекомендации. Вообще тема отношений втроем не так часто встречается в кинематографе и обычно это либо драма, либо арт-хаус. Так или иначе акцент всегда стоит именно на драматической стороне треугольника. Но тут эта тема обыгрывается в романтическом аспекте. По сюжету молодая девушка Вероника знакомится на вечеринке с двумя парнями, которые ей понравились. Зэд — брутально-сексуальный барабанщик, Эйбл — романтичный писатель. Поскольку никто из них не хотел уступать девушку своему конкуренту, они решили встречаться втроем и просто плыть по течению. Но проблемы совместной жизни стали потихоньку вылезать наружу.

Сначала Вероника знакомится с режиссером Эрнестом (богатый и заботливый, но зануда), а потом узнает, что она беременна. Вот такой запутанный клубок страстей получился. Идея просто отличная. 5 баллов за нее. Во-первых, это оригинально. Во-вторых, как минимум, мило. Я сомневаюсь, что в реальной жизни такое возможно, но почему бы и нет? Я не ханжа. И мне как-то все равно, кто с кем живет и спит. Если есть чувства, то остальное уже неважно. Мне было интересно смотреть на развитие отношений этой троицы. В частности на то, как уживаются два парня под одной крышей. Как их отношение к друг другу меняется от ненависти до… А вот продолжать не буду. Должна же остаться хоть какая-то интрига.

Абсолютно не понравилась Кэтлин Робертсон. Девушка явно не в моем вкусе и играла она плохо. Хотя может образ дуры был изначально прописан в сценарии. Она меня жутко раздражала. Особенно эти вставки на розовом фоне смотрелись отвратительно. К парням претензий нет. Местами тоже плошали, но за рамки своих образов не выходили. У всех трех мужчин свой стереотипный персонаж. Слабенький визуальный ряд. Я бы посоветовал Греггу акцентировать свое внимание на эротике. Постельные сцены у него получаются отлично. Но в остальном… Либо нехватка бюджета сказалась, либо нехватка навыков. А все вместе получилось довольно-таки мило и симпатично.