Отзывы на фильмы Сергея Шнурова

Читал первоисточник два раза. Последний раз был в том году, когда готовил материалы для большого исследования, но экранизацию романа хочу посмотреть очень давно. Приятно, наконец, найти время и познакомится с лентой, наделавшей немало шума, ведь Пелевин - автор популярный. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства с лентой и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. Основанный на романе Виктора Пелевина фильм «Generation П» во многом строится на галлюцинациях - включая речь Че Гевары о том, почему и как телевидение разрушает человека. Однако через изменённую реальность проступает кропотливо восстановленная атмосфера Москвы в 90-е годы, на фоне которой и разворачивается действие картины. Вавилен Татарский, нашедший себя в новой жизни в роли сотрудника рекламного агентства, занимается продвижением западных брендов, адаптируя их под «русскую ментальность». Умный и местами чудовищно смешной, насыщенный спецэффектами и откровениями фильм делает простой и понятной сложную историю о том, как бывшие пионеры стали рекламщиками на службе у богини Иштар, а «поколение Пепси» выбрало Coca-Cola. Такого автора как Пелевин чертовски трудно адаптировать для голубого экрана, поскольку для этого писателя не существует понятия «сюжет» в том смысле, который нам привычен. Его повествование - это внутренний монолог, тем интереснее результат, получившийся в итоге. Идея ленты в том, что единожды попав в рекламный бизнес, начав по максимуму использовать свои возможности - трудно сохранить свою индивидуальность. Также сценаристам удалось создать образ общества потребления, в котором вертится каждый из нас. И иронично-сатирический подтекст виден невооружённым взглядом. Кино совершенно не массовое, сейчас такая история смотрелась бы чужеродно.

Визуальный критерий или техническое оснащение ленты. Сразу же стоит отметить операторскую работу, поскольку редкий наш фильм того времени мог похвастать такой картинкой. Ракурсы камера берёт неожиданные, плюс пейзажи и обзорные планы зданий или улиц также органично вплетаются в визуальное полотно ленты. Декорации словно позаимствованы у коллекционера древностей специально для аутентичности. Мне не довелось застать начало девяностых, но когда видишь в одном кадре радиолу, торговый ларек и дюрекс за штуку с лишним - просыпается парадоксальная ностальгия по неизвестному. Работа декораторов, и людей, наполняющих пространство кадра видна и оценена по достоинству. Разговорное кино не страдает затягиванием темпа, благодаря качественной режиссуре и правильному саундтреку. Композитор Майкл Нилсен постарался подобрать темы по настроению и амплитуде для каждого эпизода, некоторые темы могут остаться в вашем плейлисте надолго.

Актерские работы. Владимир Епифанцев хорошо сыграл Вавилена Татарского - дитя своего времени, когда талант литературный есть, а применить его негде, то он начинает тухнуть от бытовухи. Но счастливый случай меняет все. Не сказать, что его персонаж особенно глубокий, но интересны идеи, которые он транслирует. И без знания первоисточника докопаться до них непросто. Работа хорошая. Михаил Ефремов отжигает здесь много и часто. Андрей Панин был талантливым актером, и в каждой его роли сквозил талант. Эта - не исключение. Шнур здесь за шамана и наркотический трип. Не лучшая его работа на этом поприще, но в контексте всей истории этот персонаж очень даже уместен. Также здесь засветился Иван Охлобыстин, не знаю, можно ли назвать эту роль одной из лучших, но сработано хорошо.

В качестве вердикта. Фильм далеко не массовый, и может быть понятен не всем. Для того, чтобы не чувствовать себя чужим в этой истории, нужно ознакомиться с первоисточником. В целом получилось хорошо, советую к знакомству ценителям первоисточника. Экранизация получилась остроумной и наполненной обсценной лексикой, но такое мало кого останавливает. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Как и многие до меня (а вдруг вы не слышали) я скажу, что этот фильм вполне способен отпугнуть многих зрителей своей якобы вторичностью. Взять постер, взять аннотацию, да даже если начало фильма посмотреть – все в этом фильме кричит о том, что это мол – посредственная и вторичная комедия. Таких фильмов в России снимают каждый год десятками. Добавить сюда еще активное освещение в различных телепрограммах. Мол – посмотрите все, это уморительная и смешная, совершенно новая и неожиданная. Все же уже знают, что такая агрессивная маркетинговая компания - явный признак того, что в продвижение фильма вложили больше денег, чем в фильм. Но на самом деле, оказывается, что все не так просто.

Когда я впервые прочитал информацию об этом фильме, то тоже был примерно такого же мнения. Но потом, когда фильмы уже вышел на экраны, то все чаще начал встречать отзывы зрителей, которые говорили, что мол, не все там все так просто. Да, начало у фильма исключительно банальное и стандартное. Вот вам героиня, которую бросил весь такой спортивный парень, потому что посчитал её слишком толстой. А у него, знаете ли, высокие стандарты. Поэтому девушка решает вернуть его, резко похудев. Дальше любой зритель может предположить что будет, да? Она весь фильм будет пробовать разные методики похудания, влипать в различные смешные ситуации и, в конце концов, обретет истинную любовь, там, где она даже и искать не хотела. В целом-то конечно так, но, как говориться, есть нюанс.

Во-первых, здесь нет тех самых методик похудания. Похудание здесь вообще особо и не при чем. Здесь больше о каких-то более глобальных вещах говорят. Ну, или пытаются о них сказать простым языком, который поймет большинство зрителей. Что нужно принимать себя, не нужно просто так гнаться за всеми. Всем понравиться нельзя, а если что-то и делать, то делать это осознанно и не в ущерб себе. Ну и то, что зачастую есть что-то более глубокое во всех ваших поступках и делах.

Ну, а во-вторых, этот фильм делают актеры. Горбачева в роли решительной подруги, которая всегда придет на помощь и Кулик, который своей харизмой буквально затмевает главную героиню. У него замечательное умение с серьезным лицом вставлять какие-то ремарки о происходящем. А еще у него очень оригинальный герой. Со своим собственным философским подходом к проблемам и принципом всегда и всем говорить правду. Вот кто настоящие звезды этого фильма. За ними интересно наблюдать и даже какие-то банальные поступки, прописанные в сценарии, в их исполнении выглядят как минимум свежо.

Да, практически с первого взгляда понятно, чем закончится этот фильм. Ружья на сцене не снимали уже долгое время, с тех пор, как прошел первый фильм из разряда: «я изменю себя, чтобы завоевать вот этого красавчика». Но в этом фильме они стреляют именно тогда, когда хотел режиссер, когда это нужно по внутренней логике фильма, а не просто тогда, когда они стреляют в других похожих фильмах. Поступки героев выглядят вполне логичными, и поэтому в них веришь. Типа – ну да, предсказуемые, но хотя бы обоснованные, а не просто так: «а потом героиня вдруг резко меняет свое отношение к этому парню, потому что так повелел сценарист, который посмотрел десяток похожих фильмов».

Одним словом, да фильм не без огрехов, но посреди того застоя, что творится в жанре русской комедии – это как глоток свежего воздуха. Сценарий тоже оригинальностью не отличается, но вот герои – по-настоящему прикольные и замечательные. Ах да, место действия – Нижний Новгород.

Мне понравился фильм за свой юмор и идею того, что нужно любить себя таким, какой ты есть. Все мы стремимся (или почти все) к идеалу красоты. Но есть и такие люди, которые любят свое тело, я ими восхищаюсь. Девушка, которая разошлась с парнем из-за его предрассудков, пытается изменить свой образ жизни, чтобы похудеть. Она начинает бегать с другом Колей, что очень сближает их. Чем больше они общаются, тем больше Аня понимает, что не для того человека она начала здоровый образ жизни. И не стоят ее слезы того, кто заставляет ее плакать. Разве так важно, как ты выглядишь, если у тебя большая душа? Ну да самом деле все-таки это важно, потому что твой вес может повлиять на твое здоровье. Причем это касается и тощих людей тоже, которые "балуются" булимией как средством быть "стройняшкой". И для толстых, и для анорексичных людей одинаково плохо их образ жизни меняет их здоровье. Это и пониженный иммунитет, полное отсутствие аппетита или слишком большое желание есть все подряд, сахарный диабет, проблемы с суставами и с костями, с зубами, желудочно-кишечным трактом, сердедечно-сосудистые заболевания и многое многое другое. Увлекаться своим весом никогда не надо, но следить за тем, что ты ешь - стоит.

Здраво рассудив, что политический пульс страны находится в нашем поколении, а мы действительно примерно одного возраста, квартет "И" стал для страны чем-то большим, чем четверка Шарло или дАртаньян с друзьями. О последнем, правда, упоминается постоянно. Вообще, в текстах квартета постоянно давится на ностальгическую нотку, хотя я уверен, что сами они ничего общего с этим не имеют. А позже дети уже не рождались, ибо пошли 90-е годы, зато теперь молодежь совершенно в теме выборов индифферентна.

Впрочем, это неважно - чем стали сейчас эти несколько немолодых уже мужчин, потому что фильм 2007 года "День выборов" действительно стал лучшим для российского кино в этом веке, что и неудивительно, ибо ему предшествовал (и сейчас продолжает шествовать) успешный спектакль, собирающий неизменно полные залы в течении уже полутора десятка лет. Могу я себе представить, как он надоел его участникам.

Фильм прекрасен, позитивен, его можно смотреть постоянно. Чтобы там не говорили о матрешках, блинах и балалайке, у нас всегда основная тема была политическая и такая вещь как "выборы" скоро станет реально раритетной. Выборы губернатора какого-то. Зачем все это? Назначили его и все дела. Плывущий по Волге пароход, который подобно нечистой паре от Ильфа и Петрова, разбрасывает семена агитации, поет дикие песни и поливает с утра себя из близлежащего джакузи. Комическая четверка еще относительна молода, полна сил моральных и сил физических, поэтому смотреть очень интересно.

Режиссер фильма, Олег Фомин, тот самый Арлекин из конца 80-х, даже засветился в этом фильме, исполнив с сомнительными парнями песенку стоматологов. Песни Кортнева, конечно, гениальные. Ефремов, Семчев и т. д. - полный набор хороших актеров. Песню "Снежинка", правда, рекомендую послушать в записи спектакля "День радио", там ее поет сам Кортнев с товарищем, она настоящая и в первый раз смеешься до колик. И во второй раз тоже.

В общем, все смотрели этот фильм, чего здесь рассказывать. Такой дикий рейтинг у фильма. Ну вот, снова пересмотреть захотелось.

Этом мультик – не совсем экранизация романа Волкова , а , так сказать, по мотивам.
Элли заменили на ее …внучку и дали ей в провожатые пёсика Тото, тоже, как вы понимаете, не настоящего, а потомка. А потом начали фантазировать, с оглядкой на книгу, и у них получилось.
Элли с Тотошкой, по их словам , проходят увлекательный квест , поэтому ничего не боятся. Но когда понимают, что никто на помощь не придёт и сражаться за Добро и друзей надо самим, перестанут строить из себя супергероев.Немного побоятся и …всё будет хорошо. А как иначе?! Милая сказка для детей и взрослых.
Линию Урфина в начале фильма практически не изменили. И удивительное растение, и медвежья шкура, и клоун, и деревянные солдаты, только филина мне не хватило. А вот в финале создатели размахнулись на глобальные зрелища.
Таким образом, первая часть получилась сильнее в эмоциональном плане, а вторая – более зрелищная.
А в целом фильм удался. Он весёлый и осовремененный. При этом , то, что удавалось перенести из книги – аккуратно и бережно перенесли. А то , что придумали, хорошо вписалось.
Смело можно смотреть всей семьёй. Рекомендую.

Что тут скажешь... В целом фильм правдоподобный. И хоть обычно я в состоянии отделить мнение об истории от мнения о персонажах, здесь я этого делать не буду. Потому что я включаю романтические комедии, чтобы приятно провести время, а эти полтора часа я испытывала лишь отвращение. Да от желания выключить сие мракобесие меня чуть ли не потряхивало!

Говоря цензурно, главная героиня — эгоцентричная эгоистичная тварина. Её не просто не заботят окружающие, она даже вести себя прилично и вежливо не умеет. Да, в реальной жизни таких хватает, но я не испытываю ни малейшего желания с такими ни контактировать, ни "любоваться" ими на экране, и уж тем более не собираюсь подобной особе сопереживать. В фильме её поведение даже не порицается, оно подаётся как совершенно нормальное и правильное за исключением парочки особо выбивающихся моментов.

Ещё меня коробит от подобных "худеющих". Вечно плачут, но ничего не меняют. А если и ударяются в спорт, то на первом же занятии пытаются схлопотать инфаркт. И после этого, конечно же, идут в Мак, жрут целыми подносами, а ночью, обмазавшись антицеллюлитными кремами, закусывают колечком колбаски. Но днями они стойко сидят на водичке и голодают, про здоровое сбалансированное питание же не слышали.

Сценаристы решили, что это будет смешно? Нет, это не юмор, это маразм. Я вполне снисходительна к отдельным дурацким поступкам, у всех бывают заскоки, но на капитальную людскую тупость у меня острая аллергия.

Если уж попытаться найти что-то хорошее в данном фильме, могу упомянуть разве что адекватность подруги, юмор толстячка и харизму бати-Шнура.

Меня даже от саундтрека коробило. Собрали актуальные русские хиты, которые прекрасно соответствуют атмосфере фильма и так же прекрасно заставляют мои ушки кровоточить.

И лично я не верю в концовку. Учитывая замашки девицы, она бы не смогла оценить такого парня. Она бы его френдзонила и использовала, пока он не психанёт, а себе бы нашла нового спортсменчика.

Смотрела фильм в средине солнечного дня, что, несомненно, наложило отпечаток на восприятие. Фильм мне показался каким-то легким. Хотя и безумным.

Наверное, тут можно было бы порассуждать об отношениях интеллигенции и "народа" или о том, есть ли разница в мужском и женском взгляде на одни и те же вещи. Но мне вот хочется поделиться ассоциацией.

Первым делом после просмотра мне вспомнился Брейвик. Я как-то читала разные статьи, информацию о нем. И не могла не отметить то, как он тщательно готовился к той стрельбе, действовал вполне осознанно и рационально. То есть он получил то, что и собирался получить на выходе.

А русский человек... Он вот весь такое "Кококо". Идет человек на почту/на работу/в гости, но по дороге внезапно сворачивает с пути, внезапно идет в магазин, покупает бутылку водки и выпивает ее, идет за второй и внезапно ругается с продавцом и/или другим покупателем, начинается мордобой, он бьет очередной бутылкой кого-то по голове, все вокруг крушит. Потом уносит с этого поля боя еще бутылку какого-то алкогольного напитка и/или сигареты, сидит в грязи/пыли на пустыре, внезапно начинается дождь, человек рыдает и взывает к Богу.

Такое вот кино. Хаос, свет, тьма, все любят друга друга, ненавидят друг друга и живут дальше.

Вокруг этого фильма с момента появления первого трейлера образовалась такая достаточно плотная шумиха. Основной посыл этого хайпа – такого не было никогда, это новое слово в жанре, сплошной экшн, без всего, что могло бы помешать восприятию этого экшена. И вообще все это чистый и неразбавленный, можно сказать кристальный хардкор. Всем любителям трэша и кровищи – смотреть обязательно. В рекламном ролике все это выглядело очень и очень круто. Жаль, что рекламный ролик и полнометражный фильм – это несколько разные вещи. Хотя, что это я… это совершенно разные вещи. То, что выглядит замечательно в гомеопатических дозах, на широком экране через некоторое время начинает утомлять своим однообразием. Тем более что с точки зрения сюжета здесь все несколько… вяло.

И вяло – от слова, «совсем уныло». Сценария как такого здесь и нет. Например, вот у нас здесь есть злодей-телекинетик. Но откуда он такой взялся, в чем смысл его желания «захватить мир», для чего ему нужен главный герой? Ничего об этом нам не расскажут. Просто верьте на слово сценаристам и придумайте сами решение этого вопроса. Главный герой – это вообще по большому счету функция, передвижная камера. Вы, правда, хотите поговорить про раскрытие его личности? Кроме, «он должен найти жену и остаться в живых» о нем ничего не известно и нам даже не собираются раскрывать. Его поступки определяются только желаниями сценаристов. Его направляют все остальные герои, говорят, что он должен делать, и он это послушно делает. Никаких желаний, никакой мотивации – тупо камера на ножках.

Связь различных сцен держится на банальном «хорошо, ты добрался сюда, теперь тебе нужно двигаться дальше». Смысл многих схваток здесь тоже не собираются раскрывать. Нужно просто поверить в то, что они нужны для сюжета, а не просто для зрелищности. Все это напоминает банальную аркадную игру, в которой есть зловещее зло, злобное само по себе, и есть главный герой, который олицетворяет собой игрока. Поэтому лучше не наделять его какими-то особыми чертами характера. А то игрок… простите, зритель, перестанет себя ассоциировать с этим героем.

Ведь, давайте начистоту – этот фильм зрелищный в том же виде, в каком зрелищным является просмотр очередного «Let’s Play» для какого-нибудь экшена. Смотреть за игрой профессионала, который движется по сюжету, и демонстрирует различные зрелищные решения проблемы. Да, это интересно, но, несколько однообразно. По сути, у нас парадоксальный даунгрейд компьютерной игры до уровня художественного фильма. Просто добавим клевой графики и спецэффектов, закинем побольше стереотипов из разных жанров игр и дадим зрителям то, что они хотят увидеть и будем надеяться на то, что зрители будут довольны.

Хотя прямо сказать, многие из этих схваток выглядят не настолько клево, как об этом думалось. Например, рукопашные драки, в которых хватает перекатов, резких поворотов и прочих вещей. В этом случае у нас получается сплошное мельтешение, которое достаточно тяжело воспринимается с экрана. А отдельные затяжные поединки вскоре банально начинают надоедать. Например, финальная схватка с однообразными противниками наскучивает где-то через две или три минуты. Движения очень быстрые, понять, что происходит перед глазами главного героя, не всегда получается. Еще вызывают недоумения декорации. Какая-то парящая в воздухе лаборатория, бордель с узкими коридорами, а потом привычные московские улицы, ничем не примечательная квартира. В каком времени все это происходит – не понятно. Почему именно эти декорации – тоже не ясно. Словно в середине съемок, после нескольких отличных локаций, выяснилось, что финансы на исходе, и нужно искать какие-то более дешевые пейзажи.

В этом фильме есть интересные находки, тот же Джимми и его внезапные появления в различных ипостасях. А уж тот факт, как это объясняется – тоже отлично. И в духе самого фильма, и достаточно оригинально. Вот только, жаль, что авторов не хватило на большее – сделайте сюжет более логичным, добавьте хороших диалогов, свяжите все схватки в нечто последовательное и получилось бы просто отлично. Но пока же, кроме «вида из глаз» этот фильм больше похвастаться ничем не может – тот же «Адреналин» при всем своем возрасте, спокойно уделывает этот фильм по динамике и «безбашенности». Пока же это на уровне «интересного эксперимента» - можно посмотреть только как на необычную форму подачи информации.