→
→

Отзыв silkglow о фильме «Окча»

Окча

Окча

Боевик, Драма (Южная Корея, США, 2017)

Режиссер: Пон Чжун Хо

В главных ролях: Ан Со Хён, Пол Дано, Джейк Джилленхол, Тильда Суинтон

7.34 (80 зрителей)

Рейтинг IMDB: 7.3 (66 697 голосов)

 silkglow
7 октября 2017 г., 13:57

Во время просмотра постоянно ловила себя на мысли, что фильм очень похож по исполнению на знаменитый "Чарли и Шоколадная фабрика".
Атмосфера некого сумасшествия, сказочности, одержимости и нарочитой неадекватности многих персонажей наряду с моралью и общей гуманистической направленностью постоянно заставляли меня проводить параллели с этим киношедевром недалекого прошлого. Кроме того, сочетание обычных и анимационных персонажей тоже в пользу этого сравнения. Снова в центре событий - противостояние крупной корпорации и "маленького человека" в лице корейской девочки.

Но для меня главным героем, конечно, была Окча - огромное, очень милое, пухлое и доброе ГМО-существо, созданное для того, чтобы накормить голодающий мир.
Окча вызывает добрые чувства как любое другое няшное животное, верное своему хозяину, словно собака. Поэтому жестокость в отношении него заставляет ненавидеть людей-мясоедов. Собственно, мне остался непонятен главный посыл фильма. Нам показали скотобойню, на которой понятно, что происходит. И это позиционируется как ЗЛО. А как иначе тогда получать мясо, если не выращивать скотину, а потом забивать её?
Я решила, что авторы просто создали провегетарианский фильм, показав нам, что домашние свинки тоже имеют чувства, могут быть преданными друзьями и любящими родителями. Да, наверное, могут.

Тогда получается, что главный девиз авторов: "Посмотри этот фильм и стань вегетарианцем!"
И совсем неважно, что свинопотамы здесь - ГМО-существа, ибо про вред или пользу генномодифицированной еды здесь нет ни слова как и про какие-либо издевательства над животными, разве что легкий намёк на это. Во всяком случае, биопсию мышц, которую нам демонстрируют, издевательством назвать сложно.

Я считаю, что фильм недоделанный и недосказанный, ибо получилась своеобразная очередная конфета в яркой обертке, через которую не все разглядят глобальные проблемы человечества. Про серьёзные вещи и говорить нужно откровеннее, а не трусливо прикрываться полуправдой. Просто нужно выбирать: делать рейтинговое кино, либо честное.

Ветка комментариев

Написать комментарий

все комментарии

  • 

     silkglow 13 октября 2017 г., 18:29

    Нервы - это уже другая ткань - нервная.
    Котлетам она не нужна, правда.
    Но из клеток-предшественников мышечной ткани мы выращиваем точно такую же мышечную ткань как у коровы, свиньи, человека и т.д. Поэтому она полный аналог мышечной ткани, а точнее самая настоящая мышечная ткань. Без каких либо изменений.

    А вы сейчас не про мышечную ткань уже заговорили, а про мышцу как орган - это разные вещи: мышца и мышечная ткань.

  •  blythe 13 октября 2017 г., 20:13

    Про мышцу как орган я не говорила ничего, но в любом случае закругляюсь. Когда лучший друг человека - колбаса, переубедить его невозможно никакими доводами:). Жаль, что у источника колбасы есть все те же чувства и эмоции, определенный интеллект и сознание.

  •  silkglow 13 октября 2017 г., 20:21

    Вот теперь вы демонстрируете необразованность, в которой пытались меня уличить. Нервы есть только у мышцы как органа. У мышечной ткани, которую выращивают лабораторно, нет нервов. Вы про эти нервы говорили, а значит, про мышцу как орган.

    Не нужно считать мясоедов нелюдями.

  •  blythe 14 октября 2017 г., 14:36

    Я говорила о КОТЛЕТАХ, которым не нужны НЕРВЫ. Вы фигуральные выражения понимаете?:)

  •  silkglow 14 октября 2017 г., 15:43

    Речь шла о том, если вы забыли, является ли выращенная в лаборатории мышечная ткань полным аналогом настоящей, исходной мышечной ткани. Вы говорили, что не является аналогом.
    Я объясняю ещё раз, что является, отличие только в том, что не имеет нервов, о которых вы заикнулись в этом контексте, сосудов и фасций, так как эти структуры выращиваются из других клеток-предшественниц.
    Можно вырастить и орган, полностью идентичный исходному, но это сложнее, дольше и затратнее. Но для еды это не нужно. Достаточно одной мышечной ткани.
    Я думаю, что доступно излагаю для человека, разбирающегося в затронутых вопросах.

  •  blythe 14 октября 2017 г., 17:53

    Еще раз: вы ФИГУРАЛЬНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ понимаете? =)

  •  silkglow 14 октября 2017 г., 18:48

    Обычно понимаю. Это ваше выражение я поняла, исходя из контекста, в котором оно было сказано. Если я поняла его неправильно, то могли бы уточнить сразу, а не писать третье сообщение раздражённым капслоком:)

  •  silkglow 13 октября 2017 г., 20:29

    А источникам колбасы никто в наличии интеллекта, чувств и сознания не отказывает.
    Уверена в том, что если бы мясоеды имели возможность не убивать животных, то они использовали бы эту возможность. Пока такая возможность, к сожалению, только одна - стать вегетарианцем.

  •  blythe 14 октября 2017 г., 14:36

    Я считаю их лицемерами, если они признают чувства у источника колбасы. Нормальные люди, которые понимают, что у животных есть все те же чувства - не едят их. Это вот так просто. Мясоеды же, к которым как правило относятся не слишком образованные и совестливые атеисты, и напротив, религиозные товарищи - просто отказываются признать, что у животных есть чувства.

  •  silkglow 14 октября 2017 г., 15:48

    Я поняла, что вы презираете большую часть человечества, называя её необразованной, ненормальной и лицемерной.
    Это выглядит очень недостойно образованного, нормального и честного человека.

  •  blythe 14 октября 2017 г., 17:36

    Вы вообще ничего не поняли:)

    И возвращаясь к вашей рецензии - ваши претензии заключаются в том, что фильм-де недостаточно откровенен и прикрывается полуправдой. В ходе дискуссии выясняется, что правда вам как раз и не нужна:).

  •  silkglow 14 октября 2017 г., 17:42

    Куда уж мне, необразованной, понять вас просветлённую:)

    Если бы правда была не нужна, я бы, наверное, не занесла в виш страшные документалки, чтобы когда-нибудь решиться их посмотреть.

    А если бы вы поняли меня, то вряд ли пропустили бы мимо ушей многое, что я тут понаписала. У меня создалось впечатление, что пропустили, и мало того, еще и интеллигентно оскорбили не меня одну, а всех мясоедов. Это не делает вам чести.

  •  blythe 14 октября 2017 г., 17:50

    Моя просветленность тут вообще не причем. Аморальность поедания животных - мнение многих гениальных людей, от античных до современных философов, от ученых-биологов до лауреатов Нобелевской премии.
    Как верно заметил один знаменитый товарищ, лучший способ проверить рациональность человека - задать ему вопрос о поедании мяса.
    Если вам нужна правда, вам не нужно ни мое мнение, ни мнение всей той кучи классических и современных сторонников вегетарианства. Познакомьтесь с вашим мясом, хотя бы посредством "Землян". И сделайте выбор, достойный рационального и морального человека:).

  •  silkglow 14 октября 2017 г., 18:46

    Но я вашего мнения не спрашивала. Вы написали коммент к отзыву.
    Я обычно на это реагирую и готова к обсуждениям и спорам. Только к оскорблениям не готова, ибо они недостойны рационального и морального человека:)

  •  silkglow 14 октября 2017 г., 18:55

    И да, я свое мнение уже озвучила в этом обсуждении, но вы его отчетливо проигнорировали, зацепившись за то, за что вам, видимо, приятнее зацепиться, и просто продолжать принижать мясоедов. Подобная позиция уж никак не рациональна.

  •  blythe 15 октября 2017 г., 13:08

    Если вам мерещится унижение и оскорбление повсюду, и даже капслок выглядит раздраженным - это большая проблема. На досуге, которого у вас, к сожалению, слишком много:), погуглите "атрибутивная проекция" :).
    Чтобы было совсем понятно: я никого, тем более вас, не принижала, не унижала, и просила только о двух вещах: 1) посмотрите, как мясо попадает в супермаркет 2) посмотрите, как прекрасны и чудесны животные, из которых делают мясо.
    Всего хорошего!

  •  silkglow 15 октября 2017 г., 15:18

    Повсюду точно не мерещится:) Трёхкратный капслок в интернете - признак раздражения, возмущения, недовольства и крика, к сведению.

    Вот вы уже и до постановки диагнозов докатились. Уж не отнимайте у меня моё законное право:) Вы даже не отдаёте себе отчёта с своих словах в адрес мясоедов, а это уже смахивает на веганский фанатизм.

    У каждого человека сейчас есть полное право выбирать: быть мясоедом или веганом. Почему вы решили, что вы нормальнее, образованнее и рациональнее мясоедов? Это ваши эпитеты. Всего лишь цитирую. Убавьте свою гордыню. Гордыня - грех. Вам ли не знать с вашими-то религиозными познаниями?

    Вам тоже всего хорошего!:)