hottary
- 20 ноября 2021 г., 14:31
Интересно, что неплохой фильм является плоховатой экранизацией. Конечно, экранизировать гения русского языка Владимира Набокова вещь не благодарная, так как заранее обречена на провал У Набокова главное - язык.
Интересно, что в этом фильме нет адаптированного сценария. Его писал сам Набоков и , если вы будете внимательны, но легко заметите характерные фишечки самого Набокова. Каждая сцена завершается каким-то итогом, результатом.
Фильм получился скучным, растянутым, и совсем не о том, о чем книга.
Возможно, авторитет Набокова просто подавил авторитет Кубрика,потому, что от его характерного почерка в этом фильме ничего не осталось.
Актеры сыграли неплохо, хоть и без особого блеска, особенно мама Лолиты и Гумберт.
За что благодарна этому фильму, так это за деликатность в показе сомнительных сцен , за некоторую недоговоренность событий. Мы всё поняли, мы все знаем, мы читали.
Не буду рекомендовать эту экранизацию – лучше еще раз прочитать роман … Шутка.
Да нормальный отзыв, просто оформление удивило.:)
)))
А как вам версия Лайна?
Не знаю. Я не смотрела)))
Я ваще стараюсь смотреть экранизации сильно -сильно потом после чтения, тогда экранизации не кажутся такими ужасными.
Мне она кажется удачнее кубриковской, хотя она и односторонняя (но книга такая сложная, что полноценно ее экранизировать невозможно).
Вот тут полностью согласна. Экранизировать прозу Набокова -это самоубийство.
« Я люблю её больше всего, что когда-либо видел или мог вообразить на этом свете, или мечтал увидеть на том». - ну как это переложить на язык кинематографа?!