Отзыв blythe о фильме «Экзистенция»

Экзистенция

Экзистенция

Триллер, Ужасы (Канада, Великобритания, 1999)

Рейтинг IMDB: 6.8 (86 033 голосов)

Экзистенции не повезло выйти в год выпуска первой Матрицы. Хотя сюжетно и концептуально Экзистенция явно выигрывает, аудиторию больше привлекла Матрица - настоящая визуальная кинореволюция в свое время, невиданные до того момента спецэффекты и дизайн, специфический клубный саундтрек; плюс, время требовало именно такого зрелища - это же было самое начало тотального и повального увлечения всевозможными гаджетами, супернавороченными мобильниками и кибердизайном. Виртуальные миры Экзистенции более логичны и правдоподобны, чем "реальный" мир Матрицы, где тупые машины почему-то не смогли догадаться о других способах извлечения энергии, помимо людей (не из чувства же мести они додумались до такого неэкономичного использования человечества;). Но спецэффекты Экзистенции - "органические", в противоположность хайтеку Матрицы; если хайтек в худшем случае оставляет кого-то просто равнодушным, то склизкие мерзкие живые штуковины, полусущества-полупредметы вызывают омерзение на подсознательном уровне. Grossgusting! Есть теория, что настоящее искусство, помимо эмоций, должно воздействовать и на физические ощущения, вызывать физическое омерзение и/или удовольствие. С этой точки зрения Экзистенция, безусловно, имеет некоторую художественную ценность:).

Комментарии

Написать комментарий
  • 

    А меня Матрица концептуально больше поразила.
    Экзистенция - какая-то фантастическая прослойка мира,
    а Матрица слишком правдоподобна, очень похожа на правду,
    и от этого круче.

  • эстетически Матрица мне нравится больше, при том, что я не люблю киберпанк; я просто отдаю должное концепту, хм, биопанка Экзистенции - оригинально, хотя лично для меня омерзительно=).
    в Матрице мне не нравится идея людей-батареек - это как-то слишком примитивно, и наличие второй и третьей серий=). иногда надо вовремя остановиться.

  • А у меня от идеи "людей-батареек" мурашки побежали и сразу в голове зажглась лампочка
    "а вдруг так и есть", уж слишком правдоподобная версия.

    А вторую и третью серию, да, нужно сжечь :)

  • мне кажется, что люди больше производят г.. всякого, чем энергии;). еще и корми их! =) машины на таком этапе развития уже доперли бы до каких-нить наноядерных реакторов и не разводили бы огороды из людишек:).

  • Наноядерный реактор слишком опасно, машины наверняка это просчитали в своих суперкомпьютерах, долбанёт и всем капец. А людишки проще и удобнее, да, их надо много, но как нам показали это не проблема :)

  • людишки не проще и не удобнее, на самом деле, они бы поглощали энергии больше, чем производили, либо работали бы в ноль=). в состоянии полного покоя средняя человеческая тушка на основной обмен затрачивает около 1800 ккал. к тому же в состоянии полного покоя атрофируются мышцы, в которых и происходят обменные процессы, т.е. выработка энергии. вся эта биомасса атрофируется в колбах, и при этом требует питания и зрелищ в виде своей якобы жизни в матрице=). это сюжетная дыра, но спорить я не люблю.

  • Круто разложила, но я думаю машины всё просчитали, даже наш с тобой диалог :)
    Мы погрязли в матрице :)