Томас А. Блисс. Отзывы на фильмы

Сказка с фэнтезийным уклоном, снятая по мотивам книги американской детской писательницы Натали Бэббит студией Дисней, априори не может не быть наивной, простой и доброй.
Вопросы в фильме подняты тоже далеко не новые и выводы сделаны правильные, бесспорные, но такие же очевидные и ожидаемые, как и в любой другой сказке.
Поэтому фильм не выделяется чем-то особенным, это просто история одной семьи, хранящей секрет бессмертия, разбавленная влюбленностью обычной смертной девушки и застывшего в своей молодости юноши. Как и положено, такой серьезный секрет находит своих любопытных врагов среди людей и когда призраки прошлого и настоящего нагоняют семью Таков им приходится спасаться, чтобы уберечь тайну. А перед главной героиней встает еще более сложное решение, что правильно: жить вечно с тем, кого любишь и перестать быть обыкновенным человеком или выбрать жизнь полную, но короткую по меркам бессмертия, человеческую и отказаться от первой любви.

Как и положено сказке, снята она красиво и даже актерский состав подобран сильный, если говорить о старшем поколении и миловидный, если о младшем. Но все же фильм прошел мимо меня, не зацепив. Показался скучным и слишком наивным.

Посмотрено в рамках игры Мувибинго.Тур 3. Жанр «Романтика».

"Семьянин" - это добрый, волшебный семейный фильм о том, что семья важнее любых денег и карьеры. Даже если некоторым кажется иначе. Фильм не оригинален по сюжету, подобные истории сейчас заезжены и кажутся избитыми, но всё равно интересно смотреть о том, как успешный бизнесмен с Уолл стрит утром просыпается в загородном доме в совершенно новой и необычной для себя роли - в роли семьянина.

Я бы, наверное, никогда не увидела этот фильм, если бы не решилась практически в последний момент поучаствовать в игре ТТТ. Я хоть и люблю Николоса Кейджа, но не являюсь его ярой поклонницей и, скорее всего, этот фильм так и остался бы для меня белым пятном в фильмографии этого актёра. Но, к счастью, обстоятельства сложились иначе. И я рада, что вышло именно так.

Порадовала игра Николаса Кейджа. Честно скажу, я уже и забыла, какой он может быть "живой", как он поёт и как приятно на него смотреть :) И Теа Леони понравилась очень. Раньше не видела фильмов с её участием, поэтому не могу судить о её других работах, но тут она была хороша! Временами наивная, временами обидчивая и немного нервная, но всегда настоящая.

Финал фильма очень порадовал. Я даже прослезилась. Но что там было, не скажу - смотрите сами. Скажу только, что герой Кейджа - настоящий мужчина. Мужчина, который добивается всего, чего хочет - будь это поездка в другую страну, торговля шинами или что-то другое, куда более важное.

Если вы хотите приятно провести время, ощутить дух Нового года и, заодно, задуматься о своей жизни, приоритетах и счастье, смело включайте фильм "Семьянин"! Приятного всем просмотра!

Фильм посмотрен в рамках игры ТТТ, за совет доброго фильма, пропитанного духом Нового года/Рождества большое спасибо Zatv

Любимые фильмы детства. Фильм N3.

Еще раз убеждаюсь, что канал «Дисней» просто замечательный! И он показывает хорошие, потрясающие, семейные фильмы, которые я бы посоветовала смотреть всем и желательно всей семьей.

У Джека есть всё, что нужно, он богат, у него шикарная машина и он живет в отеле, где он самый богатый. Но судьба дает ему шанс посмотреть как бы он мог жить, если бы его жизнь сложилась по-другому. Жизнь, где он не богат, у него есть дети, не прибыльная работа и живет в пригороде.

Но знаете, он обрел истинное богатство — семью. У него этого не было, а были только деньги и ничего кроме них. Он стал бедным материально, но зато духовно обогател. Обрел прекрасную семью — детей, любимую жену, хороших друзей и понял, что является истинной ценностью нашей жизни.

Очень понравилась маленькая девочка, которая играла дочь Джека, милая кудрявая девочка с большими глазами, полными любви и искренности, как она смотрела в его глаза и говорила «Ты ведь не мой папа.» И именно она помогла ему влиться в новую жизнь, благодаря ей он понял, что обрел, любовь, которую когда-то потерял и свою семью.

Николас Кейдж великолепен! Включив телевизор и увидев его, невозможно переключить канал. Обаятелен, красив и очень талантлив. Любимый фильм с его участием. Истинный семьянин.

Теа Леони — красивая актриса, знаю ее по этому фильму, и их дуэт с Кейджем бесподобен.

Ты хочешь быть счастлив, Джек?.. Тогда к черту планы!

Вопрос, которым задаются многие: а что было бы если я в свое время...
Джек и Кейт в аэропорту. Джеку поступило очень серьезное предложение пройти стажировку в Лондоне. Но есть один минус, они с Кейт должны растаться на год. Но Джек уверен, что их любовь переживет все невзгоды, а вот у Кейт дурные предчувствия. Любовь не пережила разлуки и 13 лет спустя Джек уже богатый независимый человек, президент крупной фирмы. Но все решает случай: однажды под рождество он узнает, что ему звонила Кейт и думает, что ту настигла ностальгия. Паралельно, он встречает человека, которому не хотят обналичивать выигрышный купон в лотерею. Он покупает этот билет и... И просыпается на следующий день в совершенно другом месте. В мире, где он вернулся на следующий день после отлета в Лондон. В мире, где он с Кейт вместе и у них двое детей.
Фильм для меня противоречивый: с одной стороны, смотришь и наслаждаешься, а вот с другой стороны, поведение и поступки героев сильно раздражают.
Я понимаю, что хотели показать сценаристы этого фильма, что главное в жизни - это любовь, а не деньги и я полностью с ними согласен. Но здесь показываются две крайности, с одной стороны богатая жизнь, а с другой не желание этой богатой жизни. Джек в другом мире - обычный продавец шин. Денег мало, но когда он хватает свой шанс и получает крутую квартиру и работу, то Кейт начинает ныть на тему того, что она хочет умереть в этом доме в котором они жили, что для детей лучше никуда не переезжать и т.д. Очень тяжело когда сталкиваются два человека - один амбициозный, а другой совершенно нет. Любовь любовью, но развиваться человеку тоже нужно и нельзя вставать на этом пути. Итак, Кейт - это первый раздражитель. Второй раздражитель - поведение Джека. От уверенного в себе человека не остается ничего буквально за неделю. И через неделю, он уже никуда не хочет возвращаться, не хочет быть президентом компании, а хочет остаться продавцом шин, с человеком, которого он практически не знает, с детьми, которые даже не его (Ну конечно его, но вы поняли, что я имею в виду). Я просто представил себя на его месте и понял, что недели было бы мне крайне не достаточно. За неделю, я бы даже не понял, что происходит и уж тем более не стремился бы остаться в незнакомом и чуждом для меня состоянии. Ну и третий раздражитель - это поведение Кейт перед титрами. 3 больших раздражителя и минус 3 бала, но в целом, мелодрама не плохая.

Когда-то, десять лет назад, я села смотреть этот фильм, потому что как раз влюбилась в Брэда Питта после "Одиннадцати друзей Оушена" и "Двенадцати друзей Оушена"... А в итоге влюбилась в Роберта Рэдфорда.
Мощный фильм, поднимающий серьезные вопросы. Какую ответственность может взять на себя шпион на задании? Должен он довести дело до конца любой ценой, или все же в определенный момент цена станет чересчур высока? И если это так, то что делать потом? Вздохнуть, сказать, что это сопутствующие жертвы и пойти делать свою работу дальше, или понять, что ты больше так не можешь, иначе окончательно очерствеешь душой?
Последний день Натана Мьюира (Роберт Рэдфорд), уходящего на пенсию с благодарностью от шефа ЦРУ, омрачается вызовом на совещание комиссии ЦРУ, собранной по срочному и важному вопросу. Выясняется, что протеже Мьюира Том Бишоп (Брэд Питт) попал в китайскую тюрьму, пытаясь спасти свою девушку. У Натана была голубая мечта - купить маленький островок на Багамах и доживать там спокойно свой век, а тут такое... Отвечая на вопросы комиссии, Натан вспоминает историю их взаимоотношений с Томом: их встречу и вербовку Тома; задания, которые Натан давал Тому и чем эти задания заканчивались; их разговоры и размолвки. А попутно думает, думает, думает... И придумывает такое, что я пришла в полный восторг. Концовка просто шикарная!
Чудесный тандем Рэдфорда и Питта, ногти кусаешь, когда они работают над очередным заданием. А когда понимаешь, к чему ведет Рэдфорд... Тут начинаешь грызть пальцы, потому что ногти уже все сгрыз )))
Красивые съемки в разнообразных локациях, возникающих в воспоминаниях Мьюира, немного экшна, немного любви, крепкая мужская дружба и отличный план!
Очень рекомендую!!! Тони Скотт снял отличный фильм.

Такая получилась в итоге рождественская сказка. Часто люди думают о том, что было бы , если выбрать другой вариант в своей жизни. Герою в рождественскую ночь предоставляется такая возможность.
Он богатый бизнесмен, но одинок. Когда то много лет он сделал выбор, остался работать в другом городе и оставил любимую девушку. Как он думал на год.Но в эту рождество он просыпается в другой реальности, когда у него есть жена и дети. Что же окажется важнее для него- об этом фильм. Но я не согласна с его женой которая категорически не хочет богатства, хорошего жилья. Ее заявление о том, что ей хорошо и в маленьком домике и она хочет в нем провести всю жизнь, умереть с любимым- конечно здорово с одной стороны, но думаю всегда есть компромисс в любой ситуации и есть золотая середина. Продавать шины думаю не так приятно, чем вести бизнес и жить в хорошем доме.Да и конечно странным было то, как этот мужчина воспринимает детей, о которых он ничего не знал ранее, но которые якобы его. Тут спорно, что он мог так сразу за неделю привязаться к ним, чтобы выбрать именно такую жизнь. Конечно в конце фильма есть именно выбор, он лучше, чем то к чему подводили зрителя.Но фильм заставил задуматься, что важно для человека.
Фильм понравился, смотреть его интересно, ну кроме того, что я написала выше, и что вызвало у меня неприятие его, эта странность в поведении.
Рекомендую его для семейного просмотра.Детишки там просто великолепные, как и игра главного актера.

Я всегда с удовольствием смотрю фильмы на тему "Что было бы, если бы", хотя в большинстве своем они довольно банальны и предсказуемы. В американских фильмах всегда противопоставляют друг другу две главные ценности: семья и карьера. Герою-карьеристу выпадает шанс побывать в другой роли, ощутить жизнь, в которой ценятся семья, любовь, дружба, и в итоге выбрать, что для него важнее. Это мы видели в "Дьявол носит PRADA" , "Клик: с пультом по жизни" и даже "Рождественской истории" по повести Ч.Диккенса.
Конечно, в этом фильме показали две крайности. Либо ты богатый, но одинокий, либо весь в долгах, но с семьей. Ведь всегда же можно найти золотую середину, и мне не очень было понятно, почему жена главного героя так решительно отвергла его возможный карьерный рост, используя детей в качестве мотива: дочери-первокласснице нужно будет менять школу, да и вообще большой город - не место для воспитания детей, а если не переезжать, то на дорогу он будет тратить полтора часа в один конец! Избалованные американцы не знают, что для многих россиян такой путь на работу - это норма :) Но такая позиция предсказуема, ведь главная мораль данной картины - не в деньгах счастье.
Однако, несмотря на избитый сюжет, данный фильм достоин того, чтобы вы его посмотрели. Не обязательно на Новый год или Рождество, ведь как такового рождественского настроения он не создает (кроме идеи, что на Рождество можно изменить свою жизнь). Но он идеален для семейного просмотра, он лишний раз напоминает о том, что не все купишь за деньги, что нужно любить и беречь своих близких.

"ТТТ" на тему "Новогоднее настроение" по совету Zatv

Несколько раз видел, что люди называют этот фильм антиутопией. Хотя, на мой взгляд – это такая дистопия, или скорее даже – достаточно мрачный реализм. Серьезно, если не считать одного фантастического допущения, то вполне можно представить, что все это происходит в недалеком будущем. Просто, то, что все женщины вдруг потеряли возможность иметь детей, подстегнуло большинство человеческих противоречий. Типа – раз мы тут все равно вскоре вымрем, чего нам зря скучать то? Вот и расплодились по всему миру разнообразные религиозные секты, террористические ячейки, все существовавшие проблемы только обострились, и породили кучу новых. Впрочем, я не хочу рассказывать сюжет этого фильма.

Серьезно, он здесь не то чтобы и важен. Тем более что его можно с легкостью прочитать в очередной аннотации к фильму. Здесь важна сама атмосфера и постепенное раскрытие всех деталей этого мира. В нем куча мелких, приятных деталей, вроде рекламных роликов, телевизионных программ, новостей, надписей на стенах. Выстраивать по ним историю того, как люди дошли до всего этого – очень интересное ощущение. Атмосфера здесь вообще, просто отменная. Ощущение катящегося в пропасть мира, банды беженцев за пределами городов, разруха, тотальный контроль, солдаты на улицах, ежедневные аресты. И главное – вроде бы и бежит герой от кого-то, но не получается сказать, что тот от кого он бежит – плохой.

Такое вообще очень редко в фильмах встречаешь. Обычно более все просто – вот хорошие, вот плохие. За хороших надо переживать, плохих надо не любить. А в этом фильме все совершенно иначе. Нет никакой однозначности. Правительство, которое избавляется от беженцев вроде бы и злодеи, но при этом – а как иначе можно удержать порядок в этом мире, стремительно катящемся в анархию? Только репрессиями, депортацией и военными действиями. Всего на всех не хватит, ведь всего - мало, а всех – много. Может быть тогда здесь повстанцы – плохие? Тоже нет, со своей колокольни они тоже правы. Правительство, по их мнению, слишком закручивает гайки, а нынешние руководители их движения не успевают за динамикой происходящего. Пора не мямлить, а переходить к активным действиям, и тогда будет шанс взять все в свои руки. Короче, нет в этом фильме однозначно правых и виноватых. Есть те, кто преследует свои цели, которые тоже сложно разделить на «хорошие» и «плохие». Да и главный герой – он не герой вообще, ни разу. Ну, то есть не был им, до начала фильма. Обычный винтик в государстве, алкоголик, предпочитающий особо не вмешиваться в происходящее. И от этого его постепенное «раскрытие» еще интереснее.

Вообще, этот фильм прекрасен всем. Как я уже сказал – атмосфера, декорации, актеры, все это. А уж, какие здесь операторские планы - просто картинка. Долгие сцены, снятые одним дублем – это просто фантастика. Сложно представить, насколько трудоемким был этот процесс. Сцена, когда главный герой оказывается втянут в уличные бои, когда он бежит от укрытия к укрытию - она вызывает только восхищение. Как нужно было её тщательно продумать и построить, с учетом всех этих спецэффектов, действий, творящихся вокруг и прочих деталей. И подобных операторских решений здесь вполне хватает. Оператор здесь на высоте. Впрочем, как и все остальные участники съемочного процесса.

В общем, этот фильм уже заслуживает место в пантеоне современной классики. Он не только прекрасен с технической точки зрения, но и берет своим содержимым. В этом фильме нет надрыва, нет какого-то ощущения, что нас хотят запугать. Наоборот, показана такая обыденная жизнь, и от этого еще страшнее. Момент, с выходом из окруженного дома, на контрасте выглядит совершенно эпично. Да, он тяжелый, депрессивный, местами очень тягучий, в нем нет никаких вопросов и ответов. Но этим он тоже подкупает. Удивительный фильм получился. Он наталкивает на размышления, вызывает переживания, заставляет задуматься – и все это разом и в одном фильме. Такое встречается в кинематографе не так часто, как бы этого хотелось.

Сошествие тьмы

Нью-Йорк, канун Нового Тысячелетия. В руки Джэрико Кейна - бывшего копа, а ныне - охранника, отвечающего за сопровождение и безопасность особо важных высокопоставленных лиц, случайно попадает черно-белый снимок молодой женщины. Спустя сутки, установив её личность, выясняется, что по неизвестным причинам она служит объектом охоты со стороны представителей Ватиканской церкви, но они не единственные для кого девушка представляет подозрительный интерес - некто, неизвестный мужчина в чёрном, обладающий неимоверной силой, преследует ничего не подозревающую жертву и её невольного защитника, а в последствии для обоих откроется страшная, идущая вразрез со всякой логикой и здравым смыслом, правда: девушке уготована участь стать невестой самого Дьявола, выпущенного на волю и вознамерившегося окончательно воцариться на Земле с помощью наследника…

На стыке тысячелетий мировую общественность закономерно захлестнула тотальная истерия, выражающаяся в разнообразии панических форм (пришествие Сатаны, всеобщий компьютерный сбой с последующим запуском ядерных носителей, столкновение с Землёй астероида), но так или иначе связанная с одним и тем же неутешительным прогнозом и сводящаяся к единому финальному аккорду - человечество обречено. Тематика Конца света всегда будоражила умы потребителей и рядовых граждан и наиболее предприимчивые среди них давно научились извлекать из этого практическую пользу. Сегодня, в век уверенной поступи научно-технологического прогресса, мы смотрим на всё это с лёгким оттенком плохо скрываемой иронии, но на подсознательном уровне так до конца и не смогли избавиться от страха неизбежной гибели всему живому. И 2000-ый год стоит особняком в данном контексте, обладая самым богатым «ассортиментом» пугающих прогнозов среди своих собратьев - начиная от религиозных толкований и заканчивая различными катаклизмами технологического толка. Разумеется, и такая влиятельная кинематографическая сфера как Голливуд не могла пройти мимо столь потенциальной «золотой жилы» и подрядила своих приспешников от «Фабрики Грёз» выпустить на большие экраны полотно «соответствующее моде». Таковым и стал «Конец света» за авторством переквалифицировавшегося из оператора в постановщики Питера Хайамса.

Во второй половине 90-х фильмы жанра экшн ощутимо сдали свои позиции - одной из основных причин которого стала потеря зрительского интереса к кинематографичной маскулиности, неизменным спутником которой всегда было экранное насилие, и постепенное свержение с Олимпа в силу упадка возрастных кондиций двух икон жанра - Шварценеггера и Сталлоне. Зритель нуждался в новых героях и места брутальным мужчинам среди них не нашлось. Но спасение утопающих, как известно, дело рук самих утопающих и подвернувшаяся, как нельзя кстати, тотальная истерия аккурат к наступлению 2000-ого года послужила удачным поводом для того чтобы вовремя вскочить на ступеньку уходящего поезда - чем незамедлительно и воспользовался Арнольд Шварценеггер. В конце концов, кому как не ему - самой мужественной иконе жанра, спасать мир от пришествия всесильного Принца Тьмы? Брюсу Уиллису разве что, но тот годом ранее уже успел выполнить свой героический долг, остановив на подступах к Матушке-Земле астероид размером с Техас.

На самом деле, «Конец света» - это фильм-обманка. Боевиком тут и не пахнет. Однако это идёт только в плюс общему итогу картины - потому что религиозная тематика на тему пришествия Дьявола и зубодробительный экшн - вещи очевидно несовместимые. Хайамсу и сценаристам хватило ума направить своё детище в другое жанровое русло и выдать зрителю нечто другое - крепкий мистический триллер с около детективной фабулой и неослабевающей на протяжении всего хронометража сюжетной динамикой с вкраплением удачно и с размахом поставленных боевых эпизодов. Слабых звеньев тут по пальцам пересчитать, собственно, это сама центральная идея - она откровенно смехотворна, чуть ли не анекдотична и глупа уже в своём зародыше: главный герой, обыкновенный смертный, вступает в схватку с самим Дьяволом. Дисбаланс «весовых категорий» на лицо. Впрочем, авторы частично реабилитировались, найдя хоть и притянутую за уши, но вполне логичную лазейку - «заточив» сущность Люцифера в физическую оболочку и тем самым, существенно нивелировав его могущественные способности и заодно создав образ антагониста, которого можно хотя бы частично остановить и которому не обойтись без помощи тайно заполонивших социум союзников. Другим, бросающим здесь тень, элементом является первая боевая сцена с вертолётной погоней - совершенно ненужная и оттого выглядящая инородно в повествовании, призванная лишь развлечь зрителя и хвастливо продемонстрировать авторскую изобретательность.

В остальном - Хайамсу хватает чувства такта и силы воли не превращать действо в беспорядочный балаган из тотального хаоса и разрушений, когда под боком у того был способствующий тому внушительный бюджет и главная экшн-звезда Голливуда. Лишь в финале ведущая прима вновь почувствует себя в «своей тарелке» - вооружившись немецкими Глоками и автоматом с подствольным гранатомётом протагонист с Библейским именем Иерихон примется отстреливать приспешников Дьявола и корректировать архитектурные изъяны Нью-Йорского метрополитена. По-другому никак - раз по-хорошему не понимают. Шварценеггер, к слову, здесь выступает в нетипичном для себя амплуа - да, он вновь человек действия, но перед нами в первую очередь предстаёт практически сломленный герой, находящийся в затяжной депрессии в связи с потерей близких и оттого начисто лишённый жажды жизни. Но для того чтобы победить, он вновь должен преодолеть свою озлобленность и уныние и обрести веру. И Арнольд вполне убедителен в этом образе. Сыгравший Люцифера Гэбрил Бирн выглядит заметно выигрышнее именитого австрийца, хотя и не прикладывает к тому особых усилий - Бирн успешно «тянет» роль только лишь за счёт харизмы (весьма примечательный и забавный факт - в том же году он снялся в «Стигматах» где сыграл роль священника).

Хайамс не пытается окунуть зрителя в самое пекло: он разгоняет сюжетный маховик медленно, уже с пролога-подводки выстраивая тревожную интригу. Балом же здесь правит атмосфера - холодный, загнивающий Нью-Йорк с безликими, хмурыми улочками и забитыми всяким хламом тоннелями подземки, стальное бесцветное небо с угрожающе нависающим над всеми и вся Бруклинским мостом и постоянно ироничные причитания диджеев на радио о грядущем Конце света - всё это словно служит предтечей об абсолютно заслуженном погрязшим во грехе человеком Апокалипсисе. Но авторы не сбавляют оборотов, даруя зрителю возможность лицезреть целую плеяду пропитанных зловещим религиозным подтекстом сцен - стигматы; изрезанные письменами мёртвые тела, прибитые к потолку; вырезанные языки и вырванные сердца; мрачные песнопения, окутанных в черные балахоны людей в окружении сотен свечей и групповой секс - всем этим Хайамс словно подчёркивает дьявольскую атмосферу, отдавая реверансы фильмам ужасов, но при этом не скатываясь в чернуху. Здесь на удивление нет пафосной героики, что не типично для голливудских лент, чьим основным лейтмотивом является спасение целого мира - во многом это заслуга композитора Джона Дэбни, чья музыка начисто лишена величественной напыщенности и полностью выдержана в угрожающе-мрачной, а зачастую агрессивной тональности. Авторы, изначально располагая откровенно глупой и нелепой центральной завязкой, смогли существенно компенсировать её влияние благодаря общему антуражу, умелой реализации технических находок и сценарных ходов, а в конечном итоге выдав на всеобщее обозрение вполне крепкий мистический триллер с качественной режиссурой и актуальной для своего времени парадигмой.