Николас Штерн. Отзывы на фильмы

Этот фильм впервые увидел ещё в год выхода, не скажу, что в день премьеры. Был июль или август. И здесь стоит сказать, что тепло отношусь к разнообразной фантастике, даже если это сочетание антиутопии и городского фэнтези. Но особое наслаждение видеть ленты, где удачно сочетается проработанный мир и хорошая идея в основе. Такое встречается даже в фильмах об истреблении вампиров. Эта лента также оказалась интересной. Далее поделюсь впечатлениями от увиденного и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Далекое будущее. Миром правят религия и церковь. Священник, нарушая все церковные запреты, пытается выследить банду вампиров, похитивших его племянницу. В поисках ему помогают шериф и монахиня. Стоит сказать, что вампиры появились в литературе из фольклорных преданий, а первые киновоплощения были адаптациями произведения Брема Стокера. В современном кинематографе их образ пытались переосмыслить, придав образу психологизма и человечности, но в большинстве картин они все же выступают в роли жертвы охотников на нечисть, наделяя их исключительными звериными инстинктами. Самые сложные у них взаимоотношения именно с представителями столпов религии. Поэтому то, что в основе системы лежит именно это взаимодействие неудивительно. Самое яркое обозначение противостояния Света и Тьмы — это католицизм против вампиров. Но фильм преследует другие цели и задачи. История поиска красивой племянницы главного героя не обременена высокой моралью или взрывами космосов. Это немного ближе к Грайндхаусовскому кино с той лишь разницей, что здесь все подается на полном серьезе. В топку игры в постмодернизм, давайте снимем прямолинейный слешер из прошлого в котором незамутненность лишними смысловыми пластами будет фишкой, а не показателем творческой лени. Мне такие ленты без изысков иногда заходят. Что-то всегда получается лучше, чем другое. Даже здесь торчат уши «Легиона». Акцент на вере стране, но более, мне кажется, уместен.

Визуальный критерий или техническое сопровождение фильма. По части внешнего лоска и красоты кадра лента не отстает от своего крылатого собрата. Оператор хорошо работает как с позиционированием от лица, так и в работе с обзорными планами и пейзажами. Урбанистический тоталитаризм сквозит в каждой декорации, а ночная пустыня и дизайн улья это как скрещивание какого нибудь неовестерна с обителью зла. Постановка экшн-сцен неплохая, камера следует за персонажами в драках, а кровавость в силу рейтинга не самый главный выразитель эмоционального удовлетворения от убитого вампира. Также стоит отметить музыкальное сопровождение, в этой ленте хорошо работает на атмосферу и срабатывание немногочисленных скримеров. Финальная тема может стать украшением вашего плейлиста.

Актерские работы не самые выдающиеся, но в рамках имеющихся обстоятельств существуют хорошо. Пол Бетани играет по сути Архангела Михаила, сменившего крылья на пастырскую рясу, но при нем так и остался ореол ангела Господня, которого он придерживался долгое время. Всеволод Кузнецов идеально попадает в органику такого типажа. Карл Урбан — большой человек, и играет помесь Соломона Кейна и Ван Хельсинга. Лили Коллинз — племянница в беде. Кэм Жиганде играет не самого глубинного персонажа, но его внешность компенсирует драматургические недостатки.

В качестве вердикта. Неплохой фильм, в котором простота не является большим недостатком, но при более внушительном хронометраже и большей проработке внутреннего мира и характеров персонажей могло бы выйти немного лучше, как мне кажется. Советую к знакомству ценителям жанра. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Читатель ждёт уж рифмы «пластырь»…

Уж как я воротила нос от Пастыря, заочно считая его полнейшим провалом, но теперь даже думаю, что у С. Ч. Стюарта всё-таки есть своеобразный вкус.

Правда, я нашла к фильму свой подход и предпочитаю считать его тончайшей пародией. Ну разве можно воспринимать всерьёз, к примеру, эти очереди к железным бункерам-исповедальням: «Исповедальня номер пять свободна! Следующий!», — Оруэллу такое и не снилось.

Весь фильм строится по принципу «Читатель ждёт уж рифмы «розы», — так на, лови её скорей!». Не успеваешь подумать, что где-то такое уже было, как тебе моментально подтверждают, что мол, да, было, и даже сообщают, где именно. Пески и скалы, заброшенное бунгало, винтажные платья — будто бы попахивает диким-диким Западом, и уже тут как тут миляга-шериф, ловко вертит на пальце блестящий бластер. Или вот драматичная сцена изгнания главгероя из города под патетическую музыку — невольно думается: ну сущий Властелин колец, — и как по заказу посреди пустыни вырастают статуи, ноль-в-ноль Столбы Королей. А уже следующий кадр — крупным планом дисплей мотоцикла, по которому расползается оранжевая полоса NITRO-ускорения, — тут же нивелирует весь эпический антураж до обычной компьютерной гонялки. И вот так всю дорогу.

Конечно, можно сказать, что в фильме от штампов некуда деваться, но так ведь авторы не таясь рассыпают их щедрой рукой, даже кажется — нарочно: а тогда это уже получаются не штампы, а аллюзии. По-моему, фильм — это откровенная игра в ассоциации, почти образцовая комбинация архетипов — не случайно у главных героев и имён-то нет.

Не обошлось и без поклона в сторону «Кода да Винчи», откуда, безусловно, и пошли все эти легионы-пастыри, но не без обманки: вместо того, чтобы покаянно полосовать себя, герой у распятия встаёт в позу Супермена, надевает костюм Бэтмена и спускается в гараж к своему волшебному мотоциклу.

Всё канонично, знакомо и понятно, поэтому можно не расставлять старательно акценты, а просто жонглировать образами и ситуациями, мешая жанры до однородного эклектичного коктейля и сваливая в одну кучу все виды христианских крестов.

Кстати говоря, не слишком ли часто в последнее время на нас с большого экрана смотрит Крест освящения? И если в «Пастыре» он хоть как-то оправдан тематикой, то совсем уж пародийно-неожиданно мелькает, например, в «Ранго» (тоже ведь вестерн с религиозными мотивами, к чему бы это).

Компьютерная нечисть, хоть опять же не оригинальна, но в любом случае радует по сравнению с такими модными в последнее время «искрящимися» вампирами (по выражению Беттани). Многие кадры, особенно в эпизодах в поезде, — прямо-таки ожившие картинки из комикса American Vampire Стивена Кинга, который, как говорят, в свою очередь был сделан едва ли не в пику «куртуазным майеристам».

Конечно, это не интеллектуальный шедевр, и вообще фильм чересчур американский. Это для тех, кто в детстве засматривался Бэтменом и Конаном-варваром, «Звёздными войнами» и «Хорошим, плохим, злым». «Пастырь» — оттуда же, из мира, где всё возвышенно и всё понарошку, где злодеи стреляют в «наших» и никак не могут попасть, и так и должно быть, ибо это эпическое сказание. И в конечном итоге, пожалуй, можно выделить главную мысль этого фильма: о чистой, обезличенной и беспредметной, но искренней вере. Разве плохо?

Так что считаю, что С. Ч. Стюарт всё же ой как непрост, и буду ждать, чего же он нам покажет дальше.

В последнее время фильмы про свободные отношения (я бы даже сказал аморальные в какой-то степени) выходят на большие экраны с завидной регулярностью. Не буду строить из себя моралиста и сетовать на развратную молодежь, у которой не осталось ни гордости, ни принципов, ни чести. Тем более я сам люблю заниматься сексом и ничуть этого не стесняюсь. Это такая же естественная потребность, как сон и еда. Я верю, что для большинства секс до сих пор является лишь частью отношений. Конечно же, когда рядом нет постоянного партнера, то секс возможен с любым симпатичным тебе человеком. Но я могу вас заверить, что ни одна мимолетная интрижка не сравнится с нормальными стабильными отношениями. Физиология — это тоже неплохо, но когда есть чувства, все происходит абсолютно по-другому.

А уж секс по дружбе лично для меня за гранью понимания. Как вообще можно видеть в друге/подруге сексуальный объект? Может быть, у меня устаревшие взгляды на жизнь, но дружба в горизонтальных плоскостях невозможна. Исходя из выше написанного, не надо иметь семи пядей во лбу, чтоб понять мое отношение к сюжету. Не зацепило вообще. Скучно и предсказуемо. Да еще и жутко похоже на «Больше чем секс» и «Любовь и другие лекарства». Но последний я бы все-таки выделил на фоне своих сотоварищей. Там был небольшой элемент драмы. Он тоже банален, но все же… В защиту этого фильма могу сказать, что он был немного лучше, чем история с Портман и Катчером. Хотя бы тем, что Мила Кунис и Джастин Тимберлэйк входят в гвардию молодых актеров, поэтому смотрятся в своей тарелке (в отличие от оскароносной Портман).

Что мне тут понравилось больше всего? Во-первых, сцена с флэшмобом. Я обожаю такие мероприятия. Во-вторых, Кунис. Симпатичная девушка с яркими выразительными глазами и неплохой фигурой. В-третьих, самое начало фильма с Эммой Стоун и Энди Сэмбергом. Мне они больше нравятся, чем пара главных героев. Самые большие минусы. Во-первых, болезнь отца. Это такая дешевая спекуляция на чувствах зрителей, что еще больше отталкивает. Во-вторых, примитивность и в шутках, и в развитии сюжета в целом. А теперь о главном. Смотреть или не смотреть? Я бы не стал этого делать, если б не моя подруга (у нас секса не было), которая давно хотела глянуть этот фильм. В общем, если вы все-таки решились составить компанию за просмотром, то успокаивайте себя хотя бы тем, что данные фильмы сейчас в тренде.

Давно уже в ходу истории о любви между человеком и всякой нежитью. Вампиры, оборотни и фейри в представлении большого количества людей теперь не монстры, а романтические герои. И вот он, апогей межвидовой любви – «Ромео и Джульетта» в антураже зомби-апокалипсиса.

Мда, только ведь Ромео не сожрал на глазах у Джульетты мозги ее парня, как это сделал зомби по имени Р. Оказывается, мозги для зомби потому такая вкусняшка, что пожирая их ходячие дохляки могут чувствовать отголоски эмоций тех, кого только что схрумкали. Вот и Р, съев мозги парня Джули, ощутил в себе непонятные позывы – то ли съесть девушку, то ли обнять и защитить. Самое удивительное, что и Джули, которой помог странный зомбятина, познакомившись с ним поближе и побывав в его жилище, начала относиться к Р со все возрастающей симпатией. И даже то, что он убил ее парня, девушку от него не отвратило.

В общем, как-то меня эта романтика с уклоном в некрофилию не вдохновила. Да и непонятно, неужели до этого примечательного случая зомби лопали мозги совсем бесчувственных чурбанов? Неужели не нашлось среди их жертв никого, искренне любившего родителей, детей или друзей? Верится с трудом. Хотя сама по себе идея о том, что именно любовь спасет человечество, мне нравится.

Где-то тут должна была бы быть картинка, на которой Оби-Ван Кеноби кричит: «Ты был избранным». Ну, помните этот момент в «Звездных войнах III»? Такие или подобные ощущения были и у меня. Когда я впервые увидел трейлер этого фильма, у меня появилась надежда. Неужели они смогут сделать веселую комедию про зомби? Неужели у них хватит умения и юмора вперемешку с сатирой поиздеваться над зомби-фильмами ну и над «Сумерками», куда без них… Еще один «Зомбиленд»? Отлично, запишите меня в очередь! Я не то чтобы ждал этот фильм, отмечая в календаре дни, но совершенно точно поставил на нем отметку «посмотреть при удобном случае». И вот этот случай наступил.

Увы, волна разочарования затопила мой источник надежды. Да-да-да, они опять сняли какую-то любовную историю. И да, они все это замаскировали под такой постапокалиптический «Ромео и Джульету», не забыв даже сцену под окном иронично обыграть. Но это, на мой взгляд, не спасло и на практике, получился такой пшик. Все самые забавные моменты показали в трейлере. Элементы зомби-хоррора, для истинного фаната - это словно пляска на костях. Куча каких-то неувязок, странных событий, необъяснимых явлений. Типа – уже 8 лет прошло с начала болезни, почему там много хорошо сохранившихся зомби? Почему не один из них не стал человеком за это время? Неужели никто не влюблялся, не вспоминал родных и близких? Почему эти солдаты выходят за припасами, а еще не зачистили половину города переоборудовав все грузовики в антизомбиевские машины? Почему на скоростной машине можно гонять по взлетно-посадочной полосе, а уехать оттуда нельзя? Не привлекает ли этот шум зомби? И так далее и тому подобное. Сразу видно, что здесь этот мир, всего лишь повод шокировать и привлечь любителя чего-то необычного. Ну, у них были вампиры, у нас будут зомби, а потом он влюбится и вдруг станет человеком. Ура! Все непонятные мальчики и странные девочки будут пищать.

А на самом деле выглядит эта связь достаточно тупо. Если тебе 8 лет внушали, что зомби – это плохо, это страшно, ты видела, как они поедают твоих друзей, мать, родных, убивала их, бегала от них, а тут ты вдруг послушалась одного из них и пошла с ним куда-то. Ну, извините, я не верю в такую резкую смену парадигмы. Да на нем еще кровь не высохла от поедания твоего товарища, а ты с ним куда-то потащилась, даже не пытаясь сбежать.

Опять же – вначале главный герой жалуется, что они все такие медлительные, а как доходит до дела – вполне себе такие живенькие и шустренькие. Непонятно, еще, если вдруг в нем появились чувства к девушке, и сердечко забилось, остальная-то как толпа вдруг ожила? Они к кому чувства испытали?

Одним словом – выглядит это очень по детски, или по подростковому, или по огламуренному, не знаю, что здесь точно подобрать. И все как обычно свели к «Любовь спасет мир». Все вдруг объединились и зажили долго и счастливо. Да, я зануда, и я понимаю, что фильм совсем не о зомби, а о любви, изменениях ради любимого человека и прочих няшных вещах, о Ромео и Джульете. Тогда зачем здесь зомби и пожирание мозгов? Это, выглядит как если бы на собаку натянули панцирь и объявили её черепашкой. Мне как любителю зомби не понравилась проработанность мира, моей девушке, как любительнице романтических фильмов, не понравилось пожирание мозгов и мысль о поцелуе трупа, который несколько дней назад сожрал, её друга. Так и для кого фильм то?

Этот фильм я посмотрел в один день с «Гравитацией» и этот фильм как-то потерялся, хотя о чём тут говорить, между ними разница как между Небом и Землей и теперь мне трудно писать рецензию на фильм, который я почти забыл. Зомби-апокалипсис. Этот жанр хоть и избит до полусмерти, но всё ещё есть люди, которые пытаются переосмыслить и привнести что-то свежее в данный жанр.

Данный фильм оказался смотрибельным, хотя и не блещет особой оригинальностью, но показать сюжет глазами не такого как все зомби — это что-то очень похожее на Сумерки, с примесью Шекспировских страстей вроде «Ромео и Джульетты», думаю что были, есть и будут ещё многочисленные переосмысления данной пьесы. Вот теперь и до некрофилии добрались, ведь любовь между человеком и зомби, человеком и вампиром относится к некрофилии и это ненормально. Не знаю как фильм получился в качестве экранизации, потому что не читал книгу, но как самостоятельное произведение вполне смотрится неплохо и пусть здесь нет обильной драмы, чтобы аж до слёз, нет чего-то там уж сверхъестественного в том плане, чтобы это было похоже на правду, но как просто пример смотрится довольно не плохо, лично у меня кино не вызвало отвращения, Это тот фильм который приятно просто посмотреть, не искать подтекстов или скрытых смыслов, этого нет, это фильм отдых, фильм наблюдений, который надо просто смотреть чтобы получить наслаждение.

Мы смотрели этот фильм вместе с сестрой, её кино не особо зацепило, по причине того что здесь слишком всё сказочно и так просто не бывает, но и в жизни вы зомби не увидите, а они существуют, пока их показывают на экране, кино ведь создано не только для показа высоких чувств, нравственных моралей и достоверно-логичных картин, если бы все фильмы были бы такими, то смотреть их было бы просто скучно, это фильм развлечение, крепкое хорошее развлечение на один вечер.

Актёры сыграли на мой взгляд неплохо, Николас Холт как не такой как все зомби удался, даже когда он трупного цвета он всё равно не отталкивает, Тереза Палмер здесь тоже вроде бы смотрится и тоже пытается показывать какой-то эмоциональный фон, мне нравится когда девушки переживают, кого-то оплакивают, в этом я наверное несколько садист, но мне это нравится.

В итоге хочется сказать что кино можно посмотреть, может быть даже как-то вернутся к нему, нестандартный подход к зомби и деформированные шекспировские страсти всё же позволят найти фильму своего зрителя, я поставлю фильму твёрдую семёрку, за старание.

7 из 10

Вот он мальчик. Он есессно был бит в детстве многократно и бивал сам. показали бы хоть разок настоящего Золушка: вот мол ботанил-ботанил, а потом как снял очки, да пошел на тренировки, да как намял бока... Хотя стоп-стоп-стоп, что-то там было с очкариком Ван Даммом, значит и это не спасет. Ну короче мальца били, били разные люди, в разных местах (в голове почему-то возникли бессмертные строфы "Мальчишника" "Он имел ее повсюду, он имел ее везде, на полу, на кровати, на раскрытом окне", но с Кридом это не связано, рейтинг от 13 и никакого гейства и прочих непотребств. Крида тестостеронно били в детдомах и он тестостеронно отвечал им тем же). А потом за ним приехала жена его отца, но не его мать. Прикольная загадка получилась, ну и кто же эта тетя? Ну как же она-то жена, а муж ейный с ходил как-то налево и вот теперь Крид, который почему-то Адонис. Вот это адски конечно. Не, ну ясен пень, если папа Аполлон, то сынок как минимум Адонис. Но с такой, посредственной внешностью и в боксе? Его бы еще Амадеем назвали. Было бы еще смешнее. Ну так вот, эта героическая без капли преувеличения женщина приехала забрать продукт левака мужа дабы отдать ему всю себя. Не-не, никакого непотребства и секса с малолетками, он сынок ейный теперь. Видать на наследство покойного мужа шибко сладдко жилось и ей захотелось хапнуть каки с трудным подростком. Жизненно, чо. Обманутые женщины они такие.
А потом монтаж и Адонис вырос. Сидит такой важный в костюме-галстуке за компьютером. Правда смотрит на него так, как-будто он Фред Флинтстоун и только сейчас из машины времени вывалился, но мы ж тут на бокс смотрим, а не актерскую игру оцениваем. Мальчик похудел и накачался, надож понимать. Не надо придираться и требовать невозможного. Ой, ну я вас умоляю, ну он же научился хмуриться, когда надо показывать недовольство. А вот он сжал челюсти - это он показывает, какой он упорный. Нет, это у него здесь не понос. Он расстроен, с Рокки поругался. Дануна, какая разница, что лицо как-будто у парня расстройство желудка, зато посмотрите какой у него бицепс. Мальчик покажи бицепс. О, какой. А вы грите, эмоции на лице. Какие эмоции, когда такие мышцы? Не нравится выражение лица? Так, встал и вышел. Это бокс, маму вашу, а не Уильям ваш Шекспир. Попробуйте сделать кассу на Шекспире как на Рокки, тогда и поговорим. Эмоции им не те. Ха! Зато видели как он поймал курицу? А тут как он зарядил по груше. Это вам не хухры-мухры. А то выдумали: Станиславский не верит, Станиславский не верит. Такой хук правой видел этот ваш Станиславский? Кто он вообще, поляк? Да чоб эти поляки понимали в боксе!
А еще мальчик познакомился с девочкой. Как? Очень романтично, сейчас расскажу. Она занимает квартиру под ним и как-то раз ночью у нее громко играла музыка, а он не мог спать и ... как было миллион раз? Люди ждут этого! День святого Валентина не за горами! Тьфу сбили с мысли. А тренировался он у Рокки. Да-да, Бальбоа. Как зачем это Сталлоне. Вы видели, сколько у него дочерей? Они же скоро пойдут замуж, Вы знаете сколько стоит приличная свадьба в наше время? Воот. Ну и был бой. да-да, финальный. Нет, у нас очень оригинальный ход. Он не выиграл. Конечно, обо всем подумали. Дада, задел на следующий фильм. Этих Кридов мы еще нафраншизим до мальчиковых седых волос.

Ну вот вам и краткое содержание. Свежие идеи? Их важность безнадежно переоценена, главное касса. Качество актерской игры? А зачем, как показывает скандал с Оскаром, чернокожим актерам уметь играть необязательно. Но парень тем не менее нахмурил брови на какую-то там специальную награду для чернокожих актеров. Видимо в этом году других фильмов с чернокожими актерами не сняли. Ты смотри-ка, их и правда дискриминируют.
Сталлоне смотрится абсолютно чужеродно в этом фильме. С одной стороны понятно, что франшиза Рокки без участия Рокки будет смотреться странновато, но им самим не стемно, что старый конь обставляет молодое дарование на раз-два? Ах ну да, там же мускулы