Отзывы на фильмы Кэтрин Хайгл

В каждой правде есть доля истины

Одна из моих хороших подруг - романтичная, белокурая девушка - на вопрос "Какой твой любимый фильм?" сразу же выдала: "Голая правда!". На другой вопрос, о завязке и сюжете, я услышала, что это история о том, как двое сначала терпеть не могли друг друга, а потом влюбились. "Банальщина", - подумала я и отложила просмотр фильма в долгий ящик.

Да, это история стара как мир: она - романтичная, слегка занудная и тоскливо одинокая женщина, которая находится в ожидании своего принца. Он - мужлан, который не хочет больше влюбляться в женщин и предпочитает проводить с ними не больше одной ночи. Он говорит об инстинктах, а она о возвышенной любви. Но всё это воплощено так тонко, приправлено обилием нескромного юмора (но не туалетного), что 1,5 часа пролетают незаметно. Тут стоит отметить великолепную игру Кэтрин Хайгл и Джерарда Батлера. Невозможно представить на их местах каких-нибудь других актёров - так гармонично они смотрятся в фильме и так хорошо вписаны в роли.

Герой Джерарда Батлера глаголет правду, которая, наверное, имеет место быть, но выходит однобокой. Героиня Кэтрин Хайгл раскусывает иную правду о мужчинах и их способе решения проблем. Он обвиняет женщин в наличии требований, по которым они оценивают мужчин (интересный вопрос, на самом деле), а она, что нет необходимости идти против своей натуры, ведь скрывать свой характер всю жизнь невозможно.

Вроде бы лёгкая комедия, которая, однако, тоже заставляет задуматься над отношениями между мужчинами и женщинами. Над отношениями между сильными женщинами и сильными мужчинами.

Джейн с самого детства нашла свое призвание. Она любит свадебные торжества. При чем в организационных процессах она принимает самое активное участие. 27 раз Джейн становилась подружкой невесты, надевая самые нелепые платья. И вовсе не потому, что она не могла отказать. Ей действительно нравилось быть нужной, помогать своим подругам, смотреть на счастливые лица. Но вот сама еще никогда не была в центре внимания. Хотя есть у нее на примете один мужчина, который ей нравится. Но он обратил внимание на ее младшую сестру Тэсс. И снова Джейн осталась в тени. Фильм начинается очень интересно. Эта сумасшедшая беготня главной героини на двух свадьбах одновременно выглядела забавно. Но после того, как все значимые персонажи вышли на арену, в голове автоматически сложилась финальная сцена. Все-таки романтических комедий я пересмотрел достаточно, поэтому меня сложно удивить.

Но при этом было довольно-таки много забавных моментов, включая пресловутые 27 платьев. Кэтрин Хайгл в роли главной героини мне не очень понравилась. Дело вкуса, конечно, но мне она показалась совсем обычной. Могли бы подобрать актрису поярче. Совсем другое дело ее сестра в исполнении Малин Акерман. Особенно мне нравится ее возмущение из-за аллегории с Годзиллой. Кстати, она засветилась и в другом фильме Энн Флетчер «Предложение». Еще было приятно увидеть Кристен Риттер. Вот надо было ее брать на роль подружки главной героини. Она с этим образом справляется очень хорошо («Шопоголик», «Слишком крута для тебя»). Но и тут в образе гота была смешной, хоть и показывали ее редко. В целом, получилась симпатичная романтическая комедия. В отличие от многих других одноразовых фильмов смешных моментов здесь было достаточно.

Хотелось посмотреть что-то необременительное, легкомысленное и, для разнообразия, не азиатское. В общем-то, всем этим параметрам фильм соответствует.

Началась эта история довольно бодро: главные герои встретились в Ницце и влюбились друг в друга, да так, что профессиональный убийца, находящийся там на очередном правительственном задании, решил отказаться от своей опасной работы ради спокойной жизни с любимой, даже не подозревающей о его прошлом. И жили они душа в душу три года в тихом американском пригороде, в окружении добродушных соседей, пока в один не очень прекрасный день за голову мужа не назначили очень привлекательную сумму – несколько миллионов долларов. Тут-то и выяснилось, что далеко не все их друзья и соседи были такими милыми и доброжелательными, как это казалось. Поэтому славная семейная пара, как раз подступившая к трехлетнему кризису отношений, вынуждена сражаться за жизнь и как можно быстрее докопаться до правды о том, что же все-таки происходит.

Первая часть фильма мне понравилась, она красочная, забавная и романтичная, но дальше началась настоящая феерия абсурда и глупости. Девушка, никогда не державшая в руках оружия и боявшаяся даже с тарзанки прыгнуть, через каких-то полчаса истерик уже привычно стреляет в людей и давит их на машине. Три года притворявшиеся друзьями и соседями киллеры лезут буквально изо всех щелей, но вообще кто они все – тоже всякие там агенты или вольнонаемные киллеры? Если первое, то почему никто особенно не переживает из-за их смертей, а если второе – то представители этой секретной конторы совсем с ума спятили с ними сотрудничать? И откуда у правительства столько бабла на поощрение отстрела сомнительных экс-агентов?

Но если не заморачиваться на странную логику событий и полное отсутствие психологизма, то фильм не так уж и плох. По крайней мере, свою развлекательную функцию он выполняет.

В июне вышло два ромкома в обёртке шпионского боевика - рыцарь дня и Киллеры, последнему посвящён данный текст. Смотрел несколько раз оба фильма и забыл какой из них мне нравится больше, поэтому пересмотрю оба фильма, чтобы вспомнить. Неплохой фильм, местами забавный, но попробуем конкретизировать впечатления и поделиться мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Спенсер был безжалостным наемным убийцей, грозой мирового терроризма и перестал им быть, когда встретил Джен в лифте курортного отеля... Спустя три года они - обычная идеальная молодая пара, проживающая в американском пригороде. Но их безоблачному счастью приходит конец, когда за голову Спенсера объявляют награду в $20 млн, и все глубоко законспирированные профессионалы-киллеры начинают за ним охоту. Сумеют ли герои «угадать» убийц среди своих соседей, коллег, знакомых и друзей, чтобы уцелеть? Простит ли Джен мужа за «убийственную правду»? И кто «заказал» Спенсера? Роберт Лукетич мне запомнился как режиссёр фильма «Двадцать одно», где Оушен сочетался с комедией, но была и нехилая драма. Здесь попытались поиграть в шпионов, не мистер и миссис Смит, но смотрибельно. Не так изящно, не так стильно, даже интрига по бледнее. Но неплохо, не идеально, но вполне.

Визуальный критерий или как снято. Снято стандартно, можно сказать по лекалам, но умные размышлительные картины летом не выходят, а потому мозг включать не следует. Темп развёртки повествования неплохой, диалогов больше чем экшна, да и юмор моментами переходит в гэги, но терпимо. Есть даже редкие перестрелки, но они здесь вроде декоративного украшения. Да и немногочисленные мелодии звучат приятно, но шпионского боевика здесь меньше, чем романтической комедии с хорошим ситуационным юмором. Ближе к концу события набирают обороты и динамика нарастает. Технически фильм исполнен неплохо.

Актерские работы. Эштон Катчер неплохо смотрится в своей роли, но он не особо глубинный актёр, да и в ряды великих его никто не записывает, но в своём амплуа работает хорошо. Кэтрин Хайгл прекрасна, язвительна как всегда, но здесь она более эмоциональна, чем её экранный напарник. Вместе они показывают хорошую химию взаимоотношений. В эпизодах замечена Кэтрин Уинник, владелец магазина Комиксов из Теории - Кэвин Сасмэн. И одно хорошее камео, о котором умолчу.

Вердиктируя. Неплохой фильм, больше комедия с элементами боевика, нежели наоборот. Однозначно смотрибельное сочетание компонентов, но Рыцарь Дня мне понравился больше, у меня там оценка на балл-два выше стоит. Идеальное сочетание всего - Мистер и миссис Смит. Советую к знакомству, чтобы понять ваше это кино или нет. Всем здоровья, добра и приятного просмотра!

С самого начала я не возлагала больших надежд на этот фильм, но он оказался еще хуже, чем я предполагала.

До, указанного в описании, жанра "драма" "Джеки и Райан" не дотягивает. В драме должен быть серьезный конфликт. Здесь он вроде бы присутствует, но показан настолько поверхностно, что он кажется незначительным. Что-то на уровне прохудившейся крыши, которую надо починить. Драма должна вызывать эмоции. Единственная эмоция, которую способен вызвать этот фильм, - скука. Я бы сказала, что фильм относится к жанру "повседневность". С героями не происходит ничего нового, ничего необычного, возможно, кроме собственно их знакомства. В остальном, они общаются с друзьями, решают повседневные проблемы, ходят по магазинам и разговаривают за ужином о пустяках. Фильмы такого типа нравятся не всем и обычно "задевают за живое", только если что-то подобное происходило в собственной жизни.

Режиссер показывает небольшой отрывок из жизни главных героев, скомкано и невнятно объясняя их прошлое и оставляя финал наполовину открытым, позволяя зрителям самим решать, какое будущее ждет Джеки и Райана.
За пару дней невозможно узнать человека, нельзя стать по-настоящему близкими. Никто не раскрывает свои секреты перед тем, кого встретил менее недели назад. Вот и герои, познакомившиеся по случайности, ничего не знают друг о друге и не торопятся рассказывать о своем прошлом во всех подробностях. В принципе, это реалистично, но проблема в том, что о прошлом героев не знает и зритель. В результате, ни Джеки, ни Райан не вызывают ни интереса, ни сочувствия, хотя режиссер усердно пытался показать, что у каждого из них куча проблем в жизни, и они такие бедные и несчастные.

Джеки когда-то была знаменита и богата, но теперь - причина этому, кстати, так и осталась неясной - не может найти нормальную работу, живет в старом доме вместе с мамой, не может позволить себе даже маленький ремонт, потеряла медицинскую страховку, да к тому же бывший муж пытается отобрать у нее дочь. Ее мужа на протяжении всего фильма выставляют жутким и отвратительным человеком, хотя и не рассказывают, что такого плохого он сделал. Простите, но я хочу услышать две стороны, прежде чем выносить вердикт. К тому же, Джеки не святая, и некоторые ее поступки мне не понятны. Например, потащит ли нормальная мама домой, где находится ее ребенок, незнакомого бродягу, пусть даже он и помог ей в трудной ситуации? Я сомневаюсь.

Райан - бродяга и музыкант-неудачник, еще будучи подростком сбежавший из дома, даже не окончив школы, теперь скитается по стране и довольствуется временными заработками, мечтает записать альбом и купить новую гитару. Его герой получился неубедительным по многим причинам. Он бродяга, но в то же время выглядит и ведет себя так, словно домашний мальчик, решивший прокатиться автостопом по стране, но не более того.

Судя по отзывам, люди переживали за героев, надеялись, что Джеки сумеет выиграть судебный процесс, а Райан все-таки купит гитару. Мне же было все равно, как сложится их судьба. Возможно, причина в том, что герои так и остались для меня чужими. Я так и не узнала их достаточно хорошо, чтобы проникнуться симпатией.

Что мне понравилось, так это игра Кэтрин Хэйгл. Актриса полностью вжилась в роль замученной бытом и проблемами женщины. Ей веришь. А вот Бену Барнсу не удалось создать образ бродяги. Его игру можно оценить на 2 из 5. Остальные персонажи были нужны лишь для массовки, чтобы создать видимость того, что Джеки и Райан живут не в вакууме, поэтому о них и говорить не стоит.

А еще мне обещали хорошую музыку, но я ее не услышала. Ни одной хорошей песни, ни одной запоминающейся мелодии, ни одного приятного голоса.

В конце фильма Джеки говорит, что иногда люди приходят в наши жизни, чтобы сказать что-то, и когда ты это услышишь, они уходят. Данный фильм попался мне под руку случайно, попытался "сказать" что-то, но, к сожалению, у него так и не получилось ясно и четко донести свою мысль.

Если посмотреть фильмографию Кэтрин Хайгл, можно увидеть, что она участвовала в нескольких фильмах, где исполняла роль женщины, влюбляющуюся в человека, которого до этого не выносила и презирала. Милые, романтические комедии в духе «от любви до ненависти один шаг, и наоборот». Сюжет «Жизнь, как она есть» строится по той же схеме: Холли на дух не переносит Мессера — лучшего друга мужа её лучшей подруги. Но т. к. они — самые близкие друзья семьи, им приходиться проводить время вместе. Впрочем, это не меняет их отношение друг к другу. А потом случается несчастье — и Мессер с Холли вынуждены жить под одной крышей и находить общий язык. Так начинается их история любви. Конечно, не обойдется и без любовного треугольника в лице очень положительного доктора.

В фильмах этого жанра для меня решающую роль и большое значение играют главные актеры. Если пара на экране блестящая, если она привлекает внимание, а между ними брызжет химия, то сюжет отходит на второй план. Ярким примером такого дуэта выступает фильм «Голая правда», в котором Хайгл играла роль такого же плана. Это вообще стопроцентно её амплуа. Вот и здесь, несмотря на изюминку в виде младенца, за которым надо следить, Кэтрин-Холли мало отличается от Кэтрин-Эбби из «Голой правды». Такой хороший типаж самодостаточной женщины, имеющей свои планы на жизнь. И Кэтрин, конечно, справилась на отлично.

Вторая же часть дуэта очень и очень сильно уступает Джерарду Батлеру. Джошу Дюамелю удалось хорошо передать характер Мессера, но его харизмы явно не хватает для того, чтобы проникнуться этой историей. Он просто парень, который решил выполнить долг перед другом. И парень, который в какой-то момент испугался возложенной на него ответственности в виде ребенка. Мужчина испугался, а женщина пошла до конца — наверное отсюда и название фильма — «Жизнь, как она есть». В общем-то, мне, как зрителю, не особо было понятно, почему Холли предпочла Мессера доктору Сэму (Джош Лукас). В жизни оно, конечно, было бы объяснено «сердцу не прикажешь», но в кино-то хочется прочувствовать весь момент, а этот дуэт, к сожалению, получился не очень ярким.

«Жизнь, как она есть» — добрая, хорошая романтическая комедия, которую можно посмотреть вечером, чтобы расслабиться. В кино заложен правильный посыл и говориться о по-настоящему важных вещах. Об умении идти на компромисс, жертвовать своими планами на благо семьи, смирять своё эго, договариваться и учиться смотреть на вещи под положительным углом. Многим из нас будет чему поучиться.