Farley, Margot. Отзывы на фильмы

Недавно смотрел похожую картину под названием «Жизнь за гранью» и я пытался растворится в картине, следовать за героями и что-то для себя понять. Вроде получилось. К этому фильму меня привлекло название - «Жизнь за гранью». Опираясь только на это, познакомился с картиной и готов поделиться впечатлением и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Натан, влиятельный нью-йоркский адвокат, тяжело переживает расставание со своей возлюбленной Клэр. Дело принимает странный оборот, когда в жизни Натана появляется таинственный доктор Кей. По словам Кея, он способен видеть будущее, а особенно сильно он ощущает будущую смерть. Половину фильма вы будете гадать, как связаны с остальной историей вступительные сцены. Потому что ничто не говорит, что перед нами тот же самый Натан, переживший в детстве невозможный опыт. На уровне идеи все выглядит хорошо,но момент реализации может посеять сомнения. В основе сценария фильма лежит фатальная модель смерти: если кого-то удалось спасти от удара током, через пару дней его обязательно пристрелит грабитель. Доктор Кей слишком часто повторяет, что он посланник с даром видеть обречённых, уже давно не пытается никого спасти, а лишь выполняет рутинную работу ходячего хосписа. Он помогает людям уйти с миром, как и герой Нисона в недавней «Жизни за гранью». Но, в отличие от этого фильма, в «Заложнике смерти» не тратится ни минуты хронометража на демонстрацию ужасов смерти, картин ада и прочих хоррор-элементов. Здесь по умолчанию не предусмотрено спасение, поэтому отсутствует всякий смысл создавать интригу. С самого начала герой Дюри окутан не столько страхом, сколько сожалением. Фильм поделён на две части: в первой мужчина свыкается со смертью посреди равнодушного мегаполиса, во второй возвращается к жене и ребёнку, чтобы блаженно гулять по красивым полям и пустыням. Небольшой, но определяющий штрих в развязке спасает повествование от падения в нравоучительную проповедь о семейных ценностях. По этому критерию ставлю тройку из пяти. Совсем безыдейным фильм не назовешь.

Визуальный критерий или как снято. Картинка в фильме действительно безумно красивая. Режиссер Жиль Бурдо демонстрирует замечательное владение работы с цветом. Серый скучный давящий Нью-Йорк вдруг сменяется насыщенно-зелеными лесными пейзажами. Камера хорошо работает с общими планами. Но ощущение давления на мозг всë равно никуда не исчезает. Не в последнюю очередь в этом повинен саундтрек. Сам по себе фильм красивый, но неторопливый. И она подчеркивается каждой мелодией. На уровне сценария это ощущается в разнице манер общения между доктором Кеем и женой Клэр, как будто два разных мира не могут друг с другом соприкоснутся, а Нэйтан живëт на грани между рациональным мироощущением и притчевому восприятию Смерти. Картинка и содержание живут разными жизнями. И это сгубило неплохую в целом картину. По этому критерию - четыре из пяти.

Актёрская игра. Ромен Дюри справился со своим персонажем, смог в рамках сценария показать хороший образ. Вокруг него умирают люди, а он ходит неприкаянный и пытается что-то с этим сделать. Свой голос актеру подарил Александр Гаврилин, хорошее попадание в характер персонажа. Джон Малкович также хорошо работает в роли вестника Жнеца. Эванджелин Лилли хорошо смотрится в кадре, вторая половина лучше раскрывает персонажей Натана и Клэр. И когда все детали складываются в твоей голове, то приходит чувство удовлетворения от правильно понятого посыла фильма.

Вердиктируя. Неглупая картина о жизненных ценностях и роковых предсказаниях. Кино неплохое, но совершенно неторопливое. Не будет покидать ощущение что смотрите три разных фильма. От меня фильм получает семь баллов. Кино на любителя, но стоит знакомства. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Кто из нас в детстве не мечтал попасть в волшебную страну? В страну, где все возможно. Где исполняются самые несбыточные мечты, встречаются необыкновенные существа и происходит самое настоящее Волшебство. Теперь ваши мечты могут осуществиться!

Многообещающая позитивная аннотация, несколько противоречащая тому, что я увидела на экране. Если задуматься, то это было жутковато. Фильм дает нам возможность заглянуть в голову человека, лишившегося рассудка, и это ужасает. Страшный сон, в котором герою предстоит пройти через всю свою жизнь, преодолеть психологические преграды и наконец понять, какие ошибки в жизни он совершил. Мир, собранный из обрывков воспоминаний умирающего композитора, чья память наполовину уже угасла - он не помнит даже собственной дочери. Иногда она всплывает в его воспоминаниях, но он не знает, кто эта девчушка, пытается догнать и узнать это, но она всегда ускользает.
Фильм напоминает паззл, который образует полную картину только к концу экранного времени. Только на последних минутах мы можем сложить последние кусочки, и нам становится ясно, что подразумевалось под теми или иными мистическими образами, и что за снеговик сопровождает мальчика во время его путешествия по миру фантазий. Тут мне хочется отметить шедевральность не только сюжета, но и атмосферы, созданной режиссером. Она цепляет, завораживает и не дает расслабиться. Ты пропитываешься ею насквозь.
Говоря о музыкальной составляющей, то она показалась мне уместной за исключением разве что первого диалога дочери с мачехой, когда на фоне играла быстрая музыка, и она не совсем соответствовала настроению. Остальные же композиции мне понравились и я обязательно прослушаю альбом "Imaginaerum", т.к. уверена, не все песни успели прозвучать в фильме.
Подводя итог, хочется все же сказать, что "Воображариум" - абсолютно не мейнстримовский фильм. Здесь дается пища для размышлений, разгадывания загадок и сопоставления одного с другим. Если вы любите глубокие фильмы, то эта картина вам понравится, даже если вы не фанат группы "Nightwish".

"ТТТ" на тему "Мюзикл" по совету raima

Давным-давно собиралась посмотреть Стар Трек, в основном потому что он и Спок часто упоминались в сериале "Теория большого взрыва". Тут после фильма с Пайном мне стукнуло в голову еще что-нибудь с ним посмотреть и я очень вовремя вспомнила про Звездный путь.
Я люблю фильмы про всякие космические корабли, про космос и про разные враждующие планеты и народы, в принципе смотрится интересно, правда когда начиналось что-то из разряда физики я слышала это как "бла бла бла что-то там сингулярность" и все в таком духе. Глядя на манеру Спока разговаривать и его логичное мышление понятно теперь в кого персонаж Шелдона))
Про сюжет особо и говорит нечего, как всегда звездолеты-космолеты и кто-то вторгается на Землю с целью уничтожения, а небольшая группа людей (и не людей тоже) им противостоит.

«Твой отец был капитаном звездолета 12 минут и успел спасти 800 жизней, включая жизнь твоей матери и твою собственную. Сделай верный выбор».

Пайн понравился, наконец-то его персонаж дерзкий и крутой, а не нюня размазанная. А вот Спок меня бесил, ну во-первых персонаж он слегка не от мира сего, во-вторых актер, который его играет мне неприятен. А потом к концу фильма став больше поддаваться эмоциям Спок даже милым стал, немного. Из персонажей еще понравился Чехов, доктор друг Кирка и конечно же порадовало появление Саймона Пегга, вот уж кто будучи не в главной роли и имея мало экранного времени заставляет улыбаться и веселит даже одной фразой. В общем буду смотреть продолжение. Тем более интересно кого же там играет Бенедикт Камбэрбетч :))

Январь 2008-ого порадовал нас достаточно неплохими фильмами – криминальным триллером «Хозяева ночи», продолжение Чужих против Хищника, триллер «Наркоз», «Астерикс на Олимпийских играх» и ещё другие не менее интересные картины, попадался правда и шлак, но на него обычно не обращаю внимания. Этот фильм был интересен ещё тогда, затем на долгое время выпал из интереса и увидев существование двух продолжений решил ознакомится с началом этого действа. Поскольку в этом году приобщаюсь к жанру мистического триллера и ужастиков, готов на всё кроме «Паранормального явления», не хочу его смотреть, не заставите. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.

К созданию фильма приложил руку Джей Джей Абрамс, человек чьё существование в мире кинематографа для меня началось с сериала «Остаться в живых», который не могу нормально посмотреть, первые сезоны там отличные, параллельно он способствовал выходу уникального «Монстро» в полнометражном сегменте. Чего же в нём такого уникального? Стоит начать с того что его выход сопровождался сплошными загадками: никто, помимо узкого круга посвященных, стойко державших язык за зубами, не обладал достаточной информацией не только о сюжете фильма, но и о его официальном названии. Даже за три недели до мировой премьеры на большинство вопросов не было найдено ни одного вразумительного ответа. Российские прокатчики решили не морочить себе головы этой секретностью и назвали фильм до пошлости тривиально — «Монстро». Киноманы стали выстраивать теории о появлении чудища. Кто-то грезил возвращением Годзиллы, кто-то хотел увидеть на экране вторжение инопланетян, озвучивалась даже версия о пробуждении Ктулху, но Абрамс и кампания утёрли всем нос.

Сюжет в целом неплохо построен, другое дело что совершенно не оригинален и можно вспомнить много картин. Есть город Манхэттен и в результате землетрясения на город обрушилось нечто с выводком. Этим нечто и является Монстро, с которым разбираются учёные и военные. Есть два брата – Роберт и Джейсон Хоукинс. Один провожает другого в Страну Восходящего Солнца, ибо тот получил повышение и Роб в скором времени женится на новой девушке, а чувства его к прошлой пассии почти погасли. Главных героев катастрофа застаёт в момент вечеринки и между персонажами начинает разворачивается неплохая драма о выживании. Поскольку повествование ведётся от лица обывателей, потому многих ответов на вопросы мы получить не сможем. В целом сценарий неплох, концовка оставляет немного вопросов, но намёк на продолжение будет. По критерию «сюжет/сценарий» оценю в четыре звезды из пяти.

Безусловно, главной «фишкой» картины стал визуальный ряд: его стилизация под съемку на любительскую камеру вызывает у тех кто его смотрит беспрецедентное ощущение присутствия. Конечно, подобная манера повествования имеет свои недостатки, главный из которых заключается в том, что большинство ярких эпизодов с участием неизвестного врага снято с модным ныне эффектом дрожания экрана, дабы зритель прочувствовал на своей шкуре весь ужас происходящего. Помимо этого в операторской манере съёмки присутствуют периодические наклоны камеры, а также таращащихся в объектив персонажей. Если коротко, то соблюдены все прелести дилетантской съемки, создающей ощущение что фильм снимала Гай Германика. Но именно такая манера позволяет фильму выделиться среди рядов безликой голливудской штамповки. Темп повествования в первой половине фильма ровный, но с тридцатой минуты появляется динамичность, накаляется атмосфера и вот мы уже бежим по тёмным улицам, наблюдая в объектив камеры картину разрушения мегаполиса. Ощущение, что играешь в Survival horror от первого лица. По критерию «зрелищность» поставлю четыре с половиной звезды из пяти.

Отдельным абзацем выделим несколько минусов. Во-первых, фильм напрочь лишен какой-либо идеи, за что обычно ругают молодежные «слэшеры». Здесь, конечно, отсутствует навязчивое членовредительство, но все равно никакого смыслового, и тем более философского груза картина не несет. Во-вторых, актерская игра весьма своеобразна. в таком жанре как псевдодокументальная хроника не может быть ярких ролей, иначе получится «Война миров» с Томом Крузом в центре внимания — известные лица только испортили бы фильм, уничтожив иллюзию реальности. Подобранные же актеры мастерски изобразили поведение обычных людей в критических ситуациях: они впадают в ступор, теряют сознание и тоскливо хнычут в темных углах. В общем, никакого героизма не предвидится. Несмотря на вышеупомянутые минусы есть запомнившиеся актёры. Лиззи Каплан сыграла неплохо, Джессика Лукас может играть лучше, но здесь как мне кажется чуть больше было эмоции чем в предыдущих работах. Майка Фогеля видел до этого в «Посейдоне» мне он там понравился, здесь как-то смазано. Ти Джей Миллер, в одно время оказывается по ту сторону камеры, но неплохо играет друга приколиста. По этому критерию – три с половиной из пяти.

Музыка и звук также заслуживают упоминания, поскольку появление монстров поменьше сопровождается жуткими пугающими мелодиями, косящие под скримеры, но это же не ужастики в чистом виде. В целом работа со звуком проведена хорошая, не номинация на Оскар, но всё вполне пристойно, особенно классно заходит ночью в наушниках под одеялом. Оценю в пять звёзд.

Вердиктируя. Неплохой фильм. Если его бюджет и вправду составляет двадцать пять миллионов долларов, то из него выжали по полной: разрушенный город воссоздан очень реалистично, атмосфера передана наилучшим образом, а загадочное чудище нарисовано вполне убедительно, жаль только, не хватает ему годзилловской харизмы. В случае нападения на город гигантского чудовища «Монстро» станет лучшим руководством к действию, поскольку фильм несмотря ни на что достаточно реалистичен для этого. Я ставлю фильму девять баллов. Всем добра и приятного просмотра!

Из тайной лаборатории американских спецслужб вылупился монстр и вырос, аки гриб после дождя - выше неба, шире земли. Первом делом сожрал, покалечил и разогнал всю съемочную группу, которая фильм о нем снимать собиралась - режиссера, сценариста, операторов, осветителей, актеров, даже уборщиц не забыл... Остался один продюсер, как там бишь его - Джеффри Абрамс, и тот только потому, что в отъезде был. Вернулся продюсер и видит - что за дела? А снимать то фильм некому. Монстр сидит посреди Нью-Йорка и закусывает киностудией, где покоятся с миром съемочная команда и сам сценарий. Гонорар то монстру обещан, чудище ожидает начала съемок. И деньги вложены в проект немалые. Что тут делать? Пришлось продюсеру быстренько собрать массовку, небольшую кучку главных героев в лице простых жителей города, взять напрокат камеру у своего сына и самому делать фильм. Сценарий кое-как вспомнил, что-то сам придумал и месяца за два сляпал кино.

Забудьте о том, что смотрите фильм. Представьте, что пришли в гости к "оставшемуся в живых" продюсеру, он подключил к экрану камеру и показал вам свой фильм. Отсутствие актеров, сюжетной линии, режиссерской работы он с размахом компенсировал изюминкой, нестандартным подходом к фильму - ну а вы, попробуйте в одиночку кино сделать? Смотришь на экран и понимаешь - вот оно, настоящее. Нарисованный монстр бегает по нарисованному городу, крушит небоскребы, сжирает людей и падают с него мелкие гадкие паразиты, подчищающие за чудищем то, что он не успел уничтожить.

Радуйтесь, зрители, радуйтесь - все для вас. Бедные кинодеятели уже так изгаляются, так стараются вам угодить - сделать что-то этакое, необычное. Придумать новый подход к кино, удивить вас. И не подумайте крутить носом - "Фи, да у меня голова кружится после такого фильма! Фи, да это же не фильм, а пустышка!" И вовсе не пустышка. Очень даже хорошее кино.

И если действительно на мгновение забыть о том, что "Монстро" - таки художественный фильм и не предъявлять к нему никаких требований, представив, что это и не актеры вовсе. А съемочной бригады нет - только один простой человек, судорожно пытающийся снять на любительскую камеру весь тот хаос, что творился с людьми во время бедствия, учиненного монстром... если все это представить - то получается неплохая картинка. С огоньком, знаете ли. То тапки нам покажут операторские, то крупным планом смазанное лицо одного из героев, а то и вовсе побежим мы с вами по кочкам, прыгая на каждом шагу вместе с камерой и слушая тяжелое дыхание оператора. Монстр мелькнет пару-тройку раз где-то за небоскребом - но суть то не в нем. Суть в новом, революционном буквально подходе, который грешно не оценить нам с вами.

Шутки шутками... но доля положительных эмоций получена, даже голова кружилась меньше, чем после "Ультиматума Борна". За то можно сказать оператору спасибо и низкий ему поклон. Только вот не художественный фильм в итоге получился, а шутка, эксперимент, попытка удивить зрителя - не больше.

Но все-таки очень хочется от души пожелать великим, талантливым, изобретательным кинодеятелям - радуйте нас, зрителей, простым хорошим кино. Таким обычным-обычным... с режиссерской и операторской работой, актерской игрой, светом, звуком и сценарием. Мы будем удивляться ему, правда-правда. И радоваться от всей души.

На фильмы о космосе меня потянуло после просмотра «Гравитации» и пусть фильм подвергся критике, но это не меняет факта, что этот фильм удался, несмотря ни на что Куарон постарался. Но грядёт седьмой эпизод «Звёздных войн», которые будет делать Джей Джей Абрамс и мне захотелось посмотреть что-то космическое из его фильмографии, чтобы понять в каком стиле будет снят новый эпизод культовой саги. Скажу сразу что я не спец по вселенной «Звездного пути» и знаю не больше простого обывателя, я знаю только то, что я увидел в фильме. Вообще данный фильм я расценивал как самостоятельное произведение по вселенной «Звёздного пути», этот фильм может дать толчок к тому, чтобы посмотреть оригинальный сериал и познать оригинальную вселенную «Звёздного пути». Если смотреть по хронологии то этот фильм рассказывает нам о самом начале о том как встретились Кирк и Спок, а дальше по наклонной…

Этот фильм — звёздное приключение о команде корабля «Энтерпрайз» и взаимоотношений членов экипажа. Мне интереснее всего было именно это, особенно словесные баталии между Споком и Кирком кто круче. Оба этих персонажа по своему драматичны, первый рос без отца и жил на всю катушку, не имея и половины серьёзности своего отца. Пусть и коротко было время героя Криса Хемсворта, но он успел запомнится о чём свидетельствует такая фраза капитана Пайка «Твой отец был капитаном всего двенадцать минут и спас восемьсот человек, включая и твою жизнь, ты должен добиться большего!», от него ждут великих свершений и он обязан оправдать ожидания. Спок — ребёнок от вулканца и землянки. Он пытается быть как все приверженцем логики и логичного исхода событий, хотя где-то глубоко у него таится та малая доля земной импульсивности, что присуща существу нашей расы. И вот на это противостояние эмоций и логики приятно смотреть, эти споры являются, пожалуй, основным источником юмора в фильме.

Мне фильм понравился, я не смотрел на него предвзято, ибо я новичок во вселенной, но этот фильм не оставил меня равнодушным. Летний блокбастер, который и визуально отличен и неплохой юмор и отлично поставленные бои, которые прекрасно смотрятся, хороший сценарий, который предусматривает конфликты планетарного масштаба, подавая приключенческий сюжет с отличной стороны, приятный для глаза. Девять баллов, что я поставил фильму даже не смотрев мгновенно трансформируются в десятку, потому что очень многое упустил в своё время.

В итоге мы получаем фильм, который приятно посмотреть вечером в пятницу и насладится качественным зрелищем, которое будет твориться на экране, удачное космическое приключение с отличными персонажами, качественным юмором и безостановочным действием.

10 из 10.