Отзывы на фильмы Жана Рено

Как раз тот случай, когда раскрученная киноклассика не оправдывает ожидания.

Вкратце — мне как бы обещали фильм о том, как двенадцатилетняя девочка влюбилась в брутального крутого наемного убийцу, воспитанницей которого, по роковой случайности, она стала. Вместо этого я увидел, как малолетняя… даже не знаю, как ее прилично назвать, пытается совратить психически больного, по сути, человека. Когда взрослые развращают малолетних — это отвратительно, но когда маленькая девочка пытается совратить взрослого мужика — это вообще что-то за гранью здравого смысла. Не в том смысле, что такого не бывает, а в том, что все это очень плачевно и совсем не романтично.

Да и вообще, Матильда весь фильм раздражала невероятно. Прямо хрестоматийный пример на тему «как ребенок, особо не напрягаясь, может превратить вашу жизнь в ад». Умиляться не тянуло, Леона искренне жаль.

Негативную оценку, все же, поставить не могу. Ибо Жан Рено великолепен, снят фильм очень прилично, да что там — просто здорово. Операторы постарались, да и Бессон режиссер не из последних. Особенно, смотрю, у него получается заинтриговать зрителя — после брутального пролога как-то весь фильм ждешь, что сейчас начнется. В общем-то, в том и хитрость — увлечь зрителя первым же эпизодом, а потом можно все. Припоминаю давно как-то просмотренного «Перевозчика» — там та же схема, обычный боевик, но первая погоня — шедевр.

И все же… Почему элитный киллер, наводящий на всех ужас — неграмотный? Разве это не осложняет, например, поиск «клиента»? Почему по ходу фильма он пачками валит каких-то наркоторговцев, просто в промышленных масштабах? И все они — либо торчки, либо вооруженные отморозки. Это понятно: наркоторговцы — один из типов персонажей, которых публике не будет жалко (прочие категории — педофилы, фашисты, зомби и инопланетные захватчики — как-то не в тему) А вот если бы Леон убил хотя бы одного нормального бизнесмена или случайного свидетеля — получилось бы у зрителя проникнуться сочувствием к убийце? Вот и приходится ему в кадре валить каких-то дегенератов…

Может быть, если бы фильм был бы веселее и циничнее — получилась бы «черная» комедия. А так получилась какая-то непонятная полусерьезная криминальная чернуха — нечто вроде того, что у нас иногда снимали в конце 80-х — начале 90-х. «Постсоветский нуар», только почему-то снятый французом во Франции. Парадокс.

Итог: очень странный фильм. Слишком попсовый для артхауса, слишком странный для мейнстрима, слишком неприятный, чтобы полюбить, слишком качественный, чтобы плеваться.

Даже не знаю, что сказать. Фильм вызвал достаточно-то смешанные чувства.
С одной стороны, мне глубоко противен весь сюжет фильма. Убийства, работа киллера - все это не мое, мне это не нравится. К тому же в фильме эта работа показана так, что кажется правильной и благородной. Мне даже кажется, что увидев "Леона", мальчишки могли бы захотеть выбрать такую профессию. Леон хотя бы понимает, чем занимается, но Матильда, как мне кажется, больше занята идеей мести, чем осознаванием того, что она делает. Я, в принципе, могу представить ее чувства, но вряд ли я бы смогла вот так хладнокровно стрелять в человека. Матильда против убийства женщин и детей, но она не понимает, даже не задумывается, что у каждого "клиента" есть эта самая женщина: мать, жена, хотя бы любовница... Любовь Матильды мне тоже кажется надуманной. К ней просто в первый раз отнеслись по-человечески, не били, не обзывали, вот девочка и напридумывала себе не пойми что. Ее приставания к Леону просто раздражают! До чего же странно и глупо она себя ведет.
Но с другой стороны, в этом фильме такая шикарная картинка! Чувствуется работа режиссера и оператора. Замечательная игра актеров! Я просто в восторге от Жана Рено, хотя и видела его раньше в похожей роли. Не узнала Натали Портман и очень удивилась, увидев в списке актеров ее фамилию. Не смотря на раздражающую героиню, к самой актрисе у меня претензий нет.
Даже во время написания отзыва я не смогла определиться, понравился ли мне этот фильм или нет. Поэтому ставлю 6, нейтральную оценку.

Давайте придумаем глупость и возведем ее в абсолют…

Фильм отвратительный. Скучно, предсказуемо, а главное 100% бредовый сюжет.

Я понимаю, что оцениваю книжный сюжет и это имеет весьма отстраненное отношение к фильму, игре актеров и т. д. Но я просто хочу высказать свое мнение. Так что не надо это как-то по другому трактовать.

Мне искренне жаль наше общество. Раньше за подобные идеи предавали анафеме на вселенских соборах, а теперь книги становятся бестселлерами, и по ним снимаются фильмы с многомиллионными гонорарами.

И самое ужасное то, что люди верующие-то знают, что все это бред, но те, кто не пришел еще к вере, могут поддаться на столь грамотно составленную сказку и начать верить в этот бред. В наше время христианство и так терпит множество нападок с разных сторон, и тут еще это.

Полицейский, гоняющийся за человеком, потому что священник открыл ему тайну исповеди якобы убийцы… Чокнутый убийца, истязающий себя за каждое совершенное убийство, сравниваемый с ангелом… Я лично поняла, что Софи якобы потомок Марии Магдалины сразу же как Ли рассказал всю эту историю про грааль. Слишком предсказуемо. А Приорат Сиона вообще оказался кучкой каких-то бедняков с горящими глазами. Я бы на месте Софи не плакала бы от умиления, когда их увидела, а бежала бы со всех ног из этой секты… Арингароса и весь этот Опус Деи предстают крайними идиотами, пытающимися выменять местонахождение гробницы на деньги, отдав их какому-то неизвестному учителю и потом удивляются, что их как лохов развели.

Меня, если честно, поражает, столь огромное количество в наше время всяческих авторских размышлений и додумок на библейские темы. Ну раз не можешь ты придумать ничего нового, зачем переделывать старое и смешивать жанры, превращая Священное Писание в детектив.

Фильм не несет ничего нового интересного и поучительного. Нравится творчество Леонардо — сходите в Лувр, но не надо искать в картинах большего, чем в них есть.

Фильм получился настолько классической французской комедией, что современные автомобили в кадре повергли меня в состояние когнитивного диссонанса. Пожалуй, кроме этого, да еще наличия у героев фильма мобильников, не напоминает, что на дворе 2003, а не 1983 год.

Во всем остальном фильм тоже абсолютно соответствует канонам жанра — приключенческо-криминальный сюжет с легким налетом абсурда. Два героя — друзья поневоле и абсолютно противоположные по всем характеристикам личности. Романтично-трагический герой, киллер Руби, мечтающий отомстить за убийство своей возлюбленной и веселый раздолбай Квентин, умственно отсталый грабитель-неудачник, добродушный и болтливый. Вместе, как легко ожидать, они бегут из сумасшедшего дома, и пытаются каждый осуществить свою мечту: один, Руби — убить главаря мафии (женой которого и была убитая подруга Руби), а другой — открыть с новоприобретенным «другом» совместное дело, бистро. Что происходит дальше, нетрудно догадаться — «крутой» персонаж постоянно ошибается, а придурковатый Квентин, за счет недюжинной физической силы и фантастического везения ВНЕЗАПНО, раз за разом, его спасает.

Как комедия, фильм вполне состоялся — несмотря на, казалось бы, общую заштампованность, он удивительно смешон и полон удачных шуток. Особенно запомнились пациенты сумасшедшего дома, список похищенного главными героями из магазина и коронная фраза Квентина: «Я не кретин, я Квентин».

Что до смысла — то он в том, что доброта лучше хитрого ума, ибо этот ум порой до такого додумывается, что чертям становится тошно. Доля истины в этом есть — «умность» и «взрослость» зачастую толкает людей на бессмысленные, порою жестокие, поступки. Впрочем, дураком жить не лучше. Но этот фильм всего лишь комедия и не претендует на глубокое раскрытие противопоставления хитроумия и честности, интеллектуальности и естественности — для этого уже есть «Форрест Гамп».

Ну и пара слов о прокатчиках — они, как всегда, отличились, заменив подходящее по смыслу, но грубое с их точки зрения название «Заткнись!» на… название другой комедии того же режиссера. Цифру 2, впрочем, прибавить посовестились, чем сделали только хуже — ибо я запросто мог пройти мимо этого фильма, решив, что уже смотрел его.

Итог: хорошая типичная французская комедия с безумными персонажами, погонями и, конечно, отличными шутками. Подходящий фильм чтобы поднять настроение и приятно провести время.

Не обратила внимание на автора книги перед тем, как смотреть фильм. У меня есть подозрение, что книга понравилась бы мне больше. Но и фильм был хорош, динамичен, смотрелся на одном дыхании и скучно не было. Очень заинтересовала фигура инспектора Фогеля. Он достаточно харизматичен и из тех, к кому сразу проникаешься доверием. Его можно было бы делать главным героем сериала. Поэтому становятся явно неожиданными внезапные повороты сюжета, когда понимаешь, что и в поведении инспектора может скрываться второе дно. Быть может и он не так идеален и порядочен в своих методах работы как кажется. Например, я категорически против этой общественной травли людей, исходя только из недоказанных подозрений. А это частая вещь в американских фильмах. Мне на ум сразу пришли еще два детектива, где происходит такое же.
Что касается интригующей концовки, для меня отпали все вопросы, когда я увидела фамилию автора. У этого человека иного и не может быть. Однако, как мне кажется, фильм вряд ли способен передать все нюансы характеров и поведения героев. Так что я жду момента, когда мне удастся прочитать книгу.

Фильм тяжелый, но я ожидала, что будет намного мрачнее!
На фоне того, что стало с большинством тутси, историю главного героя, его семьи и соседей можно назвать даже счастливой. По крайне мере, заканчивается оптимистично. И даже более - не думала, что в такой мясорубке могут быть чудесные воссоединения семей. Пусть и частичные. На слезу кино пробивает, но в депрессию не вгоняет.
А вообще любой фильм о дальних странах и иных временах смотрится ассоциативно. Мне "повезло" посмотреть его 26 марта 2017 года. Если вам эта дата ничего не говорит, вы вряд ли поймете перефразированную строчку "На фига нам Руанда, когда у нас есть такая родина". В некотором смысле, испытываешь гордость, что у нас не так всё плохо. С другой стороны, сильно ли греет мысль, что мы чуть цивилизованнее решаем проблемы, чем народы Африки. Хотя "чуть цивилизованнее" разумнее заменить на "менее геноцидно".
Еще одная тема, над которой хочется поразмышлять после Отеля, это миротворцы. Это уже всенародная, всеземная проблема. Кто они такие и нужно ли, чтобы они приходили? А если приходят - что они должны делать в спасаемой стране?!
В фильме у Ника Нолти весьма интересный персонаж, но чем он там занят, я так и не поняла. Голубые береты всё время грозят оружием, но ни разу его не использовали. Защитить они никого не могут, увезти не могут, посадить в самолет не могут. Водители-свидетели. В чем смысл?
Тутси зовут ООН, пусть, мол, спасут. Как? Вывезти всех тутси из страны? Так Москва страны ООН не резиновые. Кормить ведь всех надо, поселить где-то. Куда?
Или поубивать всех хуту? Они не могут, они миротворцы.
К тому же промелькнула фраза в разговоре местных, что тутси не любят за то, что их французы выделили и поставили на руководящие должности, и хуту мстят за репрессии. Кстати французы при этом поддерживают хуту.
Так вот некоторые специфические миротворцы сначала выбирают сторону, а потом умудряются бомбить всех, потому что разницы между ханты и манси даже в баре не видно, а уж сверху.
Но "стыдно, боже, как стыдно".
В общем фильм мне показался позитивным даже. Главные герои спаслись, а миротворцы не пришли (не могу отделаться от мысли, что иначе жертв было бы больше).

Это Жаки, знакомьтесь, он повар и он маньяк. Нет, не в том смысле, что он режет людей большим ножом. Он режет большим ножом овощи и мясо, лук и морковку, а потом жарит, тушит и посыпает специями с таким безумным огнём в глазах, что ни одно заведение не хочет держать у себя психопата, повёрнутого на суперсложной готовке до такой степени. Итак, Жаки без гроша в кармане.
А это Александр - известный повар с известным рестораном и известной передачей по ящику. И Жаки по нему фанатеет. Если б он не был натуралом, то, наверное, и вовсе пускал бы на него слюни, но у Жаки есть невеста, и она его пилит, что он опять без работы, а у Александра в жральне как раз освободилось на кухне вакантное место, и очень нужен кто-то креативный, и... Ну вы поняли короче, что может случиться, если на одной кухне столкнутся двое не в меру креативных поваров.

Будет много трудностей, которые надо преодолеть, много личностных проблем, которые надо решить, множество хохмочек, над которыми можно поржать, а еще здесь много вкусной еды, на которую мы уж с чистой совестью и без зазрения попускаем слюни. Много еды. Разной еды. В том числе очень странной еды. И весь этот народ в попытке выдумать ещё какую-нибудь новую еду пускается на самые невероятные пищевые извращения.
Весело, задорно, вкусненько, хоть во всех этих ваших ресторанах и такие микроскопические порции, что на один зубок. Но всё равно очень порадовало, пойду-ка я пожру.

Миссия невыполнима для всех, кроме Итана Ханта

Забавно, что я видела первую миссию раньше кусками. Самое запоминающееся - это спуск на веревке вниз с акробатическими номерами через лучи сигнализации и зависание в метре над полом в супер-секретной-лаборатории ФБР Куантико. От начала до конца ни разу не смотрела, и зря - фильм отличный. Конечно он геройский, конечно он боевик, конечно в нем есть элементы фантастики, и конечно же герой обойдется парой ушибов и царапин после взрыва, а лопасти вертолета зависнут в сантиметре от его носа. Конечно, конечно, конечно. И это прекрасно.

Что происходит?
А происходит предательство. Довольно незамысловатая схема по сравнению с остальными частями и последними фильмами про Бонда - есть вор данных, который хочет продать имена агентов под прикрытием (привет Бонд). Есть покупатель. Надо найти вора и покупателя. Но все это оказывается поиском крота, который приводит к гибели почти всей команды, а на единственного выжившего Ханта вешают все смертные грехи. Умный и способный парень с целым ведром отваги с легкой улыбкой идет по своему пути расследования, находя покупателя, вора и оказываясь в круговерти людей, которые являются не тем, чем кажутся.
Очень удивилась наличию Жана Рено (пусть и не в слишком большой роли), после чего захотелось посмотреть старые полицейские фильмы с ним.

Итого: отличный боевик еще без испанского стыда следующих частей. Хант - чудо и прелесть. А этот момент когда срывают маски в прямом смысле слова - каноничен.

- Тебе нравится Бетховен?
- Я его не знаю.

Эти коррумпированные полицейские настолько тупы! Во главе их самый обдолбанный и самый мерзкий Норман Стэнсфилд, который мало отличается от своих подопечных. Каким образом вся эта гоп-компания оказалась на столь ответственной службе совершенно не ясно. Ну полные дебилы!

Спасённая Матильда весьма ненавязчиво шутит недалеко от трупов своей семьи.

- Моя сестра хотела похудеть. Теперь у неё получится.

Добрая девочка. Ну что ж мы в этом дополнительно удостоверимся чуть позже.

Её спаситель – личность неординарная. Не умеющий читать и писать убийца. Он без зазрения совести вручает девочке пистолет и рекомендует тренироваться на людях. По причине очевидно врождённого слабоумия благословляя подростка на преступление.

- Вот твоё оружие. Воспользуйся им.

Молодец! Нечего сказать! Девчонка сразу влюбляется в киллера.
Убийца распускает сопли и рассказывает ей душещипательную историю своей убогой жизни

- …С тех пор я никогда не покидал Нью-Йорк и у меня никогда не было подружки. Как видишь, Матильда, я не буду хорошим любовником.

Я даже чуть не прослезился. Хотя, возможно, меня бы стошнило, если бы Бессона увлекло и дальше в этом направлении. Сексуальных сцен подростка с уродливым и старым Леоном я бы просто не выдержал.
Обвязавшись неимоверным запасом взрывоопасного арсенала, персонаж Жана Рено уничтожает главного негодяя и погибает сам. Все плачут и рыдают. А девочка выбирает верную дорогу и направляется к Тони. Ей понравилась душегубная романтика.

- У вас нет работы для меня?
- Работы? Что ты умеешь делать?
- Убивать.

И что всем действительно нравится подобная мура? Да я еле высидел эти два часа с лишним. Бредовый сюжет, мелодраматические коллизии, которым вовсе не верится. А слушать монологи Леона, у которого не получается связать пары слов, – это просто кромешная мука.