Отзывы на фильмы Роберта Холми мл.

Камерная и очень лаконичная (всего час экранного времени) сатирическая драма. Семеро старых приятелей собираются на праздничный ужин, чтобы отметить назначение одной из них на пост министра здравоохранения. Но праздник, увы, заканчивается уже на стадии аперитива, когда один из присутствующих делает сенсационное заявление. Хотя... что же тут сенсационного? Классическая всем известная ситуация, взглянуть на которую авторы фильма предлагают через призму современных отношений. А тут наблюдается следующее:
- однополая пара ждет тройню, тогда как три гетеросексуальные пары детей не имеют;
- муж занимается домашним хозяйством, пока жена делает политическую карьеру;
- беременная тройней дама считается свободной женщиной, но бездетный обеспеченный мужчина-банкир - слабый и зависимый член общества.
Немолодые интеллектуалы переживают, смогли ли они изменить мир или потратили свои жизни зря. Но их переживания напрасны: мир действительно изменился за последние 60 лет, вот только люди остались прежними, и ими всё так же управляют инстинкты. К сожалению (или к счастью), это относится и к героям "Вечеринки" - культурным, высокообразованным, свободомыслящим и благополучным британцам.

Двойственные ощущения от фильма. С одной стороны, вроде бы весело и забавно, а с другой - как-то натужно и довольно часто становится скучновато. Ну, хотя именно эту серию, про Ринсвинда, я как-то и в виде книг не смогла осилить.
Зато Смерть тут просто шикарен. Король эпизода! :) Самые-самые моменты:
- когда Ринсвинда несет в океане к краю Диска, а Смерть сидит рядышком и говорит: "Не обращай на меня внимания, я всего лишь читаю книжку";
- когда Ринсвинд спас Двацветка из дома Смерти, а тот так меланхолично: "Вот это всегда меня раздражает. С тем же успехом я мог бы установить дверь-вертушку". )))
Из плюсов также могу отметить замечательное изображение самого Диска (с черепахой и слонами) и конец с рождением новых миров, а еще краепад, и дракоши были неплохи, хотя комбинированные съемки не ахти. А еще я узнала, откуда взялся библиотекарь-орангутанг :)
Коэн-варвар мне не очень понравился, невеста его вообще скучна и непонятна ее роль. Двацветок как-то тоже пресноват. Чудоковат, конечно, но не более. Самое забавное в нем было - его описания, которые давал Ринсвинд :)
В общем, возлагаю на "Санта-Хрякуса" и "Опочтарение" бОльшие надежды.
Спасибо за совет Zatv . Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ по запросу "Экранизация (не мультфильм) романа Терри Пратчетта".
P.S. Зато теперь я в общих чертах знаю, что происходит в первых двух книгах серии про Ринсвинда :)

Конечно, ставить Пратчетта, должно быть, адский труд - и нужно сделать на это скидку - но это невыносимая совершенно картина. Три часа (NB!) в похожих как зеркальные двойники локациях, монтаж жуткий, планы все время средние и крупные, что создаёт ощущение, будто герои сидят в сундуке, как наскучившие игрушки, больное желание сценариста и режиссера следовать букве книги и досконально воспроизводить линии превращает сюжет в нелепую иллюстрацию (потому что сэр Терри Пратчетт умеет монтировать между собой параллельные линии, а они - нет, постоянный переход с совершенно не связанных между собой историй вообще без попытки связать как-то смыслово ужасно путает) - и так до бесконечности.
А актёры! Я понимаю, что утрированная игра в чем-то может быть оправдана, жанр-то все равно комедийный, но выглядит это детским утренником (понятно, играть-то нечего, вот они бедные грозно хмурятся потрясая кочергой/мечом, демонстрируют в камеру накладные зубы и нелепые линзы). Лучше всех получились, как ни странно, персонажи, созданные компьютерной графикой, начиная от великого Атуина и стоящих на нем слонов с кратерами от метеоритных ударов до очаровательной Смерти Крыс (сам Смерть по-моему все-таки просто актер в маске, но и это было приятней ужимок тех же волшебников. А господин Пит-Чай, кстати, местами напоминал героя "Заводного апельсина", если б не злоупотребление хихиканьем и линзы вышло бы неплохо. Чёрный ему к лицу.

На самом деле история, может, и неплоха, денег на неё не жалели, приятные детали старались добавлять по мере возможности - просто очень уж искусственный вышел результат. Твшно-сериальный со всеми вытекающими клише.
Ну, во всяком случае я наконец это посмотрела, пять лет ведь собиралась.

Аннотация к фильму скудная и невнятная. А ведь начало фильма и определяет мотив героя, почему он «всерьёз меняет жизненную позицию». Да и не так уж меняет, на самом деле, скорее возвращается к прежнему.

Дикий, дикий, дикий Запад. Наш герой – бывший солдат, недавно вернувшийся с войны и теперь решивший стать проповедником (так и буду его называть, ибо по роли имени у него нет, только и именуется как Пастор, Проповедник). Служением Богу и добру он хотел замолить свой грех убийства многих людей. Однако власти того местечка, где получил приход Пастор, взорвали его церковь вместе с его женой и дочкой. И тогда Пастор снял с себя сутану, и взял в руки оружие. Мстя не заставит себя долго ждать.

Прямо скажем, сюжет не оригинален. Да и исполнено вялотекуще. Возможно, за последние годы я настолько привыкла к эмоциональным экшенам в детективах и блокбастерах, что «Ангел-мститель» показался слишком спокойным. Пастор (Кевин Сорбо) совершал свою мстю хладнокровно, без суеты и лишнего кипеша. Стрелял редко, но как говорится, весьма метко. Есть и любовная линия (а как же без неё!). В той же неспешности и как бы между делом Пастор влюбится в девушку лёгкого поведения Мэгги (Синтия Уэтрос) из кабака, с ребёнком неизвестно от кого. Но ему такие нюансы без разницы, он не осуждает ни кого и ни за что, типа лишь бы человек был хороший. Священник и падшая женщина – идеальная пара!

Злодеи вроде шерифа Боба Куина (Ник Чинланд) или полковника (Дэвид Уэллс), владельца всех земель в округе и вершащим свою власть как хочется, не внушали какого-то страха и отвращения. С ними и правда можно расквитаться не прилагая особых усилий.

Примечательно, что Сару, убиенную жену Пастора, сыграла реальная жена Сорбо – Сэм Сорбо (в титрах Дженкинс). Я её знаю по сериалам, где обычно они так же играют супругов. Пикантно, люблю такие «пасхалочки». Сэм актриса неплохая, мне нравится, но эпизоды не дают возможности полностью оценить её таланты.

Фильм не скучный, но и не убойный. Мило, с романтикой вестерна, чуть-чуть постреляли, чуть-чуть поцеловались. Что кино не жжёт, то это вина исключительно режиссёра: как он поставил, так и получилось. Можно было бы, конечно, добавить накала, чувств главного героя, напряжённых сцен (например, при нападении шерифа на лагерь скватеров), но создатели фильма не стали заморачиваться. То ли им лень было, то ли фантазии не хватило... Отсутствие личных имён главных героев (Полковник, Мэр, Пастор) только подтверждает, что сценарий сюжета написан чисто условно.

Тем не менее мне фильм понравился, время потрачено не зря и, возможно, я даже пересмотрю его под настроение. Впрочем, я могу быть несколько предвзята из-за Кевина. Он в кадре – «и этого довольно, чтобы всё вокруг нравилось невольно» ©. Но мне кажется, что фильм понравится и тем, кто не любит море крови, жестокости и погонь, а предпочитает что-то более лёгкое, романтичное и с приключениями.

Оценивать этот фильм несколько сложно: человек, прочитавший прежде книгу, не увидит здесь ничего нового, а не читавший многое не поймет. Зная весь цикл о Смерти, я смотрел фильм и ощущал, будто это один фильм из цикла, причем не первый. Собственно, в случае с книгой так и есть, и как я не советовал бы читать "Санта-Хрякуса" без прочтения предыдущих книг, так и фильм... А нет, предыдущих фильмов нет.
И все-таки, прочитавший прежде книгу и полюбивший ее, я с улыбкой смотрел фильм, вспоминая прочитанное. И Смерть был столь же прекрасен, как и в книге, и понравившийся мне Гекс, а главное - это смысл, который Пратчетт вложил в эту историю. И этот смысл с одной стороны самый простой, а с другой - куда глубже, чем в других историях про Новый Год и Рождество. И если другие фильмы на эту тему либо оставляют равнодушным, либо помогают поверить в чудо, то этот фильм заставляет ненадолго задуматься о людях, как расе, виде, чем люди отличаются от остальных. И именно это действительно ценно!

- А что бы было, если бы мы его не спасли [Санта-Хрякуса]?
- СОЛНЦЕ НЕ ВЗОШЛО БЫ.
- Правда? И дальше что?
- МИР БЫ ОСВЕЩАЛ ПРОСТОЙ ШАР ГОРЯЩЕГО ГАЗА.

Но все-таки три часа это... мощно. И почему-то по манере съемок фильм напомнил "Задверье", будто сняты они в одном году. Но не смотря на все это, фильм все равно будет в числе моих любимых потому, что напомнил то, за что я полюбил книгу. И по мне, уж лучше пересмотреть "Санта-Хрякуса" в канун Нового Года, чем все остальные фильмы на эту тематику. Но, конечно, это только мой рецепт, и другим он будет вряд ли полезен.