Edelstein, Neal. Отзывы на фильмы

Есть два фильма, которые наши прокатчики окрестили словом «убежище». Две тысячи седьмого года о взаимоотношениях двух парней и он называется Shelter, но есть и тот фильм, который я смотрю сегодня. Тоже называется «Убежище», но в оригинале звучит как «шесть душ». Какой из них должен был называться Shelter мы так и не узнаем. Но в отечественный прокат десять лет назад вышла данная лента. Ознакомился с ней и готов поделиться впечатлениями и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. Джулианна Мур в мистическом триллере про религию и психиатрию. Судебный психиатр Кара Хардинг убеждена, что раздвоения личности не существует. Но очередной её пациент, прикованный к инвалидному креслу, прямо во время сеанса меняет личность и превращается во вполне здорового мужчину. В таких фильма четко важно соблюсти грань между триллером, завязанном на психологии и ужастиком в духе Астрала и Сплита. Скримеры как в первом, объект анализа с более чем одной личностью, как во втором. Убежище» — редкий представитель тех немногих ужастиков новейшего времени, которые честно пугают, а не герметично существуют внутри жанра, жонглируя цитатами. Но совсем без них не обошлось. Идея ленты мне видится так: пытаясь найти доказательство невозможного будь готов ко всему. Но где-то во второй половине ленты, когда пытаются поговорить о вере в Бога и религиозности, детективная составляющая покидает чат и история перестает быть интересной.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Оператор неплохо работает с камерой, ракурсы берутся стандартные, но не сказать что плохие. Общие планы и редкие пейзажи смотрятся недурно. Неплохо поработали со звуковым оформлением скримеров и атмосферных звуков, звонок телефона раздражает нервную систему, скорее всего так и было задумано, чтобы создать правильное напряжение ленты. Мелодии хорошо переплетаются с картинкой, что не может не радовать. Фильм неторопливый, поэтому будет время оценить и цветовую гамму ленты, и логику повествования, и качество скримеров. Картинка не для рабочего стола, а музыка не для плейлистов. Но конкретно в этом фильме все это крепко взаимодействует.

Актерские работы едва ли не единственное безусловное достоинство ленты. Джулианна Мур здесь просто великолепна. Этой актрисе не впервой играть серьезных дамочек, сталкивающихся со странностями, так что опыт у актрисы немаленький, убедительно воплотила на экране образ психиатра со своей теорией по размножению личности и она в этом так закостенела, что боится подвергнуть сомнению ту картину мира, которую так долго возводила. Джонатан Риз Майерс, изобразивший пациента-шизофреника, это еще один светлый лучик во мраке неопределенности. Ему досталась задача посложнее — играть человека «десять в одном». Актёру пришлось совмещать несколько характеров персонажей, резко переключаясь между ними. И он с этим справился хорошо, не на разрыв, но убедительно.

Вердиктируя. Если вы хорошо насмотрены по ужасам и мистике, то кино ничего вам нового не расскажет, плюс неторопливость повествования не всем близка. Но если вы возьметесь, то вас ждет гнетущее депрессивное по атмосфере кино. Если ценитель такого — добро пожаловать, а если нет, то тут на вкус и цвет. Советую к знакомству, чтобы понять нужно вам такое или нет. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Очередной трэшовый ужастик оказался очень слабеньким. Неудивительно, что его сразу выпустили на видео. Странно только, зачем его вообще решили выпускать. Три истории разных девушек, которые сначала кажутся абсолютно разными и несвязанными друг с другом, возвращают нас к прошлым событиям их детства, когда они были подругами и смеялись над одним мальчиком со странностями. Детки выросли, но тот парень не забыл насмешки подруг и устроил им развлечение по-взрослому.

Есть несколько удачных сцен, за которые я добавлю один балл. Но если приглядеться, то в сюжете слишком много огрехов и трещин. Начнем с первой истории на дороге. Почему девушка выпала из грузовика? Зачем маньяку ждать, когда вернется парень Шелби, если он сразу мог забрать двух девушек, пока тот догонял водителя грузовика? Вторая история с клоунами вообще одна сплошная банальность. Странные звуки в огромном доме, дождь с грозой на улице и т.д.

Третья история тоже довольно предсказуемая. Мы уже давно знаем, что нельзя входить в заброшенный дом без приглашения. Опять же не могу не заметить странное поведение героини. Почему она отправила своего бойфренда в заброшенную гостиницу, а потом еще сама туда пошла. Было бы логичнее позвонить в полицию и объяснить ситуацию. Как человек, вышедший на шум на улицу, мог оказаться наверху?! Или это был сообщник?

Под конец фильма уже вообще пропадает всякий интерес и просто хочется быстрее досмотреть. Но финальный аккорд мне понравился, хотя этот прием уже 100 раз показывали в разных слэшерах. Нельзя заглядывать в разные дырочки, а то оттуда что-то может выскочить. А смех был действительно противным и раздражающим, собственно как и сам фильм. Смотреть не советую.

Давно заметил, что канадский кинематограф меня чаще разочаровывает, чем радует. Именно такой случай. Хотя казалось бы немаленький бюджет, но смотрится, как продукт не первой свежести. Во-первых, сюжет напомнил мне фильм «Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда». В список похожих еще можно добавить «Между небом и землей», «Милые кости», «Жизнь за гранью», «Наркоз» и т. д. Практически все эти фильмы получили от меня невысокие баллы. Не цепляют меня такие истории почему-то. Хотя в «Между небом и землей» отличный актерский состав, поэтому он мне нравится в виде исключения.

В общем, сам сюжет мне показался банальной слезовыжималкой. Причем сомнительного качества. Некоторые моменты просто смешны. Например, почти конец фильма, где главная героиня получила огнестрельное ранение, из последних сил позвонила по телефону и потом лихо гоняла на автомобиле по городу. Или еще лучший эпизод. У нее тут серьезные проблемы с копами, а она отплясывает в ночном клубе. Ну, самое время пуститься в пляс. И это только два эпизода привел в пример.

В общем, весь трагизм притянут за уши. Смотреть, конечно, можно, но скучно и местами нелепо. Еще актерский состав подкачал. Джастин Чэтвин абсолютно безликий. Есть же много более фактурных молодых актеров, которых можно взять на главную роль. Маргарита Левиева не понравилась. Чем-то напомнила ранние образы Джоли (особенно в «Foxfire»). Крис Маркетт обладает типичной внешностью для роли лузеров в подростковых комедиях. Приятно было увидеть Кори Монтейта (сериал «Glee») в одном эпизоде. Лучше б его взяли на главную мужскую роль. Короче говоря, не советую смотреть этот фильм. Вторично, скучно и совсем уж за гранью реальности. А вот саундтрек милый. За него добавлю один балл.

У фильма веселенькое начало - танцующие парочки, накатывающие друг на друга, вертящиеся, мельтещащие, растворяющиеся.. уже на этом этапе возникает безумие.
Оочень длинно. Мне удалось посмотреть только в три присеста. Впечатление и не негативное, и не позитивное - ни шатко,ни валко,в общем. Ну и как многие пишут,естественно,я ничего не поняла. Но пересматривать не стану, не возникло такого желания.
За многими ответами мы лезем в интернет. Обратилась к всемирной паутине и я. 10 подсказок Линча и пара отзывов других людей ситуацию прояснили не очень. Повторюсь, пересматривать совсем нет желания.
И вот моя версия:

Дайана Селвин и Камилла(она же Рита) - лезбиянки-любовницы,причем Камилла актриса,а Дайане блестящую карьеру построить не удалось,да еще она жутко ревнивая. Камилла влюбляется в режиссера - Нэшера,они хотят пожениться?(Тогда откуда у Нэшера жена-блондинка-истеричка-шлюха?) Дайана ревнует и "заказывает" свою подругу. Камиллу везут в Малхолланд Драйв, но вместо того, чтобы учтиво открыть ей дверь и помочь выйти из машины,дабы пройти лесной тропкой к месту прибытия,на героиню направляют дуло пистолета и собираются,видимо,убить. Но ведь в этой сцене совсем не тот человек,которому Дайана «заказывала»? И зачем тогда убийство в офисе? В самый такой момент происходит автокатастрофа. Ну, и как бывает в фильмах, умирают все, кроме Камиллы. (А полицейские на месте катастрофы сразу такие - «здесь была еще одна девушка». Да ну.) Она добегает до города, не получив ни одного перелома, но повредив голову, и из-за этого потеряв память. Случайно попадает в дом тетушки Рут, которая уезжает, и засыпает там. Приезжает Бетти - актриса, желающая построить успешную карьеру, весьма радостная и оптимистическая особа. Естественно, она натыкается на Камиллу/Риту. Разговаривая с тетушкой, обе дамы выясняют, что Камилла/Рита - не знакомая вовсе. Бетти решает помочь восстановить Камилле/Рите воспоминания, для чего они разьезжают по городу и ловят всякие зацепки. Важно здесь, что Коко - мать Нэшера - не смогла увидеть Камиллу. И еще Луиза, обладающая некими силами. В попытках вспомнить дамы выясняют, что Дайана мертва (её скорее всего просто убили как заказчицу). И еще клуб Силенциум. У Камиллы в начале фильма (уже при потере памяти) с собой сумочка с деньгами и синим ключом. Такой же синий ключ дают Дайане,когда она «заказывает» Камиллу. И фраза убийцы,который дает этот синий ключ,звучит вроде «когда все кончится я скажу где найти этот ключ/получишь этот ключ», что-то в этом роде. «И что он открывает?» - спрашивает Дайана, на что в ответ раздается смех.
Всё закручивается вокруг синего ключа и квадратной синей коробочки. Замешан тут и клуб Силенциум - не зря в самом конце фильма появляется экстравагантная дама с синими волосами.
Но что же происходит с Камиллой,когда она открывает синий куб синим ключом?И куда исчезает вдруг Бетти?
В общем, о хорошем, отвлекаясь от головоломки. Мне понравились симпатичные актрисы, голые сцены, сцена проб Бетти на роль, возможно, загадочный клуб Силенциум и представление в нем (оно напомнило мне наш театр Абсурдус). Очень жаль Нэшера. И еще - Ковбой - та еще загадочная личность,фигурирующая в первых рядах,но не явно. Вопреки отзывам других людей, мне не понравилась Плакальщица. Не знаю почему, но её выступление раздражило.
Не знаю, как верно толковать этот фильм, да и возможно ли здесь однозначная разгадка, но к написанному выше добавить больше нечего.