Отзывы на фильмы Маркуса Лайла Брауна c положительными оценками — стр. 2

Я питаю большую слабость к боевикам. Когда я вижу какой-нибудь боевик, то меня сразу бросает в дрожь и мне хочется его посмотреть. Данным фильмом заинтересовался еще со времени просмотра трейлера, что-то меня зацепило: возможно я повелся на Кингсли и Рейнолдса, возможно понравилась задумка, но что-то меня привлекло. Потом я искал время чтобы посмотреть фильм и вот что я готов о нём поведать.

Скажу так: либо Тарсем Сингх решил спуститься на Землю и отступиться от собственных принципов съемки фильмов, либо его заставили снять кино не в своей манере. Мы ведь привыкли к тому что в каждом фильме режиссера мы наблюдаем большое костюмированное представление или путешествие по миру маньяка-убийцы, что произошло в его «Клетке» с Дженнифер Лопес, но здесь вы ничего такого не увидите, хотя что удивительно — фильм входит в список лучших фильмов Тарсема Сингха, а их всего три. Но это так, информация к размышлению.

Сюжет закручивается вокруг некоего Дэмиена — богача, умирающего от рака и старый друг предлагает ему обратиться к некому ученому, который разработал методику переноса сознания в молодое тело и главный герой принимает нелегкое решение, но позже он узнает страшную тайну о своем новом «теле». Посыл фильма неоригинален — на языке торговцев автомобилями он звучит так «твоя новая машина может оказаться поддержанной и долг придется уплатить». Но на самом деле здесь попробовали копнуть глубже. Это история о возвращении чужой жизни, об ошибке которая могла стоить больших затрат и о сложном выборе который приходится делать главному герою — «остаться в новом теле или вернуть его владельцу, окончательно покинув бренный мир».

«Мир фантастики» разгромил фильм в пух и прах, ведь по сути ничего фантастического в этих фильмах нет, вся история разворачивается в картинах обыденной реальности и современного мира, нет никаких футуристических декораций, есть только задумка о переносе сознания и это фантдопущение для завязки конфликта, на нем не строится повествование. Это средство для достижения цели — подарить зрителю хороший крепкий боевик с качественной драмой и динамичным развитием сюжета. Вообще этот фильм не является тем, что от него ждут, он обманывает ожидания, оказываясь просто крепким фильмом без претензий на культ и пожизненное величие. Все эти идеи уже видели раннее, этот фильм хороший представитель своего жанра, мне понравилось, я вообще неприхотливый зритель.

Актерская игра запомнилась. Бен Кингсли\ Райан Рейнольдс сыграли в этот фильме одного и того же человека, но кто-то не увидел, как бы выразиться связи характеров, складывается ощущение что они играют разных людей. Но ведь так и есть, в герое Райана Рейнольдса умещаются два сознания — Марка и Дэмиена. В минус картине можно записать отсутствие борьбы двух сознаний в одном теле, при этом чтобы все это было визуализировано, одно вытесненное сознание возвращается в другое путем упорной и тяжелой борьбы в сознании героя. Вот это было бы «в стиле Тарсема Сингха», этого не случилось, но кино на мой взгляд всё равно состоялось.

Подводя итог скажу что кино мне понравилось, скрасило вечер, есть отличная задумка, ожидаемая реализация, но крепко сделанная боевая часть, прописанная драма и история сохранения сознания гениальных людей заслуживает внимания, но фильм может обмануть ваши ожидания, так что не ждите от него много и он будет способен вам понравится. Плюсы: боевая часть, операторская работа, хороший посыл, концовка. Минусы: Бен Кингсли только в начале фильма, ощущение что герои Рейнольдса и Кингсли — два разных человека. Я ставлю фильму восемь. В целом неплохое кино, мне понравилось. Счастья вам и побольше положительных фильмов

8 из 10

Конкретно с этой трилогией я начал знакомится в обратном порядке. Сначала я посмотрел «Сын как отец» где Малкольм вместе с Трентом попали в женскую школу искусств, и им предстояло под прикрытием провести опасную операцию. Вчера я освоил второй фильм трилогии. В рецензии на последний фильм я немного упоминал о втором фильме и буду рад составить о нём полноценное мнение.

В этом фильме главный герой женится на Шерри и они ждут в семью второго ребенка, помимо уже имеющегося Трента. В ФБР Малколм становится никому не нужным, ибо он решил отойти от дел и заняться делами семейными. Но умирающий от скуки агент ФБР узнает что его первый напарник был убит, как он говорит «Всему, что я знаю меня научил он». В общем это дело стало его личным делом и он без объявления войны вклинивается в продуманную операцию ФБР, но думаю у них бы ничего не получилось без Малколма, имеющего уже опыт в подобных внедрениях.

Фильм держится в стиле криминальной комедии, которая смотрится отлично абсолютно со всех сторон. Было приятно услышать уже такой любимый и родной голос Вячеслава Баранова, что своим голосом творит что-то невероятное. Даже после смерти его слава не утихает, ибо человек ушёл, а фильмы остались, и мы можем насладиться каждой его работой. Мартин Лоуренс бесподобен в этой роли и пусть это не самые лучшие его роли, но он сохраняет свою манеру игры.

Юмор как всегда на первом месте. Шутки заставляют улыбаться, а комичные ситуации здесь практически везде. Едкие комментарии Большой мамочки ничего, кроме улыбки не вызывают, в общем есть над чем посмеяться.

Криминальная сторона фильма тоже продумана и пусть похищение детей ради того чтобы удостоверится что искомая вещь будет доставлена это уже не ново, но по-моему даже сейчас смотрится неплохо. Сама идея о создании компьютерного вируса для использования в неблагородных целях не может быть не интересной, а если учесть, что всё это удачно интегрировано в семейную комедию, то этот фильм приятно смотреть.

В итоге мы имеем отличный фильм, способный украсить вечер и подарить полтора часа удачного развлечения и семейного посыла о крепости уз брака. Мне всё понравилось и я рекомендую посмотреть этот фильм, просто потому что есть о чём подумать

9 из 10

Страдания раба

Падение в пропасть – так я могу охарактеризовать своё ощущение после просмотренного фильма. Всё настолько жутко, что мало не покажется. И слёзы, и ненависть, и всепоглощающий приступ осознания несправедливости этого мира! Пропускать всё это через себя крайне тяжело. Трагичная картина!

Эпопею Соломона Нортапа переживаешь особенно ярко в виду того, что все мы в какой-то степени рабы у наших работодателей. Если, конечно, сами не владеем средствами производства. Изменились лишь условия труда. И пусть мы не собираем хлопок, не режем сахарный тростник на плантациях. Один чёрт! Хозяин по-прежнему всегда прав, хоть и не стегает тебя плёткой, давая понять, кто главный в этой жизни. «Я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак»! Даже в нашем, более цивилизованном мире, прослеживается аналогия с прежними временами. Это ещё цветочки. И по сей день существует кое-где прямое рабство, без всяких аналогий! Страшное дело. Непосвящённые могут поинтересоваться. Так, что нам ещё повезло.

Бывает, задаёшь себе вопрос. Как далеко продвинулось человечество за долгое время своего существования в вопросах милосердия, законности, правды. С ужасом осознаёшь, что мы не так уж далеко ушли по этому пути. Изменяется лишь форма, а содержание остаётся на века.