Отзывы на фильмы Пола Дано c нейтральными оценками

Внимание: спойлеры и нецензурная брань.

Ёпт, что я такое посмотрела и зачем?
Что это за убожество? Что за ядрёный трэшак?

Что за поехавшая семья вообще? Парень-ницшеанец, страдающий дальтонизмом (а также явно страдающий от переизбытка сыновьей любви), - целый год не разговаривает со своими родными от того, что всех ненавидит и открыто заявляющий родителям, что считает их неудачниками (хотя доля здравого смысла в этом есть, конечно же). Дочь лет семи - просто божий одуванчик - танцующая на конкурсе для девочек (!) стриптиз (!). Папаша, написавший книгу о том, как перестать быть неудачником и вырасти лидером, - и есть самый настоящий неудачник, который не может эту книгу даже издать. Мамаша-домохозяйка, которая не может справиться не то что со своими детьми и мужем, но и порядок в доме поддержать. Дед-наркоман, которого выставили даже из дома престарелых, засматривающийся журналами с голыми девахами, научивший свою внучку танцевать стриптиз и читающий 15-летнему(!) внуку лекции о том, что нужно непременно начинать "трахаться со всеми подряд пока молодой". Дядя, брат жены, - еще один лузер по жизни, страдающий от безответной любви гей, с суицидальными наклонностями. На протяжении всего фильма я думала только о том, что всей этой поехавшей семье не хватает только усыновленного НЕГРА-педофила, барыжащего травкой, для, так сказать, полной картины.

Где здесь заявленный юмор? В каком месте этот фильм комедия? Мб, в том, где эта дружеская семейка выкрадывает труп из больницы и везет тухнущую умершую тушу деда в машине через весь штат? ДА ВСЁ НАРМ ЧУВАКИ ПОДУМАЕШЬ ПАПАША УМЕР ХАХА СМЕЁМСЯ И СМОТРИМ ДАЛЬШЕ. Или, мб, в том месте, где полицейский, вместо того, чтобы арестовать нарушителей закона, принимает взятку в виде журнала плейбой (я чуть не наделала в штанишки от смеха, ей же ей)? Или на убийственной сцене конкурса "Маленькая мисс счастье", где вся семья, вопреки всем нормам морали, залазит на сцену и выделывает на ней безумные па? Ничего еще хуже видеть не приходилось, чесслово.

Еще более убого, чем фильм, смотрятся рецензии, которые пафосно вещают о том, что вся семья к концу фильма сплачивается, становится одним целым. БЛДЖАД, в каком месте? В КАКОМ МЕСТЕ и КТО тут сплотился? Быть может, постановщики охрененно сняли сцену, где отец главы семейства умирает, и НИКТО из его родственников не проливает ни единой слезинки? А единственная эмоция, которой удостаивается умерший дед от своей СОБОЛЕЗНУЮЩЕЙ СЕМЬИ, - это чертыханья своего сына: "Что за глупость!", ведь теперь всем придется целых полдня проторчать в больнице, вместо того, чтобы ехать танцевать стриптиз на конкурсе молодых нимфеток! Здрасьте, пжалста, вот вам настоящая сплоченная американ фэмели. Просто образец и пример для подражания.

Я вас уверяю, это один из самых худших фильмов, которые мне только довелось видеть. Ловить тут точно нечего, лучше в сотый раз глянуть, как Иван Васильевич меняет свою профессию.

Отвратительное кино.

Позвольте мне аргументировать мою позицию, есть такое психологическое понятие- пассивное поведение, оно может быть и у очень активных и "мотивированных людей", заключается оно в том, что в личной жизни и своей частной жизни человек пассивен, не стимулирует себя к изменениям. И этот фильм показывает нам пассивное поведение во всех его видах, абсолютно каждый актер исполняет ту или иную часть семейной драмы, где никто никуда не двигается.

Исключением может быть лишь самая маленькая героиня этого, не побоюсь этого громкого слова- зоопарка, она рвется к своим мечтам, но это скорее протест против пассивности всей семьи.

Так почему же я называю это кино отвратительным?

Первая причина- это кино не лечит травмы, это танец вокруг трагедии и никакого развития нет. Я ожидал трансформацию и собственно это и есть

Причина два- нам изначально намекают на преображение героев, я ждал развития и превращения. Если это кино о говне- почему нельзя было подавать это так изначально? Зачем мелодичные вставки и наивное отношения автора к безнадеге?

Вывод- смотрите и тренируйте в себе отвращение

Несмотря на то, что мне никогда не нравилось произведение Толстого, все же признаю, что это важное, сложное и эпическое творение. Такой монументальный труд достоин качественной экранизации и многие считают фильм Бондарчука очень удачным. Некоторым больше по душе старый американский фильм. Ничего хорошего я о них сказать не могу, но свежая попытка англичан, выглядит убого и глупо даже на фоне этих двух далеко не самых сильных картин.
Можно с легкостью написать, что сериал британцев плох всем и всеми, от начала и до конца: слабая режиссура, ужасная актерская игра и абсолютная картонность персонажей, мельком показаны сражения, которые и близко нельзя назвать трагическими и эпичными, хотя, конечно же, они такими были в действительности.
Роли отыграны настолько безобразно, что ни одному герою категорически не хочется сопереживать и вникать во все эти глупые интриги и расследования. Безухов и Кутузов еще получились более-менее сносными, но тот же Наполеон или русская знать выглядят на редкость карикатурно и смешно.
Возможно, стоит оставить роман в покое и попробовать его экранизировать лишь тогда, когда будет уверенность в силах и, разумеется эта уверенность должна быть у подходящих людей...

Трейлер мне показался забавным. Люблю такие легкие комедии с элементами фэнтези, в которых оживают неодушевленные предметы по типу древнегреческого мифа о Пигмалионе и Галатее. Задумка мне очень понравилась, но реализация идеи довольно слабая. Мне категорически не понравились образы, начиная с главного героя, полностью списанного с надоевшего шаблона. Почему этот интеллигентный образчик непременно должен быть закомплексованным неудачником, который не может нормально связать двух слов в общении с девушками? Зато его брат, думающий только о размере груди, выглядит вполне нормальным представителем сильного пола. Почему персонажи обязательно должны быть карикатурными? Главная героиня экзальтированная до невозможности. Она кажется полностью сумасшедшей, а вовсе не милой и веселой. Под конец фильма ее безумие достигает наивысшей критической точки, заставляя Зои Казан раздеваться, вопить, кидаться на четвереньки и лаять. Зачем доводить ситуацию до абсурда?!

Ни Пол Дано, ни Зои Казан не смогли сыграть убедительно. А ведь сама идея казалась беспроигрышной. Аллюзия на классический миф о Галатее указывает на то, что многие создают в голове идеальный образ партнера и стараются потом под эти параметры подогнать реального человека, что часто приводит к разочарованию. Вот и Кэлвину было интересно в самом начале упиваться чувством собственной власти и тешить свое эго. Но вскоре игрушка ему наскучила, что вполне логично и закономерно. Да, порой мы часто злимся, когда встречаем на своем пути различного рода препятствия, но именно они делают наши победы такими сладкими. В общем, фильм неплохой. Потенциал в нем есть, но тему могли бы раскрыть лучше. Да и актеров можно было бы подобрать поярче. Тем более для Голливуда это явно не проблема. На один раз сойдет, если не ждать от комедии из категории B- чего-то особенного.

Рабство – это плохо! Плохое рабство! Если вы рабовладелец – вы плохой! Вы можете быть хорошим, но если вы рабовладелец – вы плохой! Рабство – это плохо! Плохо быть рабовладельцем! Рабы – это плохо! Иметь рабов – плохо! Рабовладельцы все плохие! Даже если и хорошие! Всем спасибо, вы прослушали краткий обзор этого фильма. И я даже не шучу.

Просто есть такая вещь, как актуальность темы. Тема рабства – она сейчас не актуальна. Но еще есть такая вещь, как модная тема. Так вот, тема рабства сейчас модная. Вот такой странный парадокс. Где-то глубоко в генах людей, жаждущих Оскар, прописан короткий путь. Надо снять фильм про рабов! Ведь, посмотрите, все, кто делал фильмы про рабов, хоть как-то, но прикоснулись к различным премиям. Ведь это значит модно. А раз модно, давайте тоже сделаем фильм на эту тему. И пусть мы не скажем ничего нового по этой теме (а как может быть иначе, если она уже не актуальная), но зато можем что-нибудь получить. Какую-нибудь номинацию. А попробуй кто-нибудь из членов жюри не допустить фильм про рабство к номинации? Это ведь так можно и схлопотать скандал – как же так, такую важную тему и не допускаете. Или вы за рабство? У вас в роду были люди, которые продавали людей?

И вот в этом я вижу причину появления этого фильма. Ведь по сути, что можно сказать про рабство? Ну, кроме того, что это плохо? Попытаться доказать, что это был такой период в истории, и надо его просто признать? Неа, не покатит, слишком тонкая шутка для нашего цирка. Поэтому давайте расскажем трагическую историю, как у нас негров линчуют… в смысле, как тяжело жилось чернокожим африканцам в прошлые века. И главное - больше каких-нибудь трагических историй. Про разлученные семьи, про странную любовь, про то, что любого из них могли убить без причины. И даже если ты был свободным человеком, то пойди докажи.

Да, во времена, когда жил автор книги-первоисточника – эта тема была важной, актуальной и животрепещущей. Теперь – это такой фетиш, который воздвигли на пьедестал вины социума, и пытаются хотя бы что-то с этого получить. Ну, хотя бы признание. Вот только смысл этого фильма где? Он теряется и растворяется в пустоте всего замысла.

Да, неплохие актеры, отличные операторские планы, красивые виды. Ну, и, в общем-то, все. После просмотра хочется пожать плечами и задать авторам быдло-вопрос: «И чё?». Вы думаете, мы не читали «Хижину дяди Тома»? Или настолько плохо соображаем, что нам нужно рассказывать историю еще одного негра? Что вы нам хотели сказать этим фильмом, кроме очевидных вещей? Может, вы нам раскроете что-то более глубокое? Ведь есть огромное количество не столь однозначных вещей в этих отношениях. Как меняется человек под осознанием того, что он, по сути, вещь? Как он борется с этим чувством, как противостоит ему. Покажите, почему хорошие люди становятся плохими, почему они не освободят негров, по своему желанию. Где все это? Зачем нам показывать располосованную спину негра. Чтобы мы поняли, что это плохо? Ну, давайте еще раз повторим этот момент. Ведь это так трагично! Больше трагизма для «Оскара».

И вот, в общем-то, получился такой фильм-пустышка. Он не о чем. Я так и не понял в чем смысл его существования, кроме того, чтобы получить награду. Здесь даже герою не получается сочувствовать. Фильм идет больше двух часов. История героя длится 12 лет. Но по ощущениям, все это проходит максимум за пару месяцев. Не видно, как меняется герой, нет чувства, что прошло время, психика героя каких-то изменений не претерпевает. Нет никаких особых действий, которые раскрывали бы его характер и перемены. Такое ощущение, что все здесь стерильно и банально донельзя. Зато красивые пейзажи встречаются.