Альфред Хичкок. Отзывы на фильмы

Потихоньку стараюсь приобщаться к классике мирового кинематографа, но, к сожалению, шедевральность фильма не влияет на производимый им эффект, не факт, что общепризнанный шедевр зацепит тебя и оставит сколько-нибудь заметный след в душе.К счастью, "Психо", считающийся вершиной творчества Хичкока и одним из лучших фильмов жанра психологический триллер, мне еще и понравился, и зацепил. Повезло, что я не читала отзывы и описание, и поэтому сохранился эффект неожиданности. Игра актрис мне не запомнилась, но вот Энтони Перкинс - просто потрясающий. Не могла оторваться от его правдоподобной мимики и жестов. Конечно, фильм старый и все традиционные приемы смотрятся немного наивно, но финал бесподобен. Справедливости ради надо сказать, что была пара неправдоподобных и глупых на мой взгляд моментов, например, когда сестра, у которой считанные секунды, чтобы обнаружить мать в доме, начинает методично и с любопытством осматривать его, разглядывать вещи, как будто ей совершенно некуда спешить. Такие моменты всегда заставляют морщиться. Но честно, я все готова простить за игру Перкинса и финал.

Фильм с множеством граней. Если посмотреть в профиле фильма, то мы увидем обпределение жанра, как: Детектив, Драма, Мелодрама, Триллер. Действительно, очень сложно однозначно сказать, что это. Сначала это детектив. Потом это триллер. Потом Драма и Мелодрама. А в конце еще раз Драма! "Головокружение" Хичкока — это как американские горки, сюжет вроде кажется знакомым, но вот мы, добравшись до верха, летим вниз и ты понимаешь, что не все так просто.
Фильм яркий, динамичный, с очень красивыми мезансценами, что лично мне всегда приятно наблюдать на экране. Некоторые из них — шедевр композиции.
О сюжете сказать сложно, без спойлеров. Поэтому говорить ничего не буду, чтобы не портить вам впечатление. Единственное, Кто мне скажет, зачем в фильме Мардж? (художница, подружка ГГ), по мне, так выкинуть ее и фильм бы не изменился) Тем более, что после какого-то момента она пропадает... Я ждала-ждала ее эффектного возвращения (а заодно и раскрытие тайны и причины ее присутствия в ленте), но так и не дождалась.

У фильмов Хичкока свой особый шарм и очарование. Его творения обладают особым магнетизмом, притягивают к экрану, что не оторваться. Именно Хичкок заставил меня полюбить старые фильмы (детективы особенно), к которым я относился скептически. И именно благодаря ему затем пришла моя любовь к Агате Кристи.

"В случае убийства набирайте М" мне понравился, он точно войдёт в список моих любимых у режиссёра. Фильм держит в напряжении, зрителю постоянно подкидывают какую-то информацию, всегда что-то происходит. Хоть в основном фильм состоит из диалогов, он не кажется скучным.

Сам сюжет весьма банален. Муж уличил жену в измене и решает отомстить, спланировав её идеальное убийство, испугавшись потерять её денежки. Но, по закону жанра, идеальный план пошёл не по плану. Хотя, когда так удачно все обвинения в убийстве пали на жену, и ей светила смертная казнь - я поверил, что в этом и был его план, а не в самом убийстве.

Приятные актёры. Очень увлекательно было наблюдать, как проворно Тони манипулирует исполнителем для своего плана, убеждая, что у того нет выбора. Да и вообще его нам показывают весьма ловким, и на каждую улику полиции он невозмутимо выдаёт убедительную версию. Я им восхищался. Также понравился детектив. Такой рассудительный, всё подмечает, раскапывает и состыковывает факты, настоящий полицейский. Эдакий Эркюль Пуаро своего времени.

Признаюсь честно, я болел за Тони. Конечно, положительными героями показывают отнюдь не его, а влюблённую парочку жены и любовника, но в моих глазах именно он пострадавший. Ну а что. Жена его заслужила такой участи, что он для неё планировал. Любимым не изменяют. А если уж так вышло, и любовь прошла - то будь честной, коза. Тем более что муж давал ей такую возможность, сперва лишь шантажируя письмом. И если муж оставался с ней ради денег и наследства, то почему она была с ним - мне непонятно. Женская сущность для меня непостижима.

В целом вышел отличный, классический, интересный детектив в лучших традициях Хичкока.

Фильм посмотрен в рамках ТТТ. Сезон 2018, Тур второй. Спасибо за совет Amnezzzzia !

      Написать без спойлеров отзыв на детектив – провальная задача, поэтому буду краток.
      Практически всё действие фильма происходит в одном помещении, где режиссер «раскрывает сразу все свои фишки, болевые точки»: завязку, подготовку преступления, само преступление, его поверхностное расследование полицией. Несмотря на хорошую игру актеров, действие поначалу кажется каким-то примитивным и немного шаблонным. Казалось бы, думать не над чем и возникает мысль: «Если преступление удастся, то это будет скучно». Потом понимаешь, что схематичность, условность и упрощение многих деталей в фильме нужны режиссеру для четкой формулировки задачи. Как в математике: «Велосипедист выехал из пункта А в пункт В...» (При этом не важны ни модель велосипеда, ни его стоимость).
      Вот и в этом фильме: основная интрига в том, что вот, зритель, все факты изложены, а теперь реши задачу – вспомни ошибку, допущенную преступником в его тщательнейшим образом продуманном плане. Да еще - догадайся, как будет доказана его вина, учитывая, что преступник умен и изворотлив.
      В общем, фильм интересный, но смысл названия мне остался непонятным.

Фильм просмотрен в рамках игры Флэшмоб 2016
За совет спасибо Atalira

Пара студентов совершают убийство, затем приглашают гостей и устраивают "вечеринку". Среди гостей родители убитого, его невеста и их школьный наставник, который, в свое время выдвинул теорию о том, что для сверхчеловека не важны моральные устои общества, что он выше их и что, если такому сверхчеловеку запросто можно простить убийство, если жизнь (а так же и смерть) убитого не имеют никакого значения. Убийство — сродни искусству, его можно устроить красиво.
Один из убийц явно красуется, он чертовски доволен собой. Да и учителя своего он пригласил потому, что подсознательно надеялся на раскрытие и одобрение, похвалу. Второй не так спокоен и уверен в себе, он уже сожалеет о содеянном.

Помимо психологического напряжения, которое, конечно же, является стержнем фильма, имеется несколько остроумных шуточек, которые мне больше напомнили о Оскаре Уайльде, чем о Хичкоке. Фильм-спектакль. Несколько персонажей, замкнутое пространство, много диалогов. Блестящая картина. Нет, конечно, у фильма есть недостатки, только они, скорее всего, обусловлены временем (это я сейчас говорю о лицах и позах главных героев), но и плюсов такое множество, что на многое закрываешь глаза. Очень понравилась последняя сцена: трое в статике и шум за окном. Кадр построен таким образом, что создается ощущение, что вы смотрите на сцену. Оператор в этом фильме поработал на славу: камера, находящаяяся без движения или плавно плывущая по комнате иногда ярче слов обращала внимание на разные детали, следила за мыслями героев. Особенно понравились моменты, когда служанка убирала вещи с сундука, вот-вот она поднимет крышку и положит туда книги... Все, что мы видим — это сундук, остальное — не важно, это за полем нашего зрения. В данный момент сундук явлется главным героем сцены. Или тот момент, когда Руперт воссаздает картину появления Девида в комнате: самого Девида нет, но камера плавно скользит по пространтву и создает ощущение, что мы — это Девид, который идет по квартире. В общем, спасибо, мистер Хичкок, это было чудесно!

Мой личный Хичкок-моб. Шаг четвёртый. 9/10.

Фильм «Птицы» в одной картинке:

Всё начинается как типичный ромком (нежно-розово). У нас есть девушка склонная к эксцентричным выходкам, парниша-адвокат, встреча в птичьем отделе зоомагазина. Постановочное знакомство. Он решает подшутить над ней, её это цепляет. И вот главная героиня уже узнаёт по своим каналам имя наглого незнакомца, его места жительства, покупает птичек неразлучников в подарок его сестре и отправляется из шумного Сан-Франциско в тихий маленький городок, где он проводит уикенд. А там бывшая подружка, суровая мамаша и прочее, прочее, прочее.

Краски меняются. Жители городка и наша гостья-героиня сталкиваются с необычным поведением птиц. Вороны и чайки становятся агрессивными и нападают на людей. А дальше всё больше и больше багрянца – ситуация нагнетается, от романтики не остаётся и следа, теперь главное не попасться стае и не быть заклёванным насмерть. Триллер с середины и до конца.

Минус. Тут yivoyivo писала про деревянность Типпи Хедрен. Сначала я не поняла о чём речь – роль богатой сумасбродки ей очень шла. Но вот когда потребовалось выдавать эмоции посерьёзней – страх, панику, ужас - Хедрен терпела провал. Это было так неестественно и карикатурно, что хотелось смеяться, а не пугаться.

«Птицы» сняты по мотивам одноимённого рассказа Дафны Дюморье. Совсем по мотивам – от рассказа тут только злые птицы, а место действия и персонажи уже другие. И надо сказать в рассказе было больше саспенса, чем в фильме – он просто сквозил безысходностью, а вот Хичкок добавил оттенков. Это не хорошо и не плохо, просто по-другому. Дюморье заключила всю историю в малую форму, Хичкок растянул на два часа – мне понравилось и так, и этак. Рекомендую к просмотру.

Смотрела в рамках ТТТ. Тема "Саспенс". За совет спасибо platinavi .

Фильм , конечно, во многом устарел! Ожидала чего-то более впечатляющего. Имела право! Детектив в форме триллера , режиссером которого является мастер своего дела - Аьфред Хичкок, мог быть более закрученным и изощренным.
На деле, оказалось, какое-то детское кино, с такими смешными и глупыми злодеями. Приключения главного героя Ричарда Ханнея ну крайне неправдоподобны. Мне больше понравился второй план в этом фильме и те люди, с которыми он встречался, убегая то от полиции , то от тайной организации. Милая любовная интрижка доставила мне больше удовольствия, чем история героя, в одиночку сражающегося с зарубежной разведкой, которая собиралась украсть военный секрет (ни много, ни мало) военного ведомства Великобритании.
Особенно впечатлило его спасение в логове главного злодея, когда пуля попала в молитвенник. А его лихой побег от кучи полицейских через окно первого этажа!
Да пусть простит меня автор, но мне было во многих местах не страшно, а смешно. Это несусветная, но веселая чушь!
Короче, весь фильм меня пугали, но мне было не страшно.
Думаю, этому фильму надо поменять классификацию . Перестать называться триллером, и перейти в класс пародий на этот жанр. Думаю, в таком варианте он может быть востребован и даже получить своих поклонников.

Хичкока я в свое время переела (посмотрела штук пять его фильмов чуть ли не подряд), и не возвращалась к нему где-то год, но ТТТ напомнил мне, что у меня ещё куча всего не смотрено, и предложил данный фильм, о существовании которого я, как ни странно, даже не подозревала.
После беглого осмотра синопсиса и кадра из трейлера я заподозрила, что будет похоже на «Психо» (кража денег, девушка в автомобиле), но беглый осмотр на то и беглый, что не дает нужного представления.

Итак, что мы имеем? А имеем мы очень крепенький триллер в лучших традициях Хичкока.
Есть девушка Марни, которую в один прекрасный день засекли за воровством, но сдавать не стали: мужчина оказался столь благородным и влюбленным, что все простил, да и женился заодно (а как вы думали, просто так что ли от тюрьмы отмазывают?). Решил этот мужчина, что получил себе красивую милую жену (правда, ворует периодически, ну да ладно, с кем не бывает), а на деле на него свалился целый мешок фобий и комплексов. Марни боится красного цвета (ох уж эти шестидесятые! Если надо показать, что героиню пугает красный цвет, то мы сделаем весь экран красным и включим жуткую музыку), грозы и мужиков. Просто так такие фобии не встречаются, поэтому главная интрига - что стало причиной "странностей" главной героини.

Ну что ж, все очень здорово: и фирменное нагнетание саспенса есть, и девушки эти прекрасные с идеальной укладкой и широко распахнутыми глазами, и разгадка хорошая. Правда, не впечатляет, как мои любимые «Психо» и «В случае убийства набирайте М», но я так подозреваю, что эти фильмы так и останутся для меня вершиной творчества Хичкока.
Увлекательно, нагнетательно (сцена кражи в гробовой тишине - класс!), чего ждала, то и получила. Рекомендую всем любителям классических психологических триллеров.

За совет большое спасибо Desiderata .

Молодая женщина Мелани - классическая "хичкоковская блондинка" в исполнении хрупкой Типпи Хедрен - отправляется в маленький городок, чтобы снова увидеть случайного знакомого Митча. Вроде бы едет по делу, но на самом деле Митч вызвал ее интерес (иронично, что в качестве предлога используются попугайчики для сестры Митча). Неожиданно город атакуют стаи обезумевших птиц, наносящих серьезный урон людям.
Вот не знаю, почему меня вообще не зацепило. Хичкок, которого я люблю. Снято по рассказу Дафны Дю Морье, написавшей "Ребекку", которая мне нравится. Саспенс тут на уровне - действие развивается медленно (в начале и и вовсе тишь. гладь да благодать. Представляю, какой был шок для первых, ничего не знающих зрителей!), напряжение нагнетается постепенно. Спецэффекты тоже блестящие - компьютерной графики тогда и в помине не было, использовались комбинированные съемки живых птиц, чучел и нарисованных. А все как настоящие! Хичкок тонко подошел к созданию атмосферы - в фильме не использована закадровая музыка, только крики птиц. В конце же натуральный "обрыв пленки", открытый финал, что тогда было тоже шокирующе.
И вот не зашло. Наверное, это слишком "слоуберн", чересчур медленно все развивается. А новизны для меня нет. Какие животные и существа за эти десятилетия только не атаковали людей в кино, вплоть до помидоров-убийц и подземных червей!)))
Но не признать объективную художественную и историческую ценность фильма нельзя.