Отзывы на фильмы Романа Курцына

Джунгли мезозойской эры: культуры ноль, нравы дикие, собаки бешеные (Дикая неделя в российской глубинке)
Наткнулась на этот сериал после просмотра недавно вышедшего Тайного города. Захотелось посмотреть еще что-нибудь фэнтезийно-родного. В итоге на одном из сайтов порекомендовали 'Пока цветет папоротник'. Честно говоря ожидала худшего, но оказалось что эта история на голову выше экранизации серии книг Панова.
Интересный сюжет, в основу которого легли наши народные сказания, повествует о простом пареньке Кирилле, журналисте из Москвы, который по воле случая стал обладателем древнего артефакта - амулета Маасванга. Волшебная сила амулета забрасывает Кирилла из Москвы в село Карагаиху, на Алтай. Вслед за ним на Алтай отправляется его младшая сестра Саша. Здесь, на Алтае и начинаются их приключения, а также приключения пяти абсолютно разных людей - сбежавшего с вахты на Дальнем Востоке врача Максима с разбитым сердцем, его хамоватого брата Дениса, их тети Раисы, простой работницы общепита, гламурной студентки Лики и ее необычного друга Артура. Всех семерых объединит несчастный случай, виновниками которого они стали. И с этого момента их жизнь станет сплошным побегом, ставкой в котором станет ни больше ни меньше как спасение мира.
Переживая вместе веселые и не очень приключения герои постепенно из чужих людей становятся друзьями и хорошей командой, которой все нипочем. Они понемногу меняются и открывают в себе новые качества. Хлюпик и слабак Кирилл становится смелее и более уверенным в себе, безбашенная Саша более благоразумной и ответственной, стерва Лика станет более понимающей, Максим излечится от тоски по потерянной любви, Денис поймет, что такое такт и вежливость, а Артур станет более мужественным. Не изменится разве что тетя Рая, но она и так человек хороший.
Интересны Охотники, защищающие наш мир от нечисти и следящие за амулетом и сочетающие в себе дух старины и веяния настоящего. Довольно необычно смотреть на парней в старинных нарядах и с пистолетами в руках. Очень понравились старший охотников Аржан и его заместитель Стинг со своим специфическим чувством юмора.
А вот с антагонистами здесь немного дали маху. Может задумка у сценаристов была такая, но нелюдям Агапе и ее отцу под конец начинаешь даже симпатизировать. В конце концов их цель перебраться в более безопасный мир и перетащить туда своих сородичей вполне понятна. Да и Агапа достаточно загадочна и красива, а колдун забавен с его шуточками, чтобы привлечь внимание. Им противопоставляется семья Князевых, молодой предприниматель Игорь и его бабушка - бизнес-леди. И если Игорь относительно нормален (пусть и гнида та еще), то его родственница настоящий монстр похлеще колдунов. Ради денег она готова подставить родного внука, причем с летальным исходом, а когда выясняется, что парень немного не в себе, с огромным удовольствием присваивает все его деньги, даже нимало не заботясь о здоровье родного человека. И тут начинаешь понимать скептицизм Агапы насчет людей. Зачем спасать мир, когда в нем даже узы крови предаются с поразительной легкостью. Однако в этом же мире, в далекой русской глубинке, куда даже мобильная связь дотягивается с трудом, находится место настоящей дружбе и взаимовыручке. Где совершенно постороннему человеку могут вовремя оказать помощь не требуя ничего взамен. И иногда такая помощь может вернуться сторицей - кому пятилитровой баклашкой спирта, а кому настоящей любовью.
Отличный сериал, который стоит просмотра.

Как и многие до меня (а вдруг вы не слышали) я скажу, что этот фильм вполне способен отпугнуть многих зрителей своей якобы вторичностью. Взять постер, взять аннотацию, да даже если начало фильма посмотреть – все в этом фильме кричит о том, что это мол – посредственная и вторичная комедия. Таких фильмов в России снимают каждый год десятками. Добавить сюда еще активное освещение в различных телепрограммах. Мол – посмотрите все, это уморительная и смешная, совершенно новая и неожиданная. Все же уже знают, что такая агрессивная маркетинговая компания - явный признак того, что в продвижение фильма вложили больше денег, чем в фильм. Но на самом деле, оказывается, что все не так просто.

Когда я впервые прочитал информацию об этом фильме, то тоже был примерно такого же мнения. Но потом, когда фильмы уже вышел на экраны, то все чаще начал встречать отзывы зрителей, которые говорили, что мол, не все там все так просто. Да, начало у фильма исключительно банальное и стандартное. Вот вам героиня, которую бросил весь такой спортивный парень, потому что посчитал её слишком толстой. А у него, знаете ли, высокие стандарты. Поэтому девушка решает вернуть его, резко похудев. Дальше любой зритель может предположить что будет, да? Она весь фильм будет пробовать разные методики похудания, влипать в различные смешные ситуации и, в конце концов, обретет истинную любовь, там, где она даже и искать не хотела. В целом-то конечно так, но, как говориться, есть нюанс.

Во-первых, здесь нет тех самых методик похудания. Похудание здесь вообще особо и не при чем. Здесь больше о каких-то более глобальных вещах говорят. Ну, или пытаются о них сказать простым языком, который поймет большинство зрителей. Что нужно принимать себя, не нужно просто так гнаться за всеми. Всем понравиться нельзя, а если что-то и делать, то делать это осознанно и не в ущерб себе. Ну и то, что зачастую есть что-то более глубокое во всех ваших поступках и делах.

Ну, а во-вторых, этот фильм делают актеры. Горбачева в роли решительной подруги, которая всегда придет на помощь и Кулик, который своей харизмой буквально затмевает главную героиню. У него замечательное умение с серьезным лицом вставлять какие-то ремарки о происходящем. А еще у него очень оригинальный герой. Со своим собственным философским подходом к проблемам и принципом всегда и всем говорить правду. Вот кто настоящие звезды этого фильма. За ними интересно наблюдать и даже какие-то банальные поступки, прописанные в сценарии, в их исполнении выглядят как минимум свежо.

Да, практически с первого взгляда понятно, чем закончится этот фильм. Ружья на сцене не снимали уже долгое время, с тех пор, как прошел первый фильм из разряда: «я изменю себя, чтобы завоевать вот этого красавчика». Но в этом фильме они стреляют именно тогда, когда хотел режиссер, когда это нужно по внутренней логике фильма, а не просто тогда, когда они стреляют в других похожих фильмах. Поступки героев выглядят вполне логичными, и поэтому в них веришь. Типа – ну да, предсказуемые, но хотя бы обоснованные, а не просто так: «а потом героиня вдруг резко меняет свое отношение к этому парню, потому что так повелел сценарист, который посмотрел десяток похожих фильмов».

Одним словом, да фильм не без огрехов, но посреди того застоя, что творится в жанре русской комедии – это как глоток свежего воздуха. Сценарий тоже оригинальностью не отличается, но вот герои – по-настоящему прикольные и замечательные. Ах да, место действия – Нижний Новгород.

С самого начала было понятно, что проблема никак не в весе и полноте девушки, а в головах, причем у обоих – и у нее, и у ее парня (который с кубиками из фитнеса). Так же, как и то, что если с весом проблему решить, то проблему в отношениях это не уберет. Что и доказано далее в фильме. Новый друг, Рыхлый, очень грамотно раскладывает все психологические составляющие проблем с едой, и, собственно, их постепенное решение и становится основой сюжета фильма. Принять себя, полюбить себя, разобраться с нехваткой любви, которая тянется из детства (отношения с отцом), и понять, что человек сам должен научиться решать свои проблемы, а не спихивать их на других.
Что мне понравилось, так именно идея самостоятельности, принятия ответственности, принятие себя, налаживание отношений в первую очередь с самим собой. Очень современная, популярная у нынешних психологов тема, и она отлично тут развернута. Здесь есть много юмора, лирика, несколько довольно драматичных моментов и даже до слез чувствительных сцен.
С удовольствием увидела в этом фильме актрису из сериала «Чики», неожиданно - Шнура в роли типо-приличного человека. Да и вообще подбор актеров весьма удачный. Получила неожиданно большое удовольствие от просмотра, много улыбалась и сочувствовала героям этой истории – от души.

Как попытка создать юмористический фильм приводит к тому, что выходит фильм состоящий из самых отвратительных, унизительных, сексистских стереотипах. Мало того, что к восьмому марту нам предлагают смотреть кино, где происходит уничижительная объективизация, так это еще и преподносится как фильм о любви к себе.
Девушка 48 размера позиционируется как жуткая толстуха, на которую не стоит. И во всем виновато неудачное платье. Вот эти первые кадры акцентируют внимание на обвисающих боках и целлюлитных ляжках. Запустившая себя девица отличается вздорным, лживым, слабовольным характером. Но благодаря неунывающему толстому другу она скидывает в месяц 15 кг и начинает думать о людях, которые ее окружают.
Довольно много выводов сомнительного качества можно вынести из данного фильма: 48 размер (наиболее распространенный в стране) это позорное заплывшее жиром нечто; реально за месяц на силе воли скинуть пятую часть веса; еда делится на хорошую и плохую; чтобы стать той, кто нравится людям нужно перестать есть, совсем; здоровое питание - это овощи в контейнере; о, еще о том, что всем в обязательном порядке необходимо худеть, не для кого-то, а для себя, даже если тебе норм. забудьте про бодинейтральность; мужчины хороши и без диет, просто будь навязчивым; нормально обзывать человека толстым, это ведь правда - что на нее обижаться; вырывать еду из рук человека - тоже нормально, это называется дружба и помощь; приносить свое будущее в жертву дружбе, а потом упрекать в неблагодарности - тоже нормально.
Мне вообще тяжело найти хотя бы один патерн в фильме, который не отдает скрытым и не очень насилием. С праздником вас милые, толстые дамы!

Интересно, где у фильма жанр фантастика, где за месяц скидывая пятнадцать килограм (хотя авторы лукавят, итог явно не 60 кило при росте Бортич), героиня остаётся здоровой. При этом нигде нет реально здорового и правильного питания. А вот когда она начнёт есть, ох что будет. Хотя то, как она ела, как-то вот не тянет на 75. Там бы дева далеко ушла в дальний край весов. И, конечно, если ты при лишнем весе ешь чипсы, то делаешь это как свинья, рассыпая себе на ноги и вокруг. Ну-ну.

История про похудеть для бывшего и утереть нос стара как мир. Как и полюби себя. Создатели пошли дальше. Наша девочка не просто там толстая/худая. Она очень эгоистична. И вот этому переходу в лучшую сторону уделено больше внимания, и это хорошо. Правда, концепция каких-то чувств выше дружеских, потому что надёжное плечом чувак хороший, для меня выглядит немного странно.

И да, я не поняла. Худели вместе. А итог хоть какой-то виден только у женской части дуэта. Хотя мужикам скидывать легче, не завязано настолько на гормонах.

Больше всех понравилась подруга в лице Горбачовой. Даже жаль, что этот токсичный мужик в итоге в след поперся.

В целом, комедия приятная, не могу сказать, что как-то сильно смеялась, но разок посмотреть вполне хорошо. Не хуже американских аналогов.

P.s. я понимаю, что это комедия, но жаль, что сцена с отцом слита в какой-то сюр. Мне как-то Шнур - это не бонус. А могла бы получиться что-то поглубже.

Что тут скажешь... В целом фильм правдоподобный. И хоть обычно я в состоянии отделить мнение об истории от мнения о персонажах, здесь я этого делать не буду. Потому что я включаю романтические комедии, чтобы приятно провести время, а эти полтора часа я испытывала лишь отвращение. Да от желания выключить сие мракобесие меня чуть ли не потряхивало!

Говоря цензурно, главная героиня — эгоцентричная эгоистичная тварина. Её не просто не заботят окружающие, она даже вести себя прилично и вежливо не умеет. Да, в реальной жизни таких хватает, но я не испытываю ни малейшего желания с такими ни контактировать, ни "любоваться" ими на экране, и уж тем более не собираюсь подобной особе сопереживать. В фильме её поведение даже не порицается, оно подаётся как совершенно нормальное и правильное за исключением парочки особо выбивающихся моментов.

Ещё меня коробит от подобных "худеющих". Вечно плачут, но ничего не меняют. А если и ударяются в спорт, то на первом же занятии пытаются схлопотать инфаркт. И после этого, конечно же, идут в Мак, жрут целыми подносами, а ночью, обмазавшись антицеллюлитными кремами, закусывают колечком колбаски. Но днями они стойко сидят на водичке и голодают, про здоровое сбалансированное питание же не слышали.

Сценаристы решили, что это будет смешно? Нет, это не юмор, это маразм. Я вполне снисходительна к отдельным дурацким поступкам, у всех бывают заскоки, но на капитальную людскую тупость у меня острая аллергия.

Если уж попытаться найти что-то хорошее в данном фильме, могу упомянуть разве что адекватность подруги, юмор толстячка и харизму бати-Шнура.

Меня даже от саундтрека коробило. Собрали актуальные русские хиты, которые прекрасно соответствуют атмосфере фильма и так же прекрасно заставляют мои ушки кровоточить.

И лично я не верю в концовку. Учитывая замашки девицы, она бы не смогла оценить такого парня. Она бы его френдзонила и использовала, пока он не психанёт, а себе бы нашла нового спортсменчика.

Исторический боевик на ниве истории отечества - роскошь непозволительная, поскольку наша история довольно объёмная, а значит сюжетов для хороших картин должно быть полно. Но мы гоняемся за Западной формой с русским содержанием, а потому ничего лучше чем наш ответ Центуриону и не ждал. Получилось неплохо, но обо всём по порядку. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Киевская Русь, начало второго тысячелетия. Ростовские земли полыхают от межплеменных войн. В лесах, по дорогам и рекам хозяйничают разбойничьи ватаги. Разбойники продают людей Хазарам, которые сплавляют рабов в низовья Волги для перепродажи. Чтобы остановить работорговлю молодому Князю Ярославу предстоит объединить земли и народы Ростова. Победить врага можно только преодолев предубеждения и остановив религиозные и этнические конфликты внутри княжества. На месте уничтоженного разбойничьего логова Ярослав основывает город, который позже люди назовут его именем.  Сюжет выстроен по привычному шаблону. Власть, интриги и предательство – три спутницы-подружки, преследующие все фильмы подобного жанра. В "Ярославе" зрителя не стали водить долго за нос, ему всё выложили на блюдечке. Каждый следующий шаг главного героя предсказуем, предсказуемо и само развитие событий. Хотя стоит оговориться, если в школе вы упорно прогуливали уроки истории, то возможно возникнут определённые проблемы. Нет, ни в коем случае не с трактовкой событий, речь идёт именно об их предугадывании. Только вот и тех, кто любил предмет "История", тоже придётся огорчить. С трудом можно сказать, что в фильме пытаются передать течение событий того времени. Есть не только ряд нестыковок, если мы оцениваем с точки зрения профессионалов, но и относительно слабая подача материала. Естественно, что никто никогда бы не клюнул на скучный пересказ событий, поэтому в данном случае создателей фильма можно понять. Идейный посыл - крот в стане Ростовском. Град Ярославль вырастет на руинах капища племени Медведей. Ярослав, как сильная личность объединяет земли русские и племена разрозненные под началом своим. Простовато, всё в рамках жанра, плюс немного драматургии. Два с полтиной из пяти.

Визуальный критерий, или как снято. На фильме положительно сказался опыт операторской работы Коробкина. Самыми презентабельными моментами "Ярослава" стали сцены боёв. Сразу в памяти всплывает "Тайна Чингис Хаана", где именно грамотная постановка сражений и костюмы актёров помогли хоть как-то получить фильму несколько восторженных отзывов на фоне общего провала в прокате. Для сравнения, бюджет "Монгола" составил 10 млн. долларов, "Ярослав" скушал же в 2 раза меньше. Получилось всё настолько естественно, грубо и жёстко, что при просмотре чувствуется тот самый "запах" Руси. Темп развёртки повествования средний, диалогов немногим больше, чем действия, но каждая сцена с битвами выглядит неплохо. Но, как известно одними сценами боя и костюмами сыт не будешь. Для любителей костюмов и доспехов всегда будет линейка картин от "Герцогини" до "Центуриона". Кстати, хочется отметить то, чем наша картина сумела победить творение Нила Маршалла – отсутствием неправдоподобных фонтанов крови. Впрочем, радоваться долго не стоит, так как это был единственный показатель, в котором мы победили, во всём остальном пришлось уступить. Музыка хорошая, свойственная блокбастерам, моментами были неплохие попадания в настроение сцен и атмосферу картины.
По этому критерию поставлю крепкую тройку из пяти.

Актерская игра. Опыт работы в сериале "Иван Грозный" в чём-то может и помог Александру Ивашкевичу, только не во всех эпизодах игра "князя" ассоциировалась с фразой "Я верю!". Валерий Золотухин, Кравченко и Вержбицкий показали ещё раз, что для настоящего профессионала переключаться с одной роли на другую не составляет труда, да и Светлана Чуйкина не подкачала, распрощавшись на некоторое время с "зависимостью" сниматься в сериалах. На втором плане, в роли Боярина Вышата засветился Владимир Антоник, человек с очень узнаваемым тембром. Мелей - вождь племени Медведей - Борис Токарев младший, он звучал за Сириуса в Гарри Поттере, Джек Ходжинс в сериале Кости. Да и тембр голоса у него тоже узнаваемый. Каст подобрался неплохой, есть на кого посмотреть.

Вердиктируя. До качественных исторических боевиков нам как до Китая, ныне наши фильмы исследующие историю не только не историчны, но и излишне политизированы. Этому фильму твёрдая шестёрка. Один раз для знакомства, чтобы составить свое мнение о фильме. В целом неплохо. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Нет, я конечно всё понимаю, но под понятием «я не люблю псевдофилософию» я подразумеваю как раз вот это. И как по мне, в этой истории уже решили пойти за края, забыв о правилах приличия, морали и других факторах. Мораль-то у каждого своя, но мне от начала и до конца было неприятно наблюдать за тем, что здесь происходило. Я ожидала какого-то душевного кино, которое мотивирует, но вместо этого обнаружила неприятный сюжет, неприятных героев и притянутую за уши мораль.

Христофоров, как и обитатели этого туристического местечка живут по принципу старому как мир «пей, ешь, веселись, потому что завтра ты умрёшь», и если говорить простыми словами, им плевать на мораль, достоинство и то что их поведение отвратительно. Я не смогла проникнуться этими людьми и их поступками, потому что если у тебя нет в жизни цели, если ты не способен взять себя в руки тебе ничего не поможет, особенно если ты не можешь отказаться от круга общения, который тебя просто отравляет.

Лично для меня, это просто зря потраченное время. Я прекрасно понимаю что таких людей как персонажи тут полно и на каждом шагу, но это не то к чему стоит стремиться, это уже деградация.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2021" совет от DARKLY

Этот фильм - прекрасный образец одного из «раков», которые убивают наш кинематограф. Ну знаете есть такой ряд - «ведь нам же пофиг для кого мы снимаем», «может быть завысим ожидания зрителей», «а давайте пригласим этого актера, ведь нам пофиг на его амплуа» и все подобное. В этом фильме замечательно представлена разновидность рака под названием «мы сейчас снимем, а зрители пусть сами решают, что мы хотели сказать». Я бы даже сказал - это главная идея всего фильма.

Посудите сами - все начинается с довольно-таки интересной проблемы. Как жить родителям с детьми, которые в корне от них отличаются. Вот вам главные герои. Отец-раззвездяй снимает ролики для ютуба в стиле «Jackass». В них он проверяет, сколько сможет кругов прокрутиться на карусели, сможет ли поймать всех птиц, выпущенных в комнате и не перебить в ней все подряд и так далее. И его сын - мечта педанта с обсессивно-компульсивным расстройством. Серьезный донельзя. А где-то рядом наоборот живет очень серьезная и педантичная женщина. Юрист, ведет несколько дел, все по порядку и по расписанию. Но с дочерью-оторвой, которая приводит домой встреченных на улице собак, все порывается идти искать своего папаню и вообще не признающая правил.

Такое несоответствие очень огорчает рациональных представителей этих семейств. С одной стороны, сынуля грустит, с другой стороны - ответственная мамаша. Может быть здесь нам расскажут, о том, как эти семьи будут делиться опытом и развиваться в нужном направлении? О нет! Они все отправились на прием к психологу одновременно. А вместо психолога там чистильщик аквариумов. Что же он посоветует? Кто сказал - «поменяться детьми»? Да, вы абсолютно правы. Но это будет буквально на первых минутах фильма. А дальше начнутся события, которые к этому решению никакого отношения не имеют. То есть фишка, которую вынесли в название фильма, длится в самом фильме от силы минут десять. Дальше начинается преследование детей их родителями. То есть начинается типичный «road-buddy movie» с непонятным посылом.

Здесь намешали целую кучу стереотипов и штампов. Еще раз скажу - мне кажется, что создатели этого фильма вообще не знали, чего бы еще такого запихнуть в фильм. Сюжет мечется из одного клише к другому. От попыток наладить семью, до поисков родителей, потом вдруг его заносит к штампу «а потом она узнает, что это было не всерьез», с остановками на станциях: «влюбленность в противоположность», «неожиданный поворот» и конечно же «любовь побеждает все». Понятно, что подобные эксперименты не идут на пользу истории. Стоит только отойти на кухню налить чай, как тут же теряешь всю и без того слабую нить сюжета. Это кто? Это как они тут оказались? О чем они говорят?

И ладно бы это было наполнено каким-нибудь смыслом. Нет, все это делается исключительно для заполнения хронометража. Тот же чистильщик аквариумов, который притворялся психологом. Он тут вообще нафиг не нужен. На его месте мог бы быть и сам психолог. И это никак в дальнейшем не обыгрывается. Парочка велосипедистов, которые подвозили героев - они тоже здесь нужны только для пары шуток и не для чего больше. Если бы их не было - фильм бы ничего не потерял. Так можно сказать о девяносто процентах хронометража. Здесь нет каких-то убийственно смешных шуток. Здесь нет ничего, что могло бы запомниться. Ну кроме такого странного чувства стыда за поступки героев и за то, что ты этот фильм смотришь.

Но да, я в общем-то всегда предпочитаю досматривать фильмы до конца. Я всегда тешу себя надеждой, что вот в конце они возьмутся за ум, осознают свои ошибки и выдадут что-то такое, что в корне изменит мое представление о фильме. Может даже объяснят все эти глупости. Мол – это на самом деле все было сном собаки. Но нет. Здесь такого не происходит. Все заканчивается так же, чтобы соответствовать духу фильма – ну, вы там сами решите, чем все закончилось. А ведь первоначальная идея об уживании противоположностей на одной жилплощади была в целом неплохой. И зачем их повело в сторону экшена и приключений?

Идея снять фильм о событиях Крымской весны 2014 года хороша и нужна. Да, в пропагандистских целях. А что тут такого? Страна имеет право на освещение значимых для её истории событий. И история с Крымом, ушедшим под покровительство России, одна из таковых. Пусть зритель знает, что «вежливые зелёные человечки» из российских спецслужб действительно оказались для Крыма спасением. Пусть знает, что майдан и Бандера — не повод для гордости, а Украина, захлёбывающаяся ненавистью ко всему русскому, в итоге наказала саму себя. По крайней мере жители Крыма оценили фильм по достоинству и утверждают: «Да! Всё так и было. И с автобусом под Корсунью. И с поездом смерти. И с чувством защищённости при виде российской военной техники».

Пропагандистские тезисы аргументируются довольно грамотно.

Есть в фильме, например, парень Саша из Севастополя. Именно в его уста вкладывается правильная мораль — вроде той, что войнушка на майдане может перерасти в самую настоящую войну, Бандера не герой, а русские прибыли не убивать, а защищать.

Есть неправильная девушка Алёна из Киева. Майданутая. На фоне Саши и Крыма выглядящая довольно глупо, особенно в эпизоде с танком. Именно её убеждениям предстоит дать трещину.

Есть украинец Микола. Бандеровец нового типа и, поскольку бандеровец, на всю голову отморожен. И если изначально он хотя бы с Алёной обращается, как джентльмен, то под конец не останавливается перед тем, чтобы взять её в заложники.

А есть «зелёные человечки», без которых не было бы хэппи-энда.

Проблема в том, что режиссёр откровенно слаб.

Его фильм про крымские события не был первым. Вспомним «Крым. Путь на Родину» и «Коричневый переворот». И вот именно от этих фильмов он отличается крайне невыгодно. Режиссёру так и не удалось передать ни атмосферу Крыма перед известными событиями, ни атмосферу майдана. Практически нет украинской символики. Не звучит мова. Ни слова не говорится ни о идеях майдана, ни о тех силах, которые поддерживали майдан и помогли наладить палаточный городок, вывезти фекалии и ежедневно обеспечивали сторонников майдана горячим питанием. Даже вошедшие в пословицу печеньки не были отражены. Разумеется, подкованный зритель может об этом догадаться. Как догадаться, к примеру, о том, что та война, в которой впоследствии участвует Саша, — это война на Донбассе. А те звонки, что звучат в титрах (а много ли зрителей вообще смотрит титры?), — это последствия разрыва с Россией, наступившие для Украины. Но это же художественный фильм, который должен быть рассчитан на зрителей неподкованных и убеждать их в правоте России!

Если режиссёр решил таким образом не обидеть украинцев, то у меня для него плохие новости: фильм обижает украинцев уже самим фактом своего существования. Если не обижать европейцев, то тоже плохая новость: европейцы, по крайней мере, те, кто раздаёт «оскары», его смотреть не будут — им про Россию только чернуху подавай.

6 из 10